Jihočeský hejtman Martin Kuba představil 3. února 2026 své nové politické hnutí Naše Česko.
Foto: Jan Handrejch / Právo / Profimedia
V rámci novely zákona o rostlinolékařské péči se objevil pozměňovací návrh (.pdf) poslance hnutí ANO Karla Turečka, který navrhuje zvýšení poplatků za odběr pitné podzemní vody z dvou na sedm korun za krychlový metr. Jeho návrh ostře kritizovala hejtmanka Středočeského kraje Petra Pecková (STAN), jejíž kraj odebírá nejvíce podzemní vody. Poté návrh komentoval hejtman Jihočeského kraje Martin Kuba (Naše Česko), který vidí největší problém v tom, že návrh má kraje o vybrané poplatky připravit.
Podle navrhovatele změny Karla Turečka má návrh zastavit „drancování“ podzemní vody a srovnat její cenu s vodou povrchovou. Podle hejtmana Kuby je zvýšení poplatků „rozumné rozhodnutí“.
„Česko patří k evropským zemím s nejmenšími obnovitelnými zdroji vody na obyvatele a obnova podzemních zásob trvá dlouho,“ napsal Kuba na sociální síti Facebook. „Pokud je chceme chránit, nemohou být nejlevnější a musí přednostně sloužit pro zásobování lidí pitnou vodou. V Česku je zhruba polovina obyvatel zásobena vodou povrchovou a druhá vodou podzemní. Cena té povrchové pravidelně rostla a dnes se pohybuje mezi 5,5–9 Kč, zatímco podzemní stojí 2 Kč za kubík.“
Turečkův návrh má cenu za čerpání podzemní vody zvýšit na sedm korun. Na finální ceně vody pro domácnosti by se navýšení projevilo jen několika procenty. V současnosti se metr krychlový dle projektu Pravda o vodě pohybuje v republice mezi 100 a 160 Kč podle oblasti.
Zvýšení poplatků by mělo různý dopad i na různé kraje. Některé využívají podzemní vodu více, jiné méně. „Kubův“ Jihočeský kraj by to zasáhlo mnohem méně než „Peckové“ Středočeský, vyplývá to z dat odběrů podzemní vody zveřejňovaných Ministerstvem zemědělství.
Graf odběru podzemních vod podle krajů v roce 2025 v mil. metrů krychlových.
Foto: Epoch Times
To, že někteří kritici uvádějí, že se kvůli návrhu domácnostem zdraží voda, není podle Kuby „úplně fér“. „Jedni už totiž platí za vodu více a jiní méně,“ píše Kuba. „Poplatek za čerpání té podzemní musí platit ti, kteří čerpají 6 tisíc kubíků ročně. Tedy obce nebo firmy, které mají vrt a dosáhnou tohoto odběru. Firmy samozřejmě raději využívají podzemní vrt, pokud je z nich voda dnes řádově lacinější. To je opravdu nešťastné nastavení.“
„Ano, přinese to zdražení pro domácnosti tam, kde jsou napojeni na podzemní vodu, ale fakticky se tím dorovná jen platba té druhé poloviny lidí, kteří jsou odkázáni jen na zásobování tou povrchovou,“ dodává Hejtman.
Poplatky potečou ministerstvu, ne krajům
Poplatky za odběr pitné podzemní vody se nyní rozdělují mezi kraje a stát v poměru 50 : 50. Podle návrhu mají ale nově téct pouze do státních institucí.
„Vláda chce sebrat všechny výnosy z poplatků za čerpání podzemní vody do Prahy. Doteď polovinu poplatků dostával stát a polovinu kraje. Nově by šest sedmin šlo na ministerstvo zemědělství a sedmina do Státního fondu životního prostředí. Kraje nula,“ kritizuje návrh hejtman Kuba podobně jako hejtmanka Pecková.
„Ať stát hlídá, aby peníze z vody končily zase ve vodě. Ale proč kvůli tomu musí nejdřív protéct Prahou?“
– Martin Kuba, hejtman
U Jihočeského kraje byly v roce 2025 vybrány poplatky v hodnotě 20 milionů, ale podle Kuby je kraj rozdělil „mezi jihočeské obce na pomoc s jejich vodohospodářskými projekty“. „Starostové menších obcí vědí, o čem mluvím: bez krajského příspěvku by kanalizaci nebo čistírnu nepostavili.“
Podle Kuby je situace, kdy část vodného, které nyní kraje investují „na opravy“ a které bude čerpat a přerozdělovat Ministerstvo zemědělství, jenž bude rozhodovat „komu opraví čerpadlo a komu potrubí“, neefektivní nebo politicky motivované.
Změna jako „přílepek“ k zákonu o rostlinolékařské péči
Změna financování vody se do Sněmovny dostala jako pozměňovací návrh poslance za ANO Karla Turečka k zákonu o rostlinolékařské péči. To považuje Kuba za chybu.
„Rozumím výhradám vůči projednávání v novele zákona o rostlinolékařské péči. Sucho je ale akutní problém a na další legislativní příležitost nepočká,“ sdělil deníku Epoch Times poslanec Tureček. „V tomto případě jde o zatažení záchranné brzdy. O zvýšení poplatku se diskutuje řadu let a další odklad by znamenal pokračování cenového zvýhodnění čerpání zdroje, který bychom měli chránit.“
Vybrané finance chce poslanec nasměrovat do financování opatření na „zmírnění dopadů sucha“ prostřednictvím „obnovy vodních nádrží“ a projektů na „zadržování vody v krajině a zvýšení odolnosti území vůči suchu“.
„Ať stát hlídá, aby peníze z vody končily zase ve vodě. Ale proč kvůli tomu musí nejdřív protéct Prahou?“ ptá se hejtman Kuba a navrhuje poplatek za odběr podzemní vody „srovnat s povrchovou vodou“ a „krajský podíl zachovat a ze zákona ho vázat jen na vodovody, kanalizace, čistírny a zadržování vody v krajině“.
Comments