哪類人感染新冠後重症率低？新冠對這類人有哪些影響？| （2022.11.30）健康1+1 · 直播

身處紛亂之市 心存健康之道 大家好 歡迎來到 健康一加一訪醫生心靈 我是JoJo 英國控制合作組織 在2021年的9月到2022年的2月期間 從世界各地的自願不接種疫苗的 差不多兩萬人中 以問卷的方式 收集了這些人的各項數據 並發表了一份報告 那這份報告中 收集了這些人群的整體健康狀況 包括他們有被感染嗎 他們遭遇到什麼樣具體的情況 他們有沒有因為沒有打疫苗 而受到歧視呢 這次大流行對他們的心理健康 有什麼樣的損傷 那我們今天繼續跟Dr. Lin進行討論 有關於這群沒打疫苗的人 他們在這次疫情中 到底發生了什麼樣的健康情況 好的 今天的直播 我們歡迎觀眾朋友加入 您可以在留言區留言跟我們互動 首先介紹今天的嘉賓 是病毒學專家 前美國陸軍研究所病毒系實驗室主任 林曉旭博士 這些未接種疫苗的人 最常不接種疫苗的理由 到底是什麼 請Dr. Lin為我們解析 好 那我們來看看 這份報告所提供的一些數據 那首先就這份研究報告 它實際上是一個全球範圍 所做的一個調查 那麼牽扯到這個 接受這個問卷調查的人群 是全球範圍的 因為有很多的人他不接受疫苗 那麼在這個過程中 那麼就是可以非常巧妙的 就大家換一個角度來思考 有這個社會中有很多人打了疫苗 但也有很多人不打疫苗 那麼這些不打疫苗的人 不就是一個很好的一個對照組嗎 所以這個群體所做的研究 相當於就是說對這個對照組 沒打疫苗的這個對照組 做一個充分的深入的研究 這其實也是很有必要的一件事情 所以這個圖表我們可以看到 這個做接受這份調查的人 來自這個全球各地 那其實主要是來自北美洲 澳大利亞和歐洲的 就是這些發達的國家是為主的 那其他地方 這個南美、非洲等等亞洲 都比較少一點 是這樣一個情況 那如果看下一張圖的話 我們看到年齡和人群的分佈 最大群的是這個50歲到69歲 這個人群 然後第二大的人群 是20歲到49歲這個人群 所以基本上是就是成年人 這個人群 那年紀特別大的還比較少 那這是這個人群分佈 那麼女性就略多一些 大概是這樣一個情況 那麼再來對這個人群 首先要進行一個背景的分析 那就要了解一下 他們到底為什麼拒絕接種疫苗 對吧 列出來一系列的理由 其中比較突出的就是說 很多人覺得 我是要選擇用天然替代的醫學 就是說不是我不想就醫 我只不過選擇 其他的這個醫學的方式來幫助我 用天然替代的方法 天然替代的醫學 來改進我自己的免疫能力等等 那還有一些人是覺得 我現在對這個醫藥公司的這種 就是參與程度或者是介入程度 這些東西表示不太信任 那還有一些人是對政府的信息 這個是否客觀 在這點上我不是那麼信任 那這樣的話就是說 就是這是前面的幾大理由 包括這個數據不足等等 那還有人就是正常的擔心 我是不是有不良的反應 真正基於自己個人的健康原因 說我有可能對於這個疫苗過敏 或者是有其他的不適 這樣的人就是很少一部分的 所以這個可以看得出來 這些人都是非常明確的 有自己的判斷 有自己自主的判斷 那麼做出這麼個決定的 那這些沒有打疫苗的人 他們的健康狀況是怎麼樣的 感染新冠之後他的重症率高嗎 那跟打疫苗的人相比 沒打疫苗的人群比較上 打疫苗的人群真的有防止重症嗎 這個是一個很關鍵的問題 因為這個人群他們做這個survey 也主要是在去年年底到 今年2月份期間做的調查 那基本上是Omicron傳播的期間 所以對Omicron傳播期間的話 其實最大的問題不是被感染的問題 很多人感染就相當於是 得了一個重感冒一樣 所以最大的問題是說 有沒有發展成重症 是很大部分的人是陽性的 有輕微的症狀 但是也有一部分人是屬於 雖然是陽性但是沒有症狀 那這部分人群裡面 被感染的人數比較多的 最主要是50歲到69歲這個人群 這裡面就是說 就是可以看到這個時間上的分佈 也可以看到最主要就是 在12月份到2月份之間 那確實就像我們剛才提到的 就是說Omicron傳播感染期間 所以這樣的情況就是說 你其實擋不住這個感染 所以這個並不奇怪 那麼最主要就看這個嚴重程度 那下一張圖 就是非常明確的給大家看到 其實絕大部分人是輕度症狀 或者是中度症狀 而真正有嚴重症狀的 這個比例是非常非常少的 所以在這樣的這個 沒打過疫苗的人群裡面 他們其實真正重症的人數 是非常低的 住院人數也很低 所以基本上可以說 我沒打疫苗 我仍然可以相對比較安全的 度過這個Omicron傳播的期間 所以這個我覺得 是一個非常重要的數據 也是這份研究中最核心的數據 那我接下來請教一下 他們如果有出現症狀的話 大概是什麼樣的情況 可不可以請Dr.林 進一步為我們解析呢 那具體看他們有哪一些 這個症狀的話 可以看得到 基本上是一些 常見的這個情況 感染以後帶來的這個症狀 包括這個疲勞啊 咳嗽啊 肌肉疼痛啊 然後有的個別人會發燒 對吧 然後這個味覺喪失 這個都是很常見的 味覺嗅覺的喪失 這是很常見的 就是新冠感染以後帶來的問題 對吧 有的喉嚨痛啊等等 就基本上是上呼吸道的一些問題 加上就是新冠的一些 這個特徵性感染以後 帶來的這個症狀 所以這個這裡面 就基本上是最常見的一些輕症 就是中度症狀的這個狀況 那個別的會出現一些呼吸困難的 也有一些會出現腹瀉 但這基本上是常見的 並不是說太嚴重的 因為當然我們覺得 就是這份研究 當然因為你想大家能夠有心情 能夠有時間坐下來 去完成這樣的一份調查報告 大多數人就說肯定是已經康復了 對吧 這些人很多人並不是說 重症到這個醫院不治的 所以在這份研究報告中 你基本上找不到死亡的這個案例 對不對 所以這個當然就是說 在這個實驗設計上 或者說研究設計上 本來就是這一方面 它是沒辦法做到的 對吧 而且是民眾自主的 去填寫這樣一個survey 所以這個有些人會批評 這份研究報告 因為你並不是醫生直接去調查的 而是基於人們自主的 去提供我這個信息 覺得這個好像不夠權威 但是我覺得不論如何 這份這樣的一個角度的研究 專門針對這樣對照族人群 沒打過疫苗的對照族人群 去研究的話 這個是以前沒有的 所以這份報告 仍然有非常重要的意義 是 那如果說到這些人 他們沒有打疫苗 但是在疫情期間 他們用哪些保護自己的措施呢 有沒有呢 對 這是非常好的問題 也就是說這些人不打疫苗 並不是說不重視我的健康 其實很多人 是很重視自己的健康的 那麼也很注重如何 比如說做好自己個人的衛生 不把這個疾病傳給別人等等 這些很多人是非常理性的 這點我覺得應該肯定 那麼如果看他們 自己採取了哪些措施 來幫助自己的話 那就是很多人覺得 雖然FDA或者CDC沒有推薦 使用這個HCQ 羥氯喹 或者是這個Ivermectin等等 但是他們覺得 也有其他方面的一些數據 也有部分的這個醫學數據 說明這個東西很可能有用 那也有臨牀的醫生 根據自己的經驗 就是覺得這個臨牀上 我其實用這些藥物 幫助了很多很多的病人 所以這些不打疫苗的人 很多人就嘗試這樣的方式 所以這些看到 就是說很多人這個橙色的 是用了這個Ivermectin 和這個異位菌素 或者是羥氯喹 那很多人就是用維生素 因為維生素C等等 對提升免疫力是非常管用的 這個也是其實按理來說 是一個常識對不對 那還有一些其實研究報告 包括最早這個武漢爆發以後 其實中國做的研究 就是一些治療的方案 也是給人注射這個維生素等等 所以很多人採用了不用維生素 那麼這個其實也可以看到 這裡面長了很多 不管是輕度或重度的 很多人都不用了維生素 那麼就可以看到 這些人是採取了一些積極措施 來幫助自己的 那麼就是不管是基本良好 輕度、重度這裡面 都有很多人是採取這些措施 那麼即使是這個嚴重的病人的話 可能更少一些 使用了這些其他的幫助自己的方式 基本上住院的 大家看到這幾個不同病症程度的 不管是基本良好的 就是沒有症狀的 或者輕度、重度或者重度的 你住院的這些人裡面 他其實用這些輔助措施的人很少 所以在這種情況下 就是可以大家看到 其實有沒有這些其他方法幫助自己 其實也是非常有效的 也可能這些方法 真的能夠幫助預防重症 以避免住院 這個其實也是一個很重要的信息 因為大家知道 現在推行疫苗的過程中 也是強調這個疫苗能夠避免重症 避免死亡 不強調說避免感染了 那麼這些其他的輔助藥物 從這個圖表上 一定程度上也反映 它這些輔助的措施 其實也能夠有效的預防重症 可以住院這種情況的出現 這個其實也是非常非常重要的信息 所以這份研究報告 我說其實是來得比較晚 它其實是非常非常重要的 所以這些醫生所說的這個事情 我覺得是應該值得稱讚的 這個人群其實一直被媒體 被大眾所忽略 覺得好像這些人是有一些 給他們有一些刻板的印象 對不對 但實際上這種研究報告看得出來 它實際上是一個 很有效的保護自己的一個人群 然後另外就是包括 其他的non-pharmaceutical 保護自己包括戴口罩等等 那麼全社會其實不管你打不打疫苗 很多人其實也有習慣 已經戴口罩了 所以這裡面你可以看到 就是從左到右不同顏色的 基本上你是非常頻繁戴口罩的 還是不太頻繁戴口罩的 實際上也可以看到 在Omicron流行期間 不管有多頻繁還是多少戴口罩 其實被感染的可能性都差不太多 所以這個我覺得是 就是說這個口罩起一定的保護的作用 很可能更多的保護作用 是避免自己感染傳播給其他人 但是能不能保證自己不被感染 其實也很難做得到 所以這個是我覺得 是很現實的一個情況 其實在開始推廣新冠疫苗之後 英國的英格蘭公共衛生局 Public Health England 它每週都會公佈一份 新冠疫苗監測報告 那過去我們也曾經解析過 其實報告的內容 那它的轄區是 就是過世的民眾的疫苗 就是會接種疫苗的情況 但是在4月份開始 因為英國政府不再提供 免費的新冠測試 那這個監測報告不再統計 死者接種疫苗的情況 所以Dr. Lee我想請教您 您可不可以用4月之前的報告 來為我們解析分析一下 死亡民眾新冠疫苗接種的情況呢 這個政府不繼續提供相應的數據 其實跟有沒有推薦民眾 在家中做自我檢測 其實這個東西沒有必然的聯繫 這個理由其實有一點牽強 民眾自己檢測 只不過自己去如何 對自己的健康狀況 做一個也許不是那麼客觀的評估 這完全取決於這個檢測器 是否那麼準確那麼靈敏的問題 那對於政府來說 你收集相應的 打了疫苗以後 死亡的情況等等 或者死亡的人群中 打疫苗沒打疫苗的人情況進行評估 這個政府本來就應該做的 只不過說你不想把這個數據 告訴給民眾而已 所以我覺得找這個理由 是有一點牽強說不過去的 各國好像都有 加拿大也有 所以這裡面就牽扯到 我們剛才最初提到的 這些醫學論理問題 就是政府整個運作的過程 是否透明 這實際上是很關鍵的 實際上很多做法 你反而是降低了民眾 對政府的信任度的問題 為什麼這個數據突然間不更新呢 對不對 這個你理由也並不那麼充分嘛 包括我們之前節目中提到的 加拿大啊 這個密西森啊等等 還有這個British Columbia 或者是Manitoba等等 這些省份 他們就是好好的這個數據 突然間就不更新了 找的理由其實並不足以說服人 所以這個我覺得 就反而讓民眾有了很多的質疑 那包括如果一些健康的官員 前後的言論顛來倒去的 這個其實也會帶來很大的問題 我甚至在大紀元上看到 CDC的官員說 有沒有做PPR的分析 一個官員出來說 我們從去年2月份就開始做了 但後來CDC的Director又出來說 其實我們沒做那麼多 所以這本身就是說 你一旦對外陳述的不一致的話 其實也會降低民眾對政府的信任 說明你政府有沒有意向 刻意只公佈部分的信息 其實公佈部分的信息 有時候更有誤導性 你就徹底不告訴我 其實也許還差一點點 此地無銀三百兩就對了 所以這裡面就是 帶來很多的民眾質疑的空間 所以我覺得首先就是我們 可以說call back 我們最初的話題 還是強調公共健康的官員 你雖然不是明顯的 但是其實從對社會的責任來說 其實你的倫理要求是非常非常高的 應該是這個角度來說 那麼回到這個數據來看 當然也有一部分醫學專家 他們對這個數據還是非常感興趣的 所以就把之前的 4月份以前的數據拿出來看了一下 那麼他這個實際上做的角度 跟以前大家看到的數據不太一樣一點 因為他這個就是說 把英國政府能夠拿到的數據 就是不管你各種各樣的理由 死亡的數據都拿到一起 然後有些當然是因為新冠死亡 有些不是因為新冠死亡 就各種死亡原因的數據都加在一起 然後這張圖表 展示的是這個年齡段的分佈 哪些人是沒有注射疫苗死亡 哪些是注射疫苗死亡 注射了疫苗的劑量 可以是一劑到三劑 就打過加強針也算在裡面 反正你只要打了疫苗算在這裡面 然後還有就是一個第四欄的數據 就是所有的各種原因死亡的人數 那麼大家這裡面就看到 其實就是在死亡人群裡面 很絕大多數 因為你總共1萬6千多人 絕大多數就1萬5千多人 其實都已經是注射過疫苗死亡的 所以就是說 簡單的說注射了疫苗來說 也不是說打了疫苗就能夠避免 你不被其他的病因造成你的死亡 對不對 所以這個是 我覺得這個數據 直接告訴給大家的一個信息 那麼下一張圖 就是一個分佈圖的話 就更直觀的看到 就是這兩個人曲線 這個是最吻合在一起的 就是因為各種各樣 所有的原因死亡的總數 以及打了疫苗的這些人的 死亡的總數 你看上去非常的吻合 所以這個數據就是 這份研究報告裡面是強調 這麼強大的吻合度 就提出來一個質疑 就是說是不是打了疫苗 這個疫苗本身 是不是也是跟這個死亡 是一個很密切相關聯的一個因素 所以它提出這麼一個質疑 當然這份研究報告 其實它跟之前大家看到的數據 不太一樣一點 因為之前大家看到的CDC 或者其他政府健康機構 所提供的數據 基本上是就專門分析 因為新冠死亡的人群裡面 打疫苗和沒打疫苗人數 是怎麼樣一個比例 那麼過去常看到就是說 因為新冠的感染死亡的人群裡面 那麼沒打疫苗的人數 會佔多數一點 是看到這樣的數據 那這份研究報告好像反而是 相反 不一樣對不對 好像相反 但實際上是因為 你這個分析方法不一樣 因為它是把所有其他的死亡的因素 都放在裡面 就是總體死亡人數 跟這個死亡人數裡面 已經打過疫苗去進行分析 那這個就是說 你理解角度要發生一些調整 就是說等於是說 這個打疫苗 因為在英國已經推行的很厲害了 對不對 特別是打過一劑以上的 超過80%以上的 都打過這個一劑以上的疫苗 所以就是說 你死亡的人群裡面 肯定是很多人都是打過疫苗的 對不對 所以這個肯定是說 會有相當高的一個吻合度 但是吻合到那麼大的程度 這個研究報告 並沒有那麼更進一步的深入吧 因為能夠拿到的數據也有限 就是說你要進一步瞭解 這些人到底因為其他什麼原因死亡 還是說這些人群 就是專門因為新冠死亡的 因為感染和因為新冠死亡 還是不一樣 還有就是說 在接種疫苗以後多長時間 這個我覺得是也不一樣 就是有些人是既感染新冠 又有很多疾病 就是同時爆發帶來的死亡 這個跟單獨新冠引起的死亡 是不太一樣的 然後就是你接種疫苗 這個一劑到三劑接種多長時間 這個跟疫苗也沒什麼相關性 就是你要很客觀的說 所以這個數據一定程度上 很客觀的說 它呈現上是 就是在解讀上會有所偏頗 但是它也反映了一個 很重要的一個觀察 就是說我們不能 老百姓簡簡單單的想 反正我打了疫苗 就能夠避免我死亡 它不是這麼一個概念 你可能還有很多 其他基礎疾病對不對 所以反過來說 這個就是一定要很客觀的 去理解一個政府提供的數據 政府不能隨意解讀 專家也不能隨意解讀 是 其實說到打疫苗 其實過去在疫情之前 我們每年其實都有接種流感疫苗 但是人們對於疫苗的接種 其實大家都不太思考 就是不會思考太多 該去接種就接種 年紀大的一定要去接種 比較高危險的也要去接種 但是在這次大流行之後 這些沒有接種疫苗的人 是否還願意接種流感疫苗 或其他疫苗 有沒有這樣的數據分析 對 因為這直接牽扯到 以後公共健康部門 你想要繼續推動疫苗 想要達到所謂的權利免疫 會不會真的達到這種效果呢 你看這個人群 這個只是 他其實在全球範圍 實際上是幾十萬人 他從中經過這個數據 就是一些其他的 比如說排查 那麼他挑出差不多兩萬人 來做這個研究 那麼在這裡面 其實他可以看到 就是深入去了解這些人的話 從問捲回答上可以看得出來 很多人也會基本上完全拒絕 因為他已經失去 比如說對醫藥公司的信任 或者對政府的信任等等 或者很多人已經是 直接就從這個 比如說自然醫療方面 已經是很明確的受益了 那麼他就覺得 我已經找到一個 保持我健康的一個方式 那我就堅持走 我自己原來的認定的道路 這個也是一種方式 人們的這個 如何跟這個地球相處 確實應該有很多自然的方式 大自然的母親 也可能給予了很多的治療方案 所以你想過去 包括美國的印第安族 他們自己傳下來的 有很多利用自然的植物 草藥等等幫助自己健康 不僅僅是東方 西方的印第安人 他們也是有類似的東西的 歐洲你也發現 其實也是有承傳的 也有很多善於用 歐洲當地的自然的草本植物等等 幫助自己健康、美容 各方面的都有 這個就是祖宗傳下來的智慧 各種民族都有 所以很多人還是決定 走回這個傳統的道路 這個是在全球範圍都不少見的 所以很多人會堅持這一點 那我以後就是不想打疫苗 我不覺得你這個方式 比我的這個預防方式更好 因為說到底還是 誰能夠把自己的免疫能力提升上來 就好 只不過是不同方式而已 那麼西醫是用這種疫苗方式 強行的介入 給你激發你的免疫 這是另外一種方式 那麼在這些人群中 就會發現很多人 他就決定說不再打 那很多人也就是覺得說 我也不接受任何 沒有經過完整試驗的這些疫苗 這是更多的一種觀望的態度 我覺得如果你以後政府能夠提出 或者能夠推出比較完整的 經過檢測的 經過專家審核的這樣的 有安全數據的疫苗 那我可以考慮 也有一部分人是這樣的 所以我覺得這個是 兩種不同的人群 其實剛才林醫師您提到 在東方跟西方 都有用這種天然的 傳統的方式 來治癒或提高我們人體免疫力 這部分 我覺得這個部分 真的是很值得研究跟討論 未來期待我們的專家們 就是我們的科學家們 能夠把這個部分體驗出來 來為我們觀眾做解析 不過我們今天 再回到今天的議題 因為在過去直播節目中 我們曾經也提到過 很多民眾由於各種原因 沒有接種疫苗 但是在工作 學習 甚至在旅行等等各方面 都受到政策的壓力 或者其他民眾的歧視 所以我想請教林醫師 這些自願不接種疫苗的 控制主人群 是否也認為 自己受到了歧視呢 這是這份研究報告中 另外一個非常重要 非常值得關注的問題 那麼它所做的統計 其實顯示出來 有相當多的人 是出現比較嚴重的 精神上的一些傷害等等 這裡面是根據不同的年齡段 這些不同的顏色 代表不同的年齡段 但是你可以看到 有心理健康問題的 中度的人不少 還有相當比例的是重度 那所謂重度的這些人 基本上是說 他覺得生活沒有希望了 比較嚴重的抑鬱等等 當然這份研究報告裡面 因為它是自主填寫的 這種調查報告 所以它對精神健康的分類 沒有那麼仔細 但是基本上就是說 重度的我們可以看得到 他是對生活 覺得失去的是個希望 這個是很大的問題 一旦失去希望 很多人就可能 有自殺的傾向等等 這個問題可能就進一步加重 但它並沒有 這裡面並沒有能夠 走得更細一點 做更細的分析 但是至少就反映這個問題 是相當嚴重 而且這個比例已經 差不多在20%左右 不同年齡段的差不多 有20%左右 所以這個是相當 令人驚訝的一個數據了 那另外就是出現這種精神狀況 也可能跟他們所遭遇的 一些不公平的對待有關的 那其中最主要的一個傷害 很可能是被強迫解僱了 對吧 有很多地方 你不打疫苗 政府就要解僱你 政府資源你必須打疫苗 不打了就要解僱 有的過去的 比如說甚至軍方中的士兵 軍官等等 有些人不打疫苗 也被強行給退伍了等等 那這樣的情況 當然是一個很大的打擊 那這種人會不會因為 你沒打疫苗 你被辭退以後 又很難找到工作 因為如果這個社會中 是這麼一個標準 那我到哪裡 都可能面臨這個問題 你到哪裡都可能找不到工作 所以這個就很大的一個 帶來的一個傷害 所以這樣的人就 真的有可能覺得 生活沒有希望 所以在這樣的情況下 這個心理上的傷害 可以說是非常大的 而且這裡面有看到 也集中在一些發達的國家 因為就是在發達國家 強制推疫苗的這種做法 也還是比較普遍的 咱不提中國 這是另外一種情況 那就是在發達的這些國家的話 這個是比非洲 南美洲的地方 都要比較普遍一點 所以這個數據 在這些地方是比較嚴重一些 那再看下一份表 如果不僅僅是談失業的話 就是受到社會上的歧視 那這個我覺得 也是比較普遍的全球性的問題 那這份研究報告就說 它從全球參與調查的 志願者中看到的數據 基本上每個國家都差不多 就是說當然有高有低 都相對來說 超過20%以上的 這樣的人群 都覺得自己受到了歧視 那比較高一點的 像南歐 澳大利亞 還有這些東歐 還有南美洲 也有這樣的歧視 所以這裡面就是說 有不同的地區 都出現類似的問題 就是說沒有打疫苗的 受到歧視了 所以這裡面也牽扯到政府 就是哪些政府 推行了比較嚴格的 這個疫苗強制令 那這個強制令 執行的時間有多長 然後哪些僱主 真的是把哪些人 就是因為沒打疫苗 給辭退了工作等等 我覺得也都相關 還有很多人就是說 在社會中遭到歧視 在社區中被孤立 所以在這種情況下 都是很大的問題 所以實際上在去年的時候 我記得參加維吉尼亞的 一個社區的 疫苗推廣的一個會議 當時其實就提出來這個問題 我就說在強推疫苗中 你如何保證這個社區不被分裂 就是你人為的製造了 就是說讓人們覺得 這些不打疫苗的人 是很可能是一個社會的 一個巨大的危害 好像他們就一定是傳播者 這個我覺得都是 沒有科學根據的 但是你很容易 在這個強行推打的過程中 形成這些刻板的影響 然後就覺得 這些人就一定是不科學的 這些人一定是失去理性的 這些人一定是 不尊重他人健康 把自己感染了 還去威脅到其他人的健康 等等 所以這一系列的帽子 就會帶來一個 非常刻板的影響 那對這些人來說 是一種很深的傷害 就是你想想 一個人如果被社會孤立 是怎麼樣的感覺 那就好像一個人 把你關到黑屋子去一樣的 就是說別人不理睬你 別人對你不重視 上級歧視你等等 工作中你得不到公平的待遇 別人都好好的上班 我每天一早去 還得先去做一個檢測等等 然後你可能還提心吊膽等等 就是這裡面有很多 心理層面的傷害 所以這個問題誰來負責 那麼作為公共健康的決策者 你在推薦政府 要執行強制令的時候 你是基於什麼樣的 這個倫理標準 去制定這樣一個政策 在過程中有沒有接受 不同的醫生團體的建議 有沒有接受倫理方面的專家 給你們的很全面的建議 所以這就是非常關鍵的問題 是 其實呼應到 Dr. Lin剛才講的 就是我們發現 這些有關於沒打疫苗 他們健康情況不是我們想像的 也不是現在看到 媒體報導的那樣子 好像這些人都一定 很容易死亡 沒有打疫苗 沒有保護 其實剛才分析下來 這個數字也讓我非常的驚訝 不過再回推到剛才 一開始我們講的 新英格蘭醫學雜誌 它提出的這個 一定要有醫學倫理的介入 這樣子整個社會大眾 纔能夠讓社會大眾都能夠受益 而不是隻有單單的一部分人 而且受益的一部分人 一大部分人 但是造成了一部分人傷害 這也不是一件很好的事情 好的 那我們今天非常感謝 林曉旭博士為我們詳盡的解析 謝謝Dr. Lin 謝謝焦焦 謝謝觀眾朋友們 好 因為由於的 英國的研究數據 我們來看過去的大型醫療機構 說的疫苗可以防止重症 但是我們從剛才 這份研究報告出來之後 可能答案會讓您失望了 我們經過兩年多的疫情 看到社會被撕裂 看到人跟人之間的仇視 那心裡是很痛心的 我們期待今天之後 未來的防疫政策 策略要怎麼樣定 要不要打疫苗 其實我們不要要求政府 我們要求我們個人 我們要守住我們心中的善良 善待別人 千萬不要仇視 跟自己不同做法的人 我想纔是提高 我們自己免疫力最好的方法 您說對嗎 好的 那節目最後 還是提醒大家 在離線前 記得給我們一個讚 還沒訂閱的朋友 記得訂閱 非常感謝您的收看 我們明天同一時間再見