Refuta argumentos falaces - Dra. Ana Minecan

[Música] Saludos a todos y bienvenidos a la cuarta entrega de nuestra serie dedicada a las falacias en los vídeos anteriores que como siempre os recomiendo ver antes que este si es que me acabáis de conocer encontraréis los enlaces directos abajo en la descripción del vídeo bien pues en los tres vídeos anteriores hemos tenido oportunidad de un amplio recorrido por gran parte de las distintas familias de ese tipo de argumentos que aunque presentan a primera vista una construcción lógica impecable son en realidad inválidos porque a pesar de su gran capacidad de convicción de su poder de persuasión sobre nosotros en realidad mirados de cerca no resisten al más mínimo análisis racional por ello y dada la buena acogida que habéis otorgado a los vídeos anteriores hoy llegamos a la penúltima entrega de nuestra serie en la que hablaremos de las falacias de ambigüedad y presunción en esta clase nos enfrentaremos por tanto a un importante conjunto de problemas que afectan a la construcción de los argumentos que esta vez no provienen ya por ejemplo de la elección de información irrelevante o de un desvío intencionado de nuestra atención o de errores derivados de aplicar de forma incompleta la inducción sino que este tercer tipo de falacias derivan atentos aquí de una de las cualidades más increíbles útiles y al mismo tiempo peligrosas del lenguaje humano su ambigüedad el lenguaje una de las principales facultades que nos han transformado en la especie dominante de este planeta ha sido en gran medida aquello que nos ha permitido desarrollar la tecnología desplegar la ciencia y cultivar las más refinadas artes sin embargo su enorme sibilidad mutabilidad variedad y complejidad no Solo han permitido El Progreso humano sino que estas cualidades también nos han dotado de la capacidad de poder hablar de cosas que no existen que podamos inventar mundos enteros y construir discursos sugerentes convincentes emocionantes capaces de describir hechos que sin embargo jamás han existido el lenguaje tiene algo de enigmático e incomprensible un poder oculto que a algunos a los que dominan sus secretos les permite alterar la mente de los demás para que piensen e imaginen lo que ellos desean por ello las mismas cualidades que han hecho del lenguaje el motor de la ciencia su condición misma de posibilidad también nos han llevado a perdernos en innumerables ocasiones Por los caminos de nuestras propias fantasías la creencia de que si algo existe en nuestra mente debe tener también una correspondencia en la realidad de que si podemos pronunciarlo podremos también crearlo o descubrirlo ha sido un catalizador de las más importantes revoluciones pero también ha dado pie a alguno de los fanatismos más oscuros y sangrientos de la historia el lenguaje es así uno de los grandes poderes de la humanidad ya que permite dar vida a lo que no existe al menos sobre las paredes sobre el papel en los sonidos de nuestras palabras podemos hablar así de quimeras unicornios círculos cuadrados podemos pronunciar estas palabras y escribirlas a pesar de que ninguna de ellas tenga referencia en la realidad el lenguaje es así potencialmente desorientados sobrepasa cae sobre nosotros siendo capaz de engañarnos Hasta el punto de que no podamos detectar ni intuir su influjo el lenguaje No solo está cargado de cultura de pasado de ideas sino que tal como vimos que afirmaba wittenstein su propia estructura específica su sintaxis y su gramática disuelve los límites de nuestra poderosa imaginación la ambigüedad lingüística es así un arma de doble filo un precioso utensilio para la creación artística de mundos imaginarios de hipótesis probables de metas Aún no alcanzadas pero al mismo tiempo una perversa y poderosa herramienta para para El engaño bienvenidos al fascinante mundo de las falacias de ambigüedad la ambigüedad de lenguaje es por tanto la principal fuente del primer conjunto de falacias que analizaremos hoy pero qué es exactamente esta propiedad lo ambiguo es aquello que se puede entender de varios modos o admitir distintas interpretaciones lo cual inevitable ablemente lo convierte en motivo de dudas incertidumbre o confusión la palabra ambigüedad es una herencia del latín clásico del sustantivo ambiguas formado por el prefijo amb que significa por uno y otro lado y el verbo agere que significa mover hacer actuar o llevar es decir la ambigüedad es algo que nos puede llevar por varios caminos diferentes de una persona decimos que es ambigua con sus palabras o comportamientos cuando vela o no define claramente sus actitudes u opiniones la ambigüedad es por tanto un estado fluido mutable variable y esta característica del lenguaje como acabamos de mencionar puede ser una fuente de confusión y malentendidos en la comunicación y mucho más cuando es usada deliberadamente para persuadir para desviar nuestra atención para jugar con nuestra mente veamos por tanto algunos ejemplos de las falacias principales que hacen uso de esta propiedad del lenguaje para convencer por medio de argumentos inválidos el primer tipo de falacia de ambigüedad que vamos a estudiar hoy es conocida como la falacia de equivocación y se produce cuando deliberadamente intencionadamente o también de forma inconsciente un término es usado en dos o más sentidos diferentes dentro de una misma argumentación ello Generalmente da lugar a conclusiones que pueden parecer correctas pero que son en realidad engañosas y erróneas por que no se siguen de forma coherente de las premisas establecidas este tipo de falacias aprovechan la ambigüedad semántica del lenguaje y juegan con los múltiples significados de una palabra para confundir y manipular nuestro razonamiento estas falacias son usadas por ejemplo constantemente en el ámbito de los valores y en el ámbito de los debates éticos en los cuales muchas veces usamos de forma bastante laxa y descuidada las nociones de bien y mal sin definir previamente lo que cada uno de nosotros entiende por bueno y malo y desde qué perspectiva está aplicando sus valoraciones no es lo mismo hablar del bien desde un punto de vista pragmático desde un punto de vista en el que se persigue la maximización de un beneficio para el mayor número de personas posible que por ejemplo hablar del bien y el mal desde un contexto religioso en el que estos valores están definidos por los deseos de una divinidad tal y como estos han sido además interpretados en diversos libros por las autoridades espirituales específicas de cada momento cuando usamos términos sin aclarar de forma plena su significado Al comienzo de una discusión corremos el riesgo de iniciar debates completamente absurdos y circulares en los cuales por supuesto no se producirá jamás un verdadero intercambio de ideas ni Será posible un avance real en la solución de un problema porque cada interlocutor entenderá algo distinto por el término empleado pongamos un ejemplo que nos va a ayudar a ver mejor cómo funciona a esta falacia y sus peligros a la hora de construir argumentaciones sólidas un ejemplo de falacia de equivocación que aparece con mucha frecuencia en los debates éticos es la afirmación de que la vida es Sagrada una premisa que podemos encontrar en ámbitos además muy diferentes la ciencia el ecologismo la religión o el derecho significando sin embargo cosas bastante distintas si tomamos esta frase sin más y la analizamos en detalle a pesar de ser enormemente simple en realidad no tiene un significado Claro ya que dependiendo de la definición que ofrezca sus términos principales la persona que la pronuncie la orientación del debate y las posibles conclusiones derivadas de ella serán completamente distintas vamos a dedicarle unos momentos a esta frase a esta afirmación para poder ver en qué medida debemos ser extremadamente cuidadosos y exigentes en nuestro análisis de lenguaje y de las argumentaciones que llegan a nosotros el adjetivo sagrado si lo estudiamos con detalle tiene varias acepciones dos de las cuales se confunden y se equivocan habitualmente en los debates éticos por un lado el adjetivo sagrado significa Sencillamente que algo es digno del mayor respeto o que es irrenunciable por el otro en dos de sus restantes acepciones el adjetivo sagrado es definido como atentos aquí algo digno de veneración por su carácter divino o por estar relacionado con la divinidad o atentos algo que es objeto de culto por su relación con fuerzas sobrenaturales esta aclaración de los distintos significados del adjetivo sagrado como podéis ver es extremadamente importante porque nos hace ver inmediatamente que dependiendo del contexto la premisa puede apuntar a cuestiones cuya diferencia es notable y demás muy relevante en el primer caso la vida se considera como algo digno de respeto sin más en s misma y por tanto la afirmación puede ser aceptada sin más en ámbitos como la ciencia el ecologismo o el derecho en el segundo caso se afirma que la vida tiene un origen sobrenatural que está relacionada con la divinidad y que es de ello precisamente de donde extrae su valor e importancia es decir la segunda acepción implica la aceptación de un Universo de ideas muchísimo más amplio que la primera ya que presume por ejemplo la creencia en fuerzas sobrenaturales o en dioses la aseveración de que dichos dioses tienen una relación directa y un interés específico por la vida y finalmente la afirmación de que tal vínculo es lo que dota a lo vivo de su especial dignidad estas afirmaciones evidentemente van mucho más allá de simplemente decir que la vida debe ser respetada e implican elementos culturales y religiosos que no son por ejemplo reconocidos por la ciencia que concede a la vida un origen no mitológico evolutivo O por el derecho que en los países laicos y a confesionales debe evitar evaluar el comportamiento de las personas y establecer castigos en virtud de los valores de una religión particular la información presupuesta y aceptada en ambos casos es absolutamente diferente y dos personas pueden estar Aparentemente de acuerdo en esta afirmación entendiendo sin embargo cosas muy distintas el término vida también está siendo usado aquí en este ejemplo de forma completamente equívoca ya que podemos significar con este sustantivo cosas muy diversas nos estamos refiriendo aquí a la vida particular de un individuo de la especie humana del homo sapiens o a toda la vida que existe sobre la Tierra en general nos referimos a solo algunos tipos de animales o a cualquier organismo dependiendo de cómo interpretemos el término vida tomaremos además decisiones completamente distintas en la vida en un caso nos encargaremos exclusivamente del bienestar de nuestra especie y en el segundo entender creemos que estamos obligados desde un punto de vista ético a proteger y respetar toda forma de vida debido a su carácter resbaladizo como podemos ver las falacias de ambigüedad por equivocación son usadas constantemente en todo tipo de debates acerca de cuestiones delicadas desde un punto de vista político o ético usando este modo falad de argumentar los interlocutores consiguen esconder sus verdaderas intenciones despistados en el debate y haciendo que aemos afirmaciones que nosotros creemos verdaderas Sencillamente porque interpretamos los términos de una forma diferente cosa que evidentemente puede dar lugar a consecuencias muy graves imaginemos sin embargo que algo así pasara en un congreso de física y que cada conferenciante que acudiera a este congreso entendiera por electrón o por fuerza una cosa completamente diferente y que diera a cada uno de los conceptos de la física una descripción determinada Pues por su sus creencias únicas y personales Y que después los empleara sin aclarar su significado no habría posibilidad alguna de debate con sus colegas no habría avances acabarían todos volviéndose locos y lanzándose las sillas a la cabeza el diálogo sería del todo imposible sin embargo esto mismo aunque pueda parecer completamente ridículo en estros ejemplos ocurre diariamente en la inmensa mayoría de debates que solemos presenciar en las tertulias de la tele en los periódicos y en los demás medios se plantea una cuestión y directamente todo el mundo empieza a dar su opinión en ningún momento se exige a los participantes del debate que definan claramente sus términos y su posición de hecho si prestamos atención normalmente el significado que dan a los términos que emplea va fluctuando a lo largo de la discusión van dándole significados distintos a las palabras que usan así acabamos presenciando debates vacíos peleas de sordos en las que los locutores solo se preocupan de enunciar sus ideas y sus posiciones sin tener el menor interés por escuchar al otro no obstante en los campos verdaderamente profesionales este tipo de actitudes son absolutamente inaceptables las Ciencias Naturales las ciencias de la salud las ciencias formales y todas las humanidades que avanzan siguiendo Los criterios de la argumentación lógico racional evitan a toda Costa estos encuentros vacíos derivados de un uso acrítico y negligente del lenguaje ello Es lo que ha dado lugar de hecho al diseño de los lenguajes técnicos los llamados sistemas internacionales Porque estos permiten la comunicación entre expertos el debate y El Avance en el conocimiento el abuso constante en política de este tipo de falacias simplemente esconde una intención Clara de evadir compromisos específicos la ambigüedad que usan les permite mantener un juego de luces y Sombras gracias al cual pueden no alinearse claramente contra nadie y sobre todo contra grupos de interés que podrían tener preferencias conflictivas con sus intereses mejor ser impreciso y ambiguo y así no perderemos votos al emplear un lenguaje intencionadamente vago los políticos pueden generar por tanto un apoyo más amplio ya que fijaos diferentes grupos se pueden llegar a identificar con esas afirmaciones que proclaman los políticos e interpretar una declaración como algo que está de acuerdo con sus propios intereses y prioridades aunque no sea así por tanto Cómo podemos evitar caer en las falacias de ambigüedad por equivocación en primer lugar debemos aprender a no inferir automáticamente que los demás tienen en su cabeza la misma definición de cada idea de cada palabra de cada concepto que la nuestra debemos por tanto más bien aplicar un criterio de cautela que lejos de presuponer el entendimiento presuponga el más que posible uso equívoco ambiguo y caótico de los términos por tanto siempre que no estemos seguros del sentido en el que un interlocutor esté usando un término debemos pedir aclaraciones no tenemos que tener miedo a hacer preguntas directas para que nos aclaren el sentido de sus palabras las evasivas y las salidas por la tangente serán una buena pista de que probablemente nos están intentando persuadir nos están intentando dar gato por liebre evitar las falacias informales de ambigüedad requiere por tanto atención cuidadosa al lenguaje y a la estructura de los argumentos en segundo lugar debemos cerciorarnos de cuál es exactamente el contexto en el que está siendo usada la palabra este debe ser claro y no debe mutar a lo largo de la conversación recordemos El ejemplo de que la vida es Sagrada no podemos empezar una discusión defendiendo que la vida es Sencillamente algo respetable y terminar afirmando que lo es porque Dios la ha creado hay que prestar atención estos sutiles cambios de significado Y si creemos que se pueden estar produciendo pedir de nuevo aclaraciones Disculpa estás ahora usando el término en un sentido distinto o más amplio pero permitidme que pongamos otro ejemplo esta vez perteneciente al ámbito de la publicidad que nos ayudará a comprender mejor la fuerza y el peligro de estas falacias en un anuncio de champú leemos lo siguiente consigue un cabello increíblemente saludable con nuestro ch natural Todo lo natural es mejor para ti o los productos orgánicos son más saludables este champú es orgánico por lo tanto este champú es más saludable en ambos casos como podéis ver se juega deliberadamente con las múltiples interpretaciones de las palabras natural y orgánico para persuadirnos como consumidores en el primer caso qué se nos está diciendo Qué quiere decir natural Parece ser que que quiere decirnos que los ingredientes que Lo componen están en él tal y como están también en la naturaleza y que no han sido alterados de forma artificial ni tratados de ningún modo sin embargo Aunque cada elemento fuese puramente natural cosa poco probable para un producto de este tipo su presencia en la naturaleza se da siempre de forma separada Así que su mera mezcla para hacer un champú ya lo convertiría en algo artificial es decir en algo que es producto del arte de la artesanía de la tecnología humana al mismo tiempo la palabra natural se emplea de forma más general para sugerir que cualquier cosa natural es inherentemente mejor para la salud pero bueno poco hay que insistir en que esto es una falacia como un templo ya que no sé por ejemplo si bien el hongo penicilium que crece sobre las naranjas y el pan enmohecido de nuestra casa tiene propiedades antibacterianas en su estado natural más nos vale tomarlo en su versión sintetizada purificada controlada por la farmacología y la más desarrollada ingeniería química si no queremos morir por causas Eso sí naturales la falacia publicitaria nos quiere hacer pensar que cualquier producto Sencillamente por tener en su etiquetado el término natural será automáticamente mejor sin tener en cuenta nada más nada Es bueno o malo en sentido absoluto todo depende del contexto la situación la dosis el momento Esta es deo hecho la esencia misma de la farmacia cuyos medicamentos pueden ser letales o curativos dependiendo de todos estos factores por tanto Cuidado con las falacias de equivocación porque aquí nos están distrayendo para que asumamos que una característica general se puede aplicar en todos los casos específicos sin ninguna justificación en vez de aceptar la afirmación todo lo natural es mejor para ti exijamos evidencias sobre los ingredientes específicos de este producto sus propiedades y aún más importante los efectos en combinación con los demás productos que Lo componen porque por ejemplo sí la miel es muy buena y muy nutritiva Eso sí siempre y cuando no la riegues con 200 ML De Veneno de Cobra algo natural que por separado puede ser bueno Unido con otra cosa también natural puede dar lugar a algo muy peligroso la segunda falacia de ambigüedad de la que hoy vamos a hablar es la acia de anfibología en la cual no es solo un término el que se usa de forma ambigua sino que la estructura gramatical de la frase completa es tal que puede dar lugar a varios significados diferentes se trata de una estrategia muy usada en publicidad cuando el anunciante quiere sugerir algo pero sin afirmarlo del todo y dejar en manos de nuestra mente interpretar las cosas de una forma ventajosa para su producto pongamos un ejemplo en un anuncio de limpieza podemos podemos leer nuestro detergente elimina más manchas que los otros productos del mercado la frase puede ser interpretada en un doble sentido por un lado puede estar afirmando que este producto elimina más tipos de manchas o por el otro que elimina manchas de manera más efectiva que los demás Pero no está claro Cuál es el significado preciso la ambigüedad permite así al anunciante sugerir superioridad respecto del resto de rivales comerciales sin proporcionar realmente un criterio de comparación directa y verificable usa la estructura ambigua de la frase para protegerse en caso de reproches y alcanzar el mayor efecto sobre nosotros la tercera falacia de ambigüedad es la llamada falacia del acento en la que se logra dar un significado distinto a una frase a una declaración atentos aquí al enfatizar una palabra o una parte concreta de esa frase así el significado cambia dependiendo de dónde se pone el énfasis o el acer de su nombre este tipo de falacia es muy común también en la política ya que permite retractarse de lo dicho si las cosas salen mal pongamos un ejemplo porque inmediatamente Vais a reconocer la diferencia que produce el énfasis en la declamación de dos partes diferentes de una misma oración fijaos esta misma frase se puede leer de dos maneras los hombres se consideran iguales o por el otro lado los hombres se consideran iguales veis como la falacia se produce cuando se altera drásticamente el significado Al cambiar el acento racional en el primer caso se afirma su igualdad en el otro se pone en D que esta exista y se considera una mera opinión se trata por tanto de cambios sutiles en la flexión de la voz que explotan la ambigüedad y la flexibilidad de nuestro lenguaje la siguiente falacia de ambigüedad es la falacia de división en la que se ASUME incorrectamente que lo que es cierto para el todo lo es también para sus partes por ejemplo nuestra Barrita de cereales contiene ingredientes saludables como avena miel y frutos secos esta publicidad sugiere que Porque algunos ingredientes son saludables el producto en su totalidad también lo es Aunque pueda contener otros ingredientes no saludables Como por ejemplo azúcar en exceso la presentación selectiva de ingredientes positivos para inferir que el producto con completo Es saludable genera un equívoco en el consumidor que puede confundir el uso distributivo de un término es decir su aplicación a los elementos de un agregado con su uso colectivo la quinta falacia que vamos a estudiar hoy es la inversa del anterior y es conocida como la falacia de la composición en ella se ASUME incorrectamente que lo que es cierto para las partes también es cierto para el todo pongamos un ejemplo de este equívoco en un anuncio de un producto de belleza podemos leer este producto contiene ácido hialurónico que es bueno para la piel como podéis ver la afirmación intenta persuadirnos de que el producto en su totalidad es bueno para la piel Simplemente porque contiene un ingrediente beneficioso Aunque otros ingredientes del producto puedan ser no tan beneficiosos o incluso dañinos El ejemplo del ácido hialurónico es especialmente notorio ya que desde su descubrimiento e incorporación en la cosmética se ha expandido Pues a todo lo concebible a las cremas a los champús a las lociones a los desodorantes lo tenemos ya hasta casi en el pan estamos así ante una falacia de composición porque el simple uso de un solo ingrediente positivo no es en ningún caso una prueba ni una justificación suficiente para que concluyamos automáticamente que el producto en su totalidad es beneficioso el último tipo de falacias que vamos a estudiar hoy es muy retorcido pero seguro que os resultará muy familiar me refiero a la familia de las falacias de presunción en las cuales atentos aquí se presumen o se afirman datos a los que no se tiene derecho a qué me refiero exactamente con esto fijaos se trata de argumentos en los cuales se introducen premisas a menudo de forma oculta que se presuponen como ciertas antes de que hayan sido demostradas que en realidad no han sido aceptadas por el interlocutor estas falacias juegan con nosotros dando algo por hecho fingiendo que una cuestión es absolutamente indubitable para llevarnos a concluir algo de forma incorrecta vamos a ver un ejemplo porque con la práctica lo entenderemos mucho mejor la principal representante de esta familia es la falacia de Cuestión compleja conocida también como plurium interrogan en sus diversas variantes se trata de un tipo de falacia lógica informal en la que una pregunta está formulada de tal manera que atentos aquí presupone de forma velada una verdad implícita que no ha sido comprobada o que es controvertida en este tipo de falacia se intenta forzar al interlocutor a aceptar una premisa oculta dentro de la pregunta pongamos un ejemplo todavía sigues engañando a tu pareja como podéis ver en este caso la pregunta lleva implícita una afirmación que se da por hecho pero que no ha sido demostrada como verdadera el uso de esta disyuntiva persuade al interlocutor y los mete a presión debido al efecto de la presuposición implícita de que en algún momento hemos tenido que engañar a nuestra pareja el problema de estas falacias es que responder a ellas sí o no nos obliga a admitir la premisa oculta de que alguna vez hemos engañado a nuestra pareja para refutar una falacia de pregunta compleja tenemos que aprender en primer lugar a desarmar la premisa es decir en lugar de responder directamente tenemos que cuestionar la premisa implícita en la pregunta y de decir no he engañado a mi pareja nunca así que la pregunta no aplica otra estrategia es la de solicitar clarificación es decir pedir que la pregunta sea reformulada de manera justa y sin suposiciones implícitas podrías por favor reformular tu pregunta sin asumir que he engañado a mi pareja una tercera forma de afrontar estas falacias es responder con contexto es decir proporcionar una respuesta que aborde tanto la premisa como la cuestión si es necesario por ejemplo no he sido nunca negligente Ni infiel con mi pareja pero puedo aclarar cualquier preocupación que tengas al respecto ser capaz de detectar y comprender el funcionamiento de las falacias de pregunta compleja nos ayudará a identificar preguntas engañosas y a responderlas adecuadamente sin aceptar premisas falsas o injustas bien Pues espero que nuestro cuarto encuentro con las falacias os haya resultado tan Interesante como los anteriores nos queda Ya solo por el último gran tipo Quizá el más difícil las falacias formales en el próximo vídeo hasta entonces Os leo en los comentarios por supuesto y os deseo muy feliz semana hasta pronto [Música]