Huis Clos, Sartre : préparation à l'oral - Français - 1re - Les Bons Profs

[Musique] à l'orale si vous tombez sur un extrait de H clos de Jean-Paul Sartre qui est donc une pièce de théâtre on peut vous poser un certain nombre de questions que je vais vous présenter pour vous aider à préparer les réponses et pour vous soyez prêt le jour J une des questions qu'on peut vous poser c'est la suivante elle revient souvent à l'oral à quel mouvement littéraire se rattache je me pousse ce texte donc c'est une question donc assez assez courante ici elle est pas forcément facile à traiter parce que H c'est une pièce de théâtre certes mais qui se rattache pas clairement un mouvement littéraire on peut pas parler de Baro de classique évidemment au niveau de la période mais parce que en fait bah Jean-Paul Sartre il a sa manière à lui d'aborder le théâtre et puis la littérature alors ce qu'on peut en dire néanmoins c'est que c'est du théâtre qui se qui se place dans la ligée de l'existentialisme qui est le courant philos phique forgé par Jean-Paul Sartre alors l'existentialiste je vais y revenir après parce que il va y avoir une autre question à ce sujet mais pour rappel hein c'est une manière de voir la vie et l'identité personnelle des êtres humains comme dépendant de ce qu'on fait en fait c'est ce qu'on fait dans la vie qui crée notre identité donc en ce sens cette pièce de théâtre elle existentialiste parce qu'elle va montrer manifester prouver certains certains traits de cette école philosophique euh une des réponses qu'on pourrait apporter aussi ce serait qu'on serait tenté d'apporter ce serait dire que c'est du théâtre engagé euh parce qu'on sait que Sartre est un auteur qui se présente comme engagé or ici c'est pas vraiment une pièce politique donc ce serait à la fois une réponse vraie sur le plan de qui est Jean-Paul Sartre et fausse par rapport à ce qu'est ce texte donc faites bien attention à la formulation de la question quel mouvement littéraire donc à quel mouvement littéraire se rattache ce texte et pas cet auteur si ça avait été l'auteur vous auriez pu dire existentialisme et euh littérature engagée étant donné qu'on parle que du texte là ça va être seulement l'existentialisme alors la question suivante comment comprendre le titre de l'œuvre alors pour répondre à cette question bien sûr il y a il y a une dimension d'étymologie de de de langue parce que hi clos clos en général on voit bien ce que c'est hein c'est du verbe clore fermé oui et pas forcément un terme qu'on utilise tous les jours vous en avez une survivance dans les le terme par exemple huisserie dans le bâtiment dans l'architecture s en fait l'UI c'est la porte originellement et l'huisserie c'est tout ce qui concerne les ouvertures les fenêtres les portes et cetera dans les maisons dans les bâtiments donc h clos c'est dans une pièce dont les ouvertures dont les portes et les ouvertures en général sont fermées c'est bien sûr le cas dans la pièce c'est un H clos c'est-à-dire que c'est une pièce close dans laquelle les personnages sont enfermés étant donné qu'on est en enfer et puis vous savez par ailleurs que un certain nombre de films policier ou de ou de pièces de théâtre intrigue policière sont aussi des hulos dans le sens où tout se passe entre plusieurs personnages enfermés dans un lieu contraint de rester ensemble dans un même lieu alors ça c'est une vieille tradition littéraire et et ensuite cinématographique qui est devenu un genre en soi donc on parle d'un HL comme étant une pièce un film un livre dans lequel les personnages sont enfermés sont contrain de rester enfermés et la tension qui va se jouer va être psychologique entre les personnages donc on peut comprendre le titre à deux niveaux comme représentant la situation des personnages et puis comme désignant un genre de de fiction 3è 3è question quel lien pouvez-vous faire entre l'intrigue et l'existentialisme donc c'est c'est là que je réponds à ce que j'avais commencé à évoquer ici alors le lien précis entre cette intrigue à savoir ce qui se passe dans la pièce hein l'histoire et puis l'existentialisme ça pourrait être le suivant il est pas forcément clair il est pas forcément explicite mais on pourrait le désigner de la manière suivante à savoir que dans cette pièce on est en enfer et l'enfer est constitué des relations entre les personnages la manière dont ils vont se interagir dont ils vont parler ensemble dont ils vont se gêner les uns les autres et finalement cet enfer c'est le produit de leur relation c'est pas une espèce de grotte maléfique avec des flammes et puis des tortures c'est pas du tout ça c'est quelque chose d'assez banal en apparence mais en fait c'est une torture psychologique qui est produite par les individus eux-mêmes et en cela ça exemplifie ça illustre l'existentialisme qui veut que on est ce qu'on fait donc on on est le produit de nos actions et donc là ici l'enfer est le produit des actions des personnages donc c'est le lien qu'on pourrait établir entre l'existentialisme l'école philosophique de Jean-Paul Sartre et puis ce texte cette pièce de théâtre qu'il rédige 4è question dans quelles circonstances historique Sart écrit-il cette pièce alors ces circonstances historiques il faut les déduire de la date de représentation de la pièce à savoir environ 1944 en général vous trouvez assez vite quel est l'événement historique principal de cette époque à savoir la Seconde Guerre mondiale ce qui explique le fait qu'à la fois cette pièce a marqué en quelque sorte les esprits parce que elle a été représentée un moment un peu compliqué normalement pour le théâtre pour avoir accès à des à des à des salles et en même temps est pas si connu que ça parce que bah parce que il y a eu d'autres événements à traiter à l'époque et que son propos à Sart qui était de faire une pièce comique sur l'enfer était un peu décalé par rapport aux circonstances historiques plutôt dramatiques et urgentes sur plan stratégique militaire politique donc on peut rappeler ces circonstances historiques et puis montrer aussi que cette guerre cette guerre 3945 dans au cours de laquelle se se se passe la représentation et l'écriture de la pièce ben elle elle se reflète en réalité très peu dans la pièce elle-même ce qui peut paraître étonnant de la part d'un auteur qui se veut d'habitude engager et dernière dernière question pouvez-vous commenter la citation la fameuse citation donc l'enfer c'est les autres donc je vais me mettre là pour vous laisser lire la citation donc l'enfer c'est les autres c'est en effet la citation la plus connue de la pièce c'est pratiquement la citation à laquelle on résume on réduit la pièce euh c'est une citation dont j'ai déjà parlé finalement indirectement jusque- là qui veut simplement dire que l'enfer c'est la manière dont les gens se comportent les uns avec les autres ce n'est pas autre chose que une dimension psychologique qui peut se traduire en angoisse en haine en ressentiment en rancune enfin plein d'émotion comme ça négative et c'est un enfer qui est produit par les individus eux-mêmes qui leur est pas extérieur qui ne leur est pas imposé là où on pourrait commenter de manière un peu plus approfondie c'est-à-dire aller jusqu'à la critique de la citation euh on pourrait dire en quoi est-ce que Sartre a raison est-ce que l'enfer c'est vraiment les autres ou est-ce que dans la relation aux autres il y a toujours un peu de ce qu'on met soit est-ce que l'enfer c'est pas plutôt notre rapport à nous aux autres plutôt que simplement les autres les autres étant quand même encore quelque chose d'extérieur qu'on subirait de la même manière que dans l'enfer matériel physique dans les religions ce sont des tortures extérieures et et et physique donc voilà les manières dont vous pouvez répondre à la question en fonction de ce avec quoi vous êtes à l'aise et j'espère que c'est diff diffent réponses aux questions les plus courantes sur sur vous permettront de bien réviser pour le bac