Vladimir Poutine vient d'élargir la doctrine nucléaire russe, permettant l'usage de l'arme en cas de "lancement massif" d'attaques aériennes contre la Russie.
Dans un contexte où des puissances comme l'Iran s'approchent de la capacité nucléaire, la dissuasion peut-elle encore prévenir l'usage de la bombe ?
Avec Annie Jacobsen, journaliste d’investigation américaine, nous analysons les risques de ce changement pour la sécurité mondiale.
Visuel de la vignette : Nuclear Bomb Explosion, Baker Day Test, Bikini, 25th July 1946 / Getty
quelques semaines après l'incursion
ukrainienne à courskque Vladimir Poutine
a fait évoluer la doctrine nucléaire
russe ce texte qui encadre les condition
d'utilisation de l'arme nucléaire en
substance il élargit son usage au
lancement massif d'attaque aériennes
contre la Russie une décision qui
s'ajoute à un recours croissant à la
menace nucléaire dans un monde
multipolaire et où de nouvelles
puissances on pense bien sûr à l'Iran
sont sur le point de s'en doter c'est
dans ce contexte que je reçois une
journaliste amé internationalement
célèbre notamment pour votre dernier
livre bonjour
Jacobsen beauoup au'hu publiez guerre
nucléaire un scénario aux éditions de
Noël et la première question que
j'aimerais vous poser c'est le regard
que vous portez sur le changement de
doctrine nucléaire de Vladimir
PE développement
étonnant il a abaissé le seuil
d'utilisation des armes nucléaires temp
en disant qu'il serait pertinent
d'utiliser des guerres
nucléaires contre une menace
conventionnelle par exemple donc ce qui
rend le monde un endroit beaucoup plus
dangereux qu'il ne l'était la semaine
dernière je vais vous poser une question
naïve Jacobsen en quoi la menace
nucléaire
est-elle plus effrayante pourquoi
est-elle plus effrayante que que les
armes classiques quelles sont les armes
nucléaires dont dispose la Russie et
dont elle pourrait user sur le
territoire Ukrainiens ou peut-être sur
des pays membres de
l'otanes
nuclé existe dans une
classepr ce dont je parle dans mon
dernier livre guerre nucléaire un
scénario c'est de trouver dans des
détails effrayants exactement ce que
font les armes nucléaires contre des
gens contre les lieux quand ils sont
utilisés c'est pas l'imagination d'Anny
Jacobsen tout est
sourcé par des documents du ministère de
la Défense américain et ça doit vous
horrifierz en le lisant justement
qu'est-ce qu'il faudrait redouter est-ce
qu'il faut redouter une bombe qui serait
d'une telle puissance qu'elle pourrait
effacer une ville ou bien alors
désormais de petites frappes
nucléaires ce que je fais dans le livre
c'est que j'emmène le
lecteur lancement d'un arme nucléaire
jusqu'à l'hiver
nucléaire et par exemple ce que un
dirigeant américain m'a expliqué oui le
monde pourrait être effacé en 72 minutes
que ce soit un échange nucléaire entre
les États-Unis et la Russie et donc ce
conceptte
doit vous rentrez à l'esprit une fois
que la guerre nucléaire débute ça ne
s'arrête pas jusequ'il y ait une
annihilation
nucléaire
les armes tactiques sont des petites
armes utilisé sur le sur le champ de
bataille comme Poutine l'a
suggéré des armes nucléaires
stratégiques passent d'un continent à
l'autre mais comme je le montre dans mon
livre selon les les War
Games du Département d'État ou du
Département de la
Défense quel que soit le début de cette
guerre nucléaire ça se termine par une
annihilation nucléaire pourquoi parce
qu'il y aurait inévitablement une
escalade le système entier est place
pour
envoyer ce qu'on appelle en Amérique la
mère de toutes les
charges c'estd en terme très simple cela
m'a été dit par des officiers du
Département de la Défense ministère de
la défense des conseillers du président
des États-Unis et ça va comme ça peu
importe comment ça commence ça se
termine par une annihilation parce que
un anéantissement parce que ça n'existe
pas que une petite guerre nucléaire et
oui parce que vous dites dans votre
ouvrage Annie Jacobsen guerre nucléaire
un scénario aux éditions de Noël que si
un missile nucléaire était lancé il n'y
aura pas de solution diplomatique
notamment pour les États-Unis
expliquez-nous
ça tout ce qui se passe dans une guerre
nucléaire se passe à une vitesse
incroyable une des choses que je fais
pour le lecteur parce que j'ai pu
interviewerver le plus haut niveau
d'officiel qui conseille le président
des États-Unis sur les affaires
nucléaires aux États-Unis j'ai pu
simplifier les choses
vraiment dans leur béabas en en élément
terrifiant par
exemple un ICBM un missile stratégique
ne met que 30 minutes pour passer d'un
continent c'est-à-dire la Russie vers
une cible sur la côte est des
États-Unis il y a une politique aux
États-Unis
qui s'appelle launch warning lancer sur
alerte c'està-dire que les États-Unis
vont envoyer une contreattaque alors que
les missiles sont encore dans les
airs cela se produit en matière de
secondes de minutes et non pas jours ou
semaines alors justement là aussi est-ce
qu'il est possible est-ce qu'il est
envisageable qu'un homme comme Donald
Trump et le bout
nucléaire est-ce qu'il y a malgré tout
des gardes fous si j'ose
dire vous avez touché une des raisons
principales pour laquelle j'ai écrit ce
livre en tant que journaliste j'écris
sur la guerre les armes les secrets la
sécurité et au cours de la
l'administration précédente de Donald
Trump j'ai été étonné parce que j'ai
étudé les armes nucléairesant
pendant lesquelles les États-Unis
avaient cette arsenable j'étais choqué
qu'on est un président américain qui
menace d'une frappe nucléaire et qui est
plein de
rhtorique militaire avec la Corée du
Nord c'était tellement non présidentiel
maintenant c'est Monsieur Poutine qui
menace d'une frappe nucléaire c'est très
compliqué parce que notre président
américain a franchi cette ligne horrible
de la menace nucléaire qui est très
dangereuse et il doit vraiment il doit
en retourner il doit revenir en arrière
est-ce que ça veut dire concrètement que
si d'aventure Donald Trump était élu
lors des prochaines élections et s'il
donnait l'ordre de lancer une arme
nucléaire est-ce que l'armée américaine
je ne sais quel gradé aurait la
possibilité de s'y
opposer ça c'est le problème principal
et bien en fait c'est l'autorité de la
présidence c'est-à-dire le président n'
a demandé la permission de personne pour
lancer une arme nucléaire ni au ministre
de la défense ni au au chef des
état-majors conjoints ni au Congrès
américain et on pourrait dire qu'en
France en Amérique à travers le monde
mais oui mais comment est-ce que ça peut
se produire dans des démocraties le
président a besoin d'une permission
d'une autorisation pour lancer une
guerre conventionnelle et je reviens à
la vitesse à laquelle tout ça peut se
produire la guerre nucléaire se produit
en secondes et en minutes c'est la
raison pour laquelle mon livre se place
au cours de 72 minutes tout le livre et
puis attention il y a une divulgation à
la fin il y a des milliards de gens qui
sont morts mais alors Annie Jacobsen il
y a quand même un élément qui devrait
nous rassurer c'est que de fait
aujourd'hui il y a au moins deux pays
qui sont attaqués sur leur territoire en
partie en tout cas qui ont l'arme
nucléaire et qui ne reposte pas je pense
à la Russie et à Israël est-ce que ça ça
n'est pas un élément j'allais dire
d'optimisme en tout cas on voit bien que
ces deux pays pour l'instant ne ne ne
répliquent pas avec l'arme
nucléaire vous avez tout à fait raison
mais ça
monte le niveau des périls il y a neu
nations
nucléarisées un certain nombre d'entre
elles sont dans une guerre actuellement
avec leurs
voisins et bien réfléchissons à une
citation du Secrétaire général des
Nations unies antio
géres qui a averti récemment le monde
nous sommes vraiment à une
incompréhension un maua
calcul de l'annihilation nucléaire il a
ajouté aussi une note optimiste il a dit
c'est de la folie nous devons faire
vraiment marchine arrière qu'est-ce qui
manque à l'Iran pour avoir l'arme
nucléire s'il fallait ajouter une 10e
nation
nucléarisée une nation qui est un briqué
de
religiosité et bien ça aajoute de
l'incertitude et du péril dans cette
situation déjà difficile mais est-ce que
là encore l'Iran est à très peu de temps
j'ai entendu dire un an d'avoir l'arme
nucléaire est-ce que vous pensez que
c'est le cas an
Jacobsen je crois que l'Iran est
beaucoup plus proche de la arme
nucléaire que précédemment je l'ai
compris de sources qui travaill avec la
CIA et dans le même
temps on ne peut qu'imaginer
qu'Israël
ferait tout ce qui doit être fait pour
s'assurer que l'Iran n'est pas l'arme
nucléaire nous sommes à un moment de de
crise profonde Annie Jacobsen merci
d'avoir été avec nous guerre nucléaire
un scénario c'est votre livre publié aux
éditions de Noël