AIとディベート対決してみたら超白熱の議論に...!!!

Stardy -河野玄斗の神授業
16 フォロワー
48 回視聴·2024/10/04
■LINE公式にて『徹底基礎講座』のサンプル動画無料公開中!!
↓友達追加はこちらから↓
https://liff.line.me/2000236188-A86GNZ92/landing?follow=%40346juqlu&lp=pJUKUo&liff_id=2000236188-A86GNZ92
■河野塾ISMチャンネル
https://www.youtube.com/@konojyuku-ism/featured
『チャンネル登録するだけで合格に近付けるチャンネル』を目指し
河野玄斗を始めとする河野塾ISM最強講師陣による、受験生のための情報配信をしていきます!
■河野玄斗が設計開発『究極の効率化』を実現したブランド “RIRONE”
↓詳細はRIRONEホームページから↓
https://rirone.com/
私、河野玄斗は「河野塾ISM」を始動して、受験業界の新たな時代を作ります!
最短かつ最適な方法で“合格“できる勝ちパターンを受験生の皆さんに提供します!
『神脳・教育界の革命家 河野玄斗』
東大医学部在学中に司法試験に一発合格。
河野塾ISM代表。頭脳王3度優勝。
公認会計士試験に合格し、三大国家資格を制覇。
初書籍『シンプルな勉強法』は世界でも翻訳され、シリーズの累計12万部突破。
■X (旧Twitter)
河野玄斗:https://twitter.com/gengen_36
Stardy公式:https://twitter.com/StardyOfficial
コラボ・案件等のお問い合わせはStardy公式X (旧Twitter)のDMまでお願いします。
はいどう皆さんこんにちはスターリーのこ
のゲトです本日はAIとのディベート
バトルをしたいと思いますAIとこれまで
ね分かっての風民とかたさんと勝負してき
たけど今回AI論理というところにおいて
はAIの右に出るものはないはずいや勝ち
たいけどねでも僕の知り合いの中でも
めちゃくちゃ論理論理してるやつがいて
このゲトっていうの感情ない人みたいに
悲しいなんか人間代表対AI代表GPT4
とうんことでいやちょっと想像つかないね
結構チャットGPT普段使ってるけどヘリ
屈も多いよねそのヘリをどう切り崩す
かっていうのが腕の見所になりそうだねえ
審査員の方にはディベート部員の方々を
用意しましたみんなディベート部東京大学
文化一類1年生でutdsという英語
ディベート部に所属しています久雄大です
東大ディベート部東京大学文化一塁1年生
の宮崎美と申します高校時代は英語
ディベートをしていて今模擬裁判をしてい
ます東京大学理科2塁の古川ほです高校
時代はししで英語ディベート部をやって
ましたうわ
すごい第1戦うんテーマはスポーツの審判
はAIに任せるべきか人間がやるべきか
ですなるほどねオリンピックめっちゃ強心
あったもんねどっちの立場も話せるねうわ
AIどう考えるんだろうAIに任せるべき
かどうかっていうのをAIが議論するわけ
でしょ楽しみだねじゃあこれでどっちの
立場か決め
ますお表ということで僕はAI審判を
認めるべきの立場で議論を進めます
こんにちは今からあなたとディベートをし
ますよろしいですかこんにちはディベート
のテーマを教えていただけますか
ディベートのテーマはスポーツにおいて
AI審判を採用するべきかです私はAI
審判を採用するべきの立場を取ります了解
しましたそれでは審判を採するべではない
場で進めますおおお互いに理論的に議論し
ましょうすごいあたの最初どうぞじゃ私の
立場から話しますスポーツにおいては
ルールが厳格に決められているのでまそこ
に感情の入り込む余地がありませんその
ため人間よりもAIの方が審判という立場
で考えた時により優れているという風に私
は考えますあなたのポイントは理解しまし
た確かにAIはルールに基づいた正確な
判断を下すことができますしかしスポーツ
には瞬間的な状況判断が求められる場面も
多くこれには分脈やプレイヤーの意図が
含まれることがあります人間の審判は経験
に基づいてこうした微妙な要素を判断
できるため完全にAIに置き換えるのは
危険だと考えますすごいなんか確かに何々
っていう情報もできるんだまずAIの方が
判断が早いのは間違いないです結局スポー
ツっていうのはルールに従った上で
それぞれのプレイヤーがどれぐらいこう
練習してきたのかっていう技術力を競う
ものではあるのでそこのルールの判断に
おいて過去の経験だったりっていうものが
介在すると純粋な技術力勝負じゃなくなる
のでスポーツ自体が面白くなくなって
しまうと私は考え
ますこれロンパしたんじゃないしかし
スポーツは単なる技術のク合いだけでなく
感動やドラマもん重要な要素ですうん人間
の新盤が関与することでスポーツには予測
できない要素や人間出しさが加わり観客に
とっての楽しみがますのも事実ですAIが
全てを管理することでスポーツがあまりに
も機械的で冷たいものになってしまう可能
性もあると懸念していますなるほど人間が
審判することによって感動が生まれると
いうことですよねでそれについてはま反論
があって観客が何に基づいて感動するか
って言うとプレイヤー同士の技術力勝負の
中で逆転があったりとかっていうので感動
が生まれるのであってそれこそ人間の経験
っていう不確かな基準によって判断っって
いうところがぶれるというかそこによって
生まれる感動っていうのはなくむしろ不満
を高めてしまう要因になるんじゃないかな
という風に考えますしかし試合には判定の
解釈や裁量が存在します例えばファウルの
程度や意図的な行為などルールだけでは
判断が難しい部分ですこれらの場面での
柔軟なハスターダや共感を通じて試合に
おける人間らしいドラマが生まれることも
あります完全なAI家がその側面を
削ぎ落としてしまう危険性がある考えます
ファールとかの判断っていうことでその
明確な基準がないっていう時にじゃ
果たして人間が判断していいのかっていう
観点で言うとつい最近オリンピックで誤審
がありましてえそのオリンピックでの誤審
について言及すること
AIの導入がどれだけかを示すですねただ
その一方でAIがどれほど高度な技術を
持っていてもまだ全ての状況を完全に理解
するわけではありませんそのためAIを
保管する形で人間の審判が関与することが
誤審を過ぎつつもスポーツの魅力を保つ
裁量の方法かもしれませんAI審判に人間
が関与するっていうのが裁量のね選択肢だ
とは思うんですけどAI審判にするべきか
人間の審判にするべきかっていう
ディベートテーマなのでどっちかっていう
のを議論したいんですがAIが完全に全て
の場合を考慮できないっていう主張があり
ましたよね僕の意見としては例えば自動車
とかっていうのは技術的にはミスが起こっ
た場合人間の命が失われてしまいますだ
けど現にそこは一定の信頼のもと自動車
っていうものが販売されているわけでそれ
は結局AI審判においても同様で一定の
ミスがはむ可能性はあるけれどもAIの
利便性だったりっていうのを加味して導入
することっていうのが合理的なんじゃない
かなという風に私は考えますあなたの主張
は非常に理に叶っていますただし私は依然
として人間が審判を行うことには独自の
価値があると考えていますAIが全てを
管理することで試合の人間らしさが失われ
スポーツの本来の魅力が薄れるリスクも
ありますこれは堂々巡りだな観客の感動
っていうものはえ論がりになっているか
もれませんそうですねどちらの場にも
それぞれの強みがありどちらを選ぶべきか
は最終的にはスポーツの目的や価値観に
よる部分が大きいと思いますなんか勝手に
まとめられたわそこまでなんか最後いい
感じにまとめられたね毎回なんかAIが
それは理にかった意見ですねから入って
くれるからちょっと気持ちよかった近い
ものを感じたのかもしれないねこいつも
論理人間やてねそれでは安定に移ります
はい安定
おおよっしゃ3対0だ久田さんから意見を
AI側が言っていた人間の審判のその人間
らしさによる感動っていうのが正直どの
程度のものなのかよくわからなかったのに
対して野さんが言っていた迅速な判断が
かつ正確な判断がきるっていう点はそれ
なりの利益があるのかなっていう風に思っ
たのでこさん表しましたありがとうござい
ます最初の判断力のところに関してはま
臨機応変な対応は人の方がいいって話が
最初は強いかなと思ったんですけれど結局
堂々巡りになったのは先にAI側が反論
出さなくなったのでその点でAI側が諦め
て逆に河野さんの反論はでも不満がある
だろうといった形で残っている河野さんの
方が勝ちという風に判断しました今回の
論点っていうのはどちらの方がスポーツと
して面白いのかAIが言ってる議論が結構
曖昧な部分があって河野さんが言ってる方
がAIの方が正確でかつスポーツの面白
さっていうのが審判の曖昧性から生まれる
わけではないっていう議論が強いなって
思ったので赤に入れましたいやなんか審査
員のコメントの方が論理的だわさあ第1戦
を終えてえ勝利したのはフルマークで人間
代表言言いやなんか行けそうだめからが
本番なんじゃないこそうなのかないや
さっきのはさスポーツでAIを使うべきか
どうかじゃんでAIを使わないべきって
いう論をAIに言わせたから多分ね本気
出してない勝ることによって自分の場を
上げようしそうそうそうだとしたら
ディベートうまくないそう試合に負けて
なんかみたいな2戦目のテーマに移ろうと
思いますうん国にとって大事なのは経済
成長それか環境保全どっちうわあどっちで
も喋れるよねそっかそれが
ディビエロきますお表だから経済成長かで
は再びディベートを始めていきます私は
経済成長の立場で議論を進めていきます
わかりましたおそれでは環境保全が国に
とって重要である理由をお話しします環境
保全は長期的な視点で見れば持続可能な
社会を実現するために不可欠です自然環境
が破壊されると資源の区間や気候変動が
進み結果的に経済にも悪影響を及ぼします
環境保護が警視されると未来の世代に持続
可能な生活を保障できなくなるため国とし
ての繁栄もおかされます短期的な経済成長
に焦点を当てるよりも緩で軽保全を優先
することが国全体の長期的な安定と繁栄に
つがると考えますま環境保全が長期的な
反映につがるっていう話をしましたが経済
成長によって環境保全が実現されるという
見方もあると思います例えば電気自動者と
かは経済が成長してま技術が発展したこと
によって環境に優しいそういった
モビリティっていうものが開発されるよう
になったわけですそのため経済成長って
いうところを重視することによって結果的
に環境が保全されるような技術が開発され
ていくというま側面もあると思うので長期
的な目線で言っても技術発展経済成長って
いうところを重視することが重要だと考え
ますしかし経済成長が必ずしも環境保全に
直結するわけではありません多くの経済
成長の過程で環境が破壊され取り返しの
つかない状況になることも少なくありませ
んまた経済成長が進む中で環境に配慮し
ない開発が行われるリスクもあります環境
保全を優先し厳しい規制を導入することで
技術開発を環境に配慮した方向へと生く
ことが可能ですこれにより持続可能な経済
成長を達成することができると考えます
それはそうなんだよな環境保全をおろさに
するとま取り返しのつかないことになって
しまうそういう不可逆性について話しまし
たが経済成長についても不可逆性が内在
すると考えます経済っていうのは1度
取り残されてしまうとその順位を逆転する
のが非常に難しいそういう危険性をはんで
いると考えます経済成長に全振りしていた
例えば中国とかはその傾向にありますが
その中国とかに追いつくことができない差
をつけられてしまったねていう状態になっ
てからはもう手遅れになってしまいます
そういう意味で環境保全が不可逆性があ
るっていう風に話しましたがむしろ技術
発展によって環境が壊されたとしてもそこ
から持続的的なさらなる成長っていうのを
見込める技術だったりっていうのも出て
くる可能性があるのでえ私は経済成長の方
が重要だという風に考えますしかし環境の
不可逆性もまた見逃せないポイントです
例えば気候変動や生態系の破壊は技術だけ
では元に戻せないレベルまで進行すること
があります私としては環境保全を優先する
ことが最終的にはより持続可能な経済成長
を支える基盤となると信じています技術
発展の歴史から見た時にどういった時に
技術確信が起こるかというと必要性が生じ
た時なんですよねこれ以上環境を壊すと
持続可能な発展が見込めないっていう風に
なった時にその環境っていうものを維持し
たままどういう風に持続可能な発展をして
いくかっていう技術が開発されるという風
に考えていて代表例としては電気自動車と
かもありますし経済成長が見込めなくな
るっていうタイミングになった時に人間は
何かしらの技術確信をするものという風に
私は考えていますしかし問題はその
タイミングです技術確信が起こるまでに
環境がすでに取り返しのつかない状態に
なってしまうリスクがあります特に気候
変動や生物多様性の喪失は技術で完全に
修復できるとは限りません必要性が生じた
時点での技術確信に頼るのはリスクが高い
とも言えますそのため経済成長を推進し
つつ環境への影響を最小限に抑える政策や
規制も並行して進めることが持続可能な
未来への鍵になるのではないでしょうか
そこまで
あら最後言いたかった最後いつもまとめ
られるんだよねいい感じにそれでは判定お
願いします
判定うわあまあそうだよなちょっと防戦
一方だった気がする俺コナさんが言ってた
経済成長が環境ま補につがる場合があ
るっていうのはこれはAI側からその必ず
しもそうではないよねていう反応が来てい
たみたいしそのAI側が行っていた環境
保全は持続可能な経済発てのま前提であ
るっていうのは割と普遍的な点はるかなと
思ったのでまこの点においても恋がさっ
てると思いました環境の方を優先した時に
経済成長がある程度並行して見込めるって
話には論理性があったと思うんですけれど
も経済成長を優先した時に環境保税もある
程度両立することができるのではないかと
いう方の主張に関しては環境側の方が強い
のではないかと感じたのでAIの方が勝っ
たと判断しましたはい最終的に環境が悪く
なった場合のリスクっていうのが具体的で
かつ大きいっていうのがAI側から議論と
して出てたのかなって思ったのでAIに
入れましたAIにロパされた後に3人に
ロパされたでも人間は包平な判定をするね
AIが審判じゃない方がいいかもしれない
AI審判を認めるべきの立場で議論を進め
ます議論に穴がないね何か言ったことに
対して一旦受け入れてもらいつつでもこう
だよねっていう間違いのないこと言って
くるからそれを崩すのが結構難しいAIと
付き合いたくないもん今回は一生いっぱい
ということでどうでしただから一生
いっぱいドローでしょなかなかやるねAI
の成長もめちゃめちゃすごいからちょっと
それに負けずにちゃんと人間側も成長して
今度はちょっと勝ち越さないとなっていう
風に思いましたま今後もAIと対決したい
ので是非これについてディベートして欲し
いっていうテーマをコメントで教えてくれ
たら嬉しいですということでまた次回の
動画でお会いしましょうバイ
バイH
[音楽]
