Élections US : la revanche du peuple contre les élites ! - Renaud Beauchard

Et en clairon aujourd'hui, très heureuse de retrouver Renaud Beauchard. Bonjour Renaud Beauchard. Bonjour Clémence. Et merci beaucoup d'être avec nous. Alors avant de commenter votre nouveau look, la casquette My Kamehuka Healthy Again, Rescue the Republic en t-shirt noir. Je vous présente, je rappelle que vous êtes chroniqueur toxin, avocat, auteur des des chroniques des Grégoriennes, le Substack et puis le livre Christopher Lach, un populisme vertueux aux éditions Michelon. Alors vous souhaitiez revenir sur le meeting Rescue the Republic. Avant d'en dire plus et de comprendre un peu votre allure et aussi le titre de votre chronique que vous avez souhaité intituler Motherfucker, I'm an American. Et bien avant de revenir sur tout ça, suspense, on vous propose d'écouter un extrait de Matt Matt Taibbi, qui était justement à ce rassemblement Rescue the Republic. Un discours très remarqué. On vous fait écouter et on vous traduit juste derrière. Voilà, là c'était pour le début, je vais traduire ce qu'il a dit, puisqu'il dit après à tous ces fouineurs et fouineuses confortablement à l'abri dans leur centre d'excellence financé par la sécurité intérieure, nous disant jour après jour que nous, ceux que nous devons penser comme ils le souhaitent et voter comme ils nous l'intiment sous peine d'être qualifiés de fascistes adorateurs de Poutine ou encore de vecteurs dangereux d'informations. J'ai envie de dire Motherfucker, I'm American, enfoiré, je suis américain. Ce genre de conneries ne marchent pas sur moi et comment es-tu remettre en question mon patriotisme alors que tu es assis sur les genoux de Klaus Schwab à t'excuser pour le premier amendement devant un public d'européens. Regarde-toi dans le miroir, je ne suis pas le problème, nous ne sommes pas le problème. Tu es le problème. You suck, tu crains. Discours très remarqué de Matt Stebby que vous avez souhaité mettre en avant, Renaud Bouchard. Oui, ça a été véritablement le temps fort de cet événement, de ce rassemblement Rescue the Republic qui s'est tenu le 29 septembre cette année donc à Washington DC, juste devant le Washington Monument, devant l'obélisque en fait, c'était assez intéressant, entre l'obélisque et l'Incoln Memorial, donc c'était tout à fait symbolique. C'est un rassemblement, de ce qui explique mon look, je ne suis pas au bon tweet, c'est un rassemblement qui était organisé par le biologiste Brett Weinstein qui s'était illustré il y a à peu près une dizaine d'années, un peu moins d'une dizaine d'années, lorsqu'il avait démissionné de l'université d'Evergreen, qui est une université dans l'ouest des Etats-Unis, en Oregon si mes souvenirs sont bons, qui donc avait démissionné après l'organisation par l'administration de son université d'une journée sans blanc, pour protester donc contre cette idée d'une journée sans blanc. Evergreen a véritablement été en fait le point névralgique de la naissance du walkisme, qui était une sorte d'hystérisation en fait de ce qui existait avant, du politiquement correct, donc organisé par Brett Weinstein, qui est aussi l'animateur d'un podcast très populaire qui s'appelle The Dark Horse Podcast et la conférence rassemblait un grand nombre d'interlocuteurs assez prestigieux, à commencer quand même d'ailleurs par Robert F. Kennedy Jr., dont c'était quasiment en fait un meeting de campagne de Robert F. Kennedy Jr., et en même temps qu'une officialisation, ce qui explique la casquette que je suis en train de porter, du ralliement de la campagne de Robert F. Kennedy Jr. à celle de Donald Trump autour du slogan « Make America healthy again ». Et c'est vraiment, ça a été d'ailleurs, c'est qu'on voit très bien lorsque dans les images du podium, on voit très très bien que le slogan était présent jusque sur le podium, le slogan « Maha », après « Maga », on a « Maha ». Alors, participé à cet événement, vous aviez, outre Matt Tebby, dont je précise qu'il est sans doute le journaliste le plus le plus sérieux au monde, le plus grand journaliste au monde. C'est pas moi qui le dit d'ailleurs, c'est Tucker Carlson qui l'a dit lors d'une interview de Matt Tebby sur le Tucker Carlson Show, et Tebby a été en même temps le chef d'orchestre des Twitter Files, dont j'ai d'ailleurs publié la substance, traduction d'ailleurs du substack de Matt Tebby qui s'appelle « Racket News ». Il est aussi l'animateur et son co-animateur était d'ailleurs présent au sommet, au rassemblement « Rescue the Republic », donc il est l'animateur avec Walter Kern de mon podcast préféré qui s'appelle « America This Week ». Et vous aviez en outre donc Tebby, Robert F. Kennedy Jr., vous aviez Tulsi Gabbard, qui est aussi une ancienne candidate à l'élection présidentielle côté démocrate, qui est pressentie pour être le secrétaire de la Défense dans une administration Trump si Trump est élu, vous aviez Jordan Peterson, le psychologue canadien, vous aviez la super star, l'acteur et humoriste Russell Brand, le docteur Robert Malone, bien connu des gens qui craignaient les vaccins contre le Covid, le sénateur Ron Johnson, entre autres personnalités, ainsi que l'épouse de Brett Weinstein, Heather Haynes, qui est la co-animatrice de son podcast. Donc, c'était très intéressant ce rassemblement. Rassemblement où on voyait, en même temps, alors vraiment comme symbole du ralliement de Kennedy à Trump, c'était le symbole des deux casquettes en fait. Vous aviez la casquette verte « Make America Great Again », MAGA, et les casquettes rouges « Make America Great Again », MAGA. Et les casquettes vertes dominaient, en termes d'affluence, les casquettes rouges, mais c'était tout à fait tout à fait symbolique, tout à fait intéressant. Un meeting, un rassemblement qui était assez bon enfant en même temps, comme le démontre le cri d'exaspération de Matt Taibbi, qui a véritablement, encore une fois, été le moment le plus remarqué de la journée avec cette conclusion. Mais tout le discours était vraiment formidable. Il faut lire le discours qui circule énormément sur les réseaux sociaux, qui est considéré, d'ores et déjà, comme un discours historique. Et le discours qu'on peut retrouver, pardon, vous le précisez tout à l'heure, sur son site Racket News. Oui, il est sur son site Racket News, qui est un site de réinformation. Il faut comprendre d'ailleurs que Taibbi est l'une des superstars, en fait, de la plateforme Substack. Lui-même, Taibbi était un ancien journaliste. En fait, avant, il travaillait pour Rolling Stone Magazine. Et lorsqu'il a, d'ailleurs, fait un certain nombre de reportages sur le Russiagate, et il a quitté Rolling Stone au moment, précisément, du Russiagate, au moment où s'amplifiait le Trauma Derangement Syndrome. Et maintenant, quand vous lisez Rolling Stone, comparé à la période lors de laquelle Taibbi travaillait, c'est vraiment, le jour et la nuit, je pense que c'est très révélateur, des changements profonds qui se sont manifestés depuis l'élection de Donald Trump en 2016. D'accord. Donc, oui ? Non, mais donc, du beau monde, surtout une grande assemblée qui, d'ailleurs, a fait du bruit, aussi, jusqu'en France, parce qu'il y a eu des échos, mais négatifs, évidemment, il fallait s'y attendre. Bien sûr. D'abord, dans le Wall Street Journal, mais repris dans le courrier international qui traduit tout ça, qui dit Donald Trump et la coalition des givrés, pour parler de ce rassemblement Rescues de République, donc coalition des givrés, à laquelle vous faisiez partie, donc, Renaud Beauchamp. Pas fièrement. C'est sympa. Pas fièrement. Alors, justement, pour contrer cette allégation, coalition des givrés, je voudrais quand même rappeler quels étaient les mots d'ordre autour desquels a été organisé ce rassemblement. Voilà ce qui vous taxe d'être un givré, si vraiment vous défendez ces points de vue. Donc, le premier mot d'ordre, c'était la guerre doit être le dernier ressort contre le complexe militaire ou industriel. Le deuxième mot d'ordre, c'était nous devons sanctuariser ou recodifier le consentement libre et informé contre le medical industrial complexe. Troisième point, nous devons bannir la censure, la propagande et le contrôle d'État. Ça, ça s'adresse au censorship industrial complexe. Quatrième point, pour une politique d'immigration raisonnée et contrôlée, c'est contre l'immigration industrial complexe. Cinquième point, nous devons mettre un terme à l'enfer, donc l'utilisation du droit et du système judiciaire à des buts politiques et des buts notamment de répression de l'opposition. Ça, c'est contre l'injustice industrial complexe. Sixième point, pour une monnaie libre, contre le financial or finance industrial complexe. Septième point, resteront la souveraineté des familles. Ça, c'est contre le developmental industrial complexe. Et huitième point, pour un retour à la recherche de la vérité et un dialogue ouvert. Ça, c'est contre l'académique industrial complexe ou complexe universitaire industriel. Lorsqu'on parle de ces thèmes maintenant, on est considéré soit comme un givré, soit comme un fasciste, voire un terroriste domestique, qui est une expression qui circule de plus en plus. Et à mon avis, une expression qui va prendre de l'ampleur à mesure qu'on s'avance vers l'élection et surtout au-delà de l'élection qui se situe maintenant dans 30 jours. Oui, c'est vrai, vous faites bien de le rappeler. D'ailleurs, je précise qu'on fera une émission spéciale. On va revenir là-dessus avec vous, Renaud Bauchard, qui serait ravi d'être de deux heures du matin à je ne sais pas quelle heure levé. Mais ça vaut le coup, parce que c'est quand même une journée très, très spéciale qu'on pourra suivre grâce à vous en direct. C'est important ce que vous venez de dire. Le programme lutte finalement contre les lobbying, le complexe industriel, qu'il soit judiciaire, financier, de l'immigration, de la censure, etc. Ça paraît extrêmement sensé, ça paraît être un programme plus que nécessaire. Et aujourd'hui, ça s'appelle la coalition dégivrée. Comment on peut aussi aujourd'hui se demander, comment on peut arriver à un tel décalage entre la réalité et ce monde qui nous critique, ces médias et ces politiques décalées ? Ça s'appelle le Trump Derangement Syndrome ou le Populist Derangement Syndrome, tout simplement. Ça, c'est vraiment la peur panique d'une perte de contrôle de la part des élites mondialistes vis-à-vis d'un certain nombre de sujets qui doivent être bannis du champ de la respectabilité du discours. C'est comme ça que les élites l'entendent. On va revenir sur l'ouragan Hélène qui est en passe. On voit la couverture par les médias américains et la façon dont on parle de l'ouragan Hélène est cette fois-ci à l'intersection de la réaction du gouvernement et des médias face à une catastrophe naturelle et la mise en place d'une censure en quantité industrielle. Pour conclure sur le rassemblement Rescue the Republic, ce que je voulais simplement dire c'est que ces huit axes donnent un contenu au trumpisme, un contenu à la campagne de Donald Trump qu'il n'avait jamais eu auparavant. Le ralliement de Robert F. Kennedy Jr. à la campagne de Donald Trump est très important parce qu'il donne un contenu au trumpisme. Je me rappelle très bien de ce qu'était le trumpisme lorsque Trump a été élu en 2016 qui avait été vraiment une vraie joie en voyant les élites défaites mais on a été coquifiés après, pendant le premier mandat de Trump. Cette fois-ci c'est différent. Cette fois-ci vous avez derrière lui des gens comme Robert F. Kennedy Jr. et comme Tulsi Gabbard. À tel point d'ailleurs que l'un des panneaux qu'on voyait le plus pendant le rassemblement Rescue the Republic était que cette fois-ci Trump a derrière lui une Dream Team. Dans la Dream Team non seulement on retrouve R. F. Kennedy Jr. et Tulsi Gabbard mais on y retrouve aussi des gens comme Vivek Ramaswamy et bien sûr comme J.D. Vance qui a d'ailleurs terrassé son contradicteur démocrate Tim Walz lors du débat qui s'est produit la semaine dernière. Chose d'ailleurs dont il m'a semblé qu'aucun média français n'avait parlé du débat. Vous parliez de ce décalage de la réalité et des médias, en tout cas du narratif officiel et de cette actualité de l'ouragan Hélène qui est une démonstration importante de ce décalage. Je vous propose qu'on regarde avant d'aller plus loin qu'on regarde et qu'on écoute c'est la conférence du prix Nobel d'économie à l'université CUNY à New York de Paul Krugman et puis il est interpellé par un étudiant qui s'appelle José Vega et qui je vous propose qu'on l'écoute et puis on va revenir dessus juste après. Voilà, donc on a le début. Vous allez nous traduire ce qui se passe et nous expliquer Renaud Bouchard. On vous écoute. Je vous donne la traduction complète du discours puisqu'il est assez court et tout à fait étonnant et tout à fait emblématique de ce qui se passe et de l'exasperation de l'économie. J'ai choisi d'organiser cette chronique autour de ces deux cris d'exaspération celui de Matébi et celui de José Vega puisqu'ils se répondent parfaitement sur un certain nombre d'événements. Et voilà ce que dit Vega. Un économiste lauréat du prix Nobel ici pour nous dire à quel point l'économie est formidable. Je me demande bien comment les habitants d'Acheville en Caroline du Nord doivent se sentir en ce moment sans accès à l'électricité, à l'eau ou aux communications avec le monde extérieur. Je me demande à quel point ils sont enthousiastes à propos de l'économie en ce moment. Je me demande à quel point les habitants du South Bronx doivent être enthousiastes à propos de l'économie. Et peut-être que la Caroline du Nord devrait se renommer Israël pour obtenir 20 milliards d'aides ou peut-être Ukraine pour obtenir 300 milliards d'aides. Peut-être que le South Bronx devrait faire de même. Je veux dire, je suis sûr que l'économie est formidable pour des économistes libéraux arrogants comme vous qui gagnent 5 millions et qui ont une fortune évaluée à 5 millions de dollars. Je suis sûr que l'économie doit être formidable pour vous, journalistes arrogants, économistes. Vous devez tous bien vous amuser avec l'économie alors que la plupart des gens n'arrivent même pas à payer les nécessités de base. Alors que des personnes se font expulser parce qu'elles ne peuvent pas payer leur loyer. Parce que là-bas, dans le South Bronx, à quelques kilomètres d'ici, il y a des parties de bâtiments qui s'effondrent littéralement. Et je suis censé m'intéresser au marché boursier. Et il continue. Vous voulez savoir pourquoi l'élection présidentielle est serrée en ce moment ? Parce que notre argent est envoyé en Israël et à l'Ukraine pour qu'il continue de bombarder des femmes et des enfants innocents. Vous trouvez que c'est une bonne économie ? Je suis sûr qu'Israël, avec sa couverte sur santé et son assurance maladie gratuite, passe un bon moment avec l'argent des contribuables américains. Est-ce que quelqu'un va parler du fait que nous pourrions être en guerre avec l'Iran dans quelques jours ? Ou devons-nous nous contenter du standard and poor 500 ? C'est ça qui compte vraiment, le standard and poor 500. Quand la plupart des gens pourraient ne même pas être en vie d'ici quelques jours, simplement parce que nous sommes au bord d'une guerre thermonucléaire. Et écoutez-moi M. Krugman, votre diplôme ne vaut rien, autant l'utiliser comme presse papier car il ne signifie rien. J'espère que vous appréciez les enfants morts que l'économie soutient. Notre économie est certainement très puissante en ce moment. Tout cet argent du marché boursier va au complexe militaire ou industriel pour que plus de femmes et d'enfants innocents soient tuées. Et allez vous faire voir avec le New York Times des apologistes libéraux de la guerre et du génocide, vous êtes vraiment tous nuls. Les gens doivent se réveiller tout de suite et nous devons avoir la paix. Nous pouvons travailler avec la Chine, nous pouvons travailler avec la Russie. Nous n'avons pas besoin de commencer une guerre avec l'Iran. Bon, je m'arrête là. C'est pas mal quand même. Ça fait un buzz extraordinaire cette interpellation par José Vega. Alors ça, c'est un petit peu plus quand même qu'un simple étudiant. Alors d'abord c'est un simple étudiant, c'est un étudiant qui est aussi un résident du sort Bronx, qui est un latino, qui est aussi un militant politique quand même, qui fait qu'il puisse présenter dans un certain nombre de happenings. Et en l'espèce c'était une conférence de Paul Krugman je vous le donne en mille sur la perception de l'économie. Parce que le grand thème de Paul Krugman c'est que lorsque les gens pensent que l'économie ne va pas bien ça n'est qu'une perception. Alors que en fait tout va formidablement. C'est comme le sentiment d'insécurité en France. C'est le sentiment d'insécurité économique. C'est ce que Krugman défend. Et là-dessus d'ailleurs je fais un bref retour en fait sur Taybee. Ce cri d'exaspération de José Vega était dirigé à l'adresse de Paul Krugman qui a fait son beurre au cours des deux dernières années en parlant constamment du sentiment de perception de l'économie. Et le fameux motherfucker dans le discours de Taybee ça n'était autre que John Kerry qui disait qu'on avait besoin de censurer les réseaux sociaux pour que le premier amendement est un obstacle à la possibilité de gouverner effectivement dans notre société. Donc on voit que c'est là que ces deux cris d'exaspération se rejoignent. Et là je voulais faire la jonction entre le cri d'exaspération de José Vega et quand même cet événement de première importance qui est l'ouragan Hélène. Il faut savoir que l'ouragan Hélène les principaux endroits du territoire qui sont visés, c'est à tel point d'ailleurs qu'on devrait se demander si chaque fois qu'une administration comme celle de George W. Bush ou comme celle de Joe Biden est particulièrement martiale, étrangement le territoire américain est battu par des ouragans de première envergure. Il faut savoir que Hélène c'est l'ouragan c'est le pire ouragan qui frappe le territoire américain depuis Katrina. Et je connais bien la situation puisque j'habitais à la Nouvelle-Orléans au moment de l'ouragan Katrina, donc je connais très très bien la question des ouragans aux Etats-Unis, ce qui me distingue encore une fois d'ailleurs des experts touristes qui interviennent sur les Etats-Unis, sur les plateaux des télévisions mainstream. C'est pour ça qu'on est très heureux de vous avoir René Bouchard. Merci beaucoup Clémence. Et donc cet ouragan Hélène ce qui en est la particularité il faut savoir que les ouragans, on a souvent dit d'ailleurs que Katrina a été le moment où la première fois des gens affluents des deux côtes voyaient l'état de pauvreté qui existe sur le territoire américain. Et là ce qui est intéressant c'est que la première fois ça frappait New Orleans et là on voyait des quartiers parmi les plus pauvres des Etats-Unis comme le Lower Ninth World qui a été le quartier le plus détruit par l'ouragan Katrina. Et là cette fois-ci c'est un ouragan qui a produit ses effets les plus désastreux à l'intérieur des terres et plus particulièrement dans le massif des Appalaches qui est considéré comme la région des pauvres blancs. Donc là c'est tout à fait ce qui est encore une fois intéressant en outre c'est que vous avez, lorsque se produit un ouragan comme Katrina ou comme Hélène, il est très difficile d'avoir un reportage fiable un reportage sur les événements qui se produisent il est très difficile de faire du reportage sans être présent sur le lieu des événements depuis le début, avant même l'ouragan. Donc c'est ce qui se passe encore une fois dans une région qui est très difficile d'accès donc en fait pour avoir de l'information fiable sur les dégâts de l'ouragan Hélène dans les Appalaches il faut se référer aux médias locaux. Et là dessus c'est une sorte de vrai black box de boîte noire pour les médias nationaux. Pourquoi ? Parce qu'ils ne sont pas sur place. Mais que disent les médias locaux que ne disent pas les médias nationaux à ce sujet ? Les médias locaux font état c'est vraiment un désastre comme jamais on n'en avait vu dans une région. C'est un désastre qui est lié d'après ce que j'entends dans votre discours qui est selon vous lié à un abandon politique également plus que seulement à la férocité de l'ouragan ? Ce sont les deux. En l'occurrence la réponse de FIMA c'est même plus que ça. C'est là que ça devient... On comprend très bien le cri d'exaspération de Rosset-Fegard puisque ce qui s'est passé c'est que vous avez une agence fédérale qui fait partie du Department of Homeland Security qui s'appelle FIMA Federal Emergency Management Agency donc FIMA qui a un certain budget. Or cette année on apprend que FIMA a dépensé 640 millions de dollars dans des services pour toute une constellation d'entités à but non lucratif relativement à des services pour adresser la crise migratoire. Donc en fait on s'aperçoit que tout l'argent dédié à la réponse à des catastrophes naturelles comme l'ouragan et le plaine a été dépensé pour les migrants. Et vous avez provocation ultime Kamala Harris qui intervient qui dit bon oui on va débloquer 750 dollars pour pour les habitants de la Caroline du Nord et pour les habitants de la Georgie qui sont sans électricité sans maison souvent encore jusque souvent en situation de danger. Et donc c'est dans la même semaine que l'ouragan Hélène vous avez le déblocage d'un paquet de 8 milliards d'aides supplémentaires à Ukraine puis l'annonce d'un déblocage d'un paquet d'aides de 8 milliards supplémentaires à Israël et on entend parler maintenant d'un déblocage de 7 milliards supplémentaires pour Taïwan. Donc vous avez une situation où vous avez des endroits où résident les populations parmi les plus fragiles du territoire américain où on promet gracieusement 750 dollars alors que ces gens ont tout perdu et puis de l'autre côté... 750 dollars c'est-à-dire 750 dollars par personne ? 750 dollars par personne. C'est comme ça. Moi j'ai été réfugié de l'ouragan Katrina, c'est comme ça que ça se passe. On vous adresse des bons sous la représentation qui se présentent comme des cartes de débit c'est comme ça que l'aide vous est octroyée. Donc on présente comme ça... 750 ça ne fait pas grand-chose. Ça ne fait pas grand-chose pour les gens qui ont tout perdu. Ce qui est très intéressant c'est que ça vient s'ajouter au fiasco de la réponse du gouvernement de l'administration fédérale au feu à Hawaï et ça vient s'ajouter au fiasco et à la censure d'ailleurs aussi de la réponse de l'administration fédérale à l'explosion en Ohio d'un train chargé de produits chimiques. Donc on voit très bien qu'on reproduise les mêmes phénomènes que lors de l'ouragan Katrina mais dans une autre région avec cette fois-ci une autre catégorie de pauvres américains qui sont principalement des pauvres blancs. Et donc c'est tout à fait... Ici on va un petit peu plus loin, pardon Renaud Bauchard, j'insiste, c'est moi qui tire le truc là, mais donc de pauvres blancs a priori aussi plutôt de votants pour le camp Trump. Ah ben oui, alors là en l'occurrence ce qui est... Pour ajouter en plus une cerise sur le gâteau, il se trouve que les deux états qui sont les plus endommagés, les plus détruits par l'ouragan Hélène sont la Caroline du Nord qui est devenue vraiment un des principaux enjeux de l'élection dans 30 jours et la Georgie. Donc deux des états-clés. Vous avez sept états-clés, deux des états-clés sont des états dans lesquels les effets les plus désastreux de l'ouragan Hélène se sont fait sentir. Pour conclure, les régions, les états les plus abandonnés aujourd'hui à ces feux, à ces ouragans sont les états qui votent Trump ou qui pourraient voter Trump. Voilà ce qui se passe. Et ce sentiment d'insécurité sur place n'est peut-être pas qu'un sentiment, mais en tout cas interdit de le dire. C'est bien ce que disent le cri de colère qu'ont poussé ces deux personnes qu'on a entendues en vidéo. Bruno Bouchard, je ne sais pas si vous souhaitez donner le mot de la fin puisqu'on arrive à la fin de l'émission. Juste une chose, une chose très importante. Lorsque j'ai mentionné en début d'intervention sur l'ouragan la censure en disant que là, non seulement de nouveau, on voit ressurgir les problèmes de classe aux Etats-Unis, mais aussi cette fois-ci, c'est un fait nouveau, on voit la censure. Parce que imaginons un gouvernement qui serait embarrassé par une réponse apportée à une catastrophe naturelle. Et imaginons maintenant que ce même gouvernement ait à sa disposition un bouton qui lui permette d'effacer les références à la Caroline du Nord des réseaux sociaux ou d'isoler les informations sur les dégâts de l'ouragan. C'est exactement ce à quoi on est en train d'assister. Pour l'instant, on est en train d'assister à un isolement des informations sur les dégâts réels de l'ouragan et Hélène. Et tout ça vient s'ajouter dans un contexte, moi j'ai parlé des déclarations de John Kerry, mais Hillary Clinton vient de remettre le couvert en disant, en souhaitant une abolition de la section 230 de la loi sur les plateformes numériques, sur les télécommunications, en disant si les réseaux sociaux, les plateformes comme Twitter et Facebook ne censurent pas, nous perdons, et je cite Hillary Clinton dans le texte, nous perdons tout contrôle total. D'abord, qui est nous ? Évoquer un contrôle total de l'expression, y compris sur des choses comme l'information sur des catastrophes naturelles comme l'ouragan et Hélène, on est vraiment quand même dans du très très très lourd. Merci beaucoup Renaud Bauchard pour cette chronique qu'on peut résumer par « Motherfucker, I'm American ». Merci encore Renaud Bauchard et à très bientôt pour la suite de l'actualité américaine. À très bientôt.