Morten Freidel von der Neuen Zürcher Zeitung spricht im Gespräch mit Ralf Schuler über die Energiewende und die Rolle der Atomkraft in Deutschland. Freidel argumentiert, dass die Entscheidung, funktionierende Atomkraftwerke abzuschalten, ein großer Fehler war, der das Land in eine Energiekrise stürzte. Trotz Empfehlungen von Experten und öffentlichen Forderungen weigerten sich politische Entscheidungsträger wie Robert Habeck, die klimaschonende Atomkraft weiter zu nutzen. Er erklärt, wie Atomkraftwerke relativ einfach wieder ans Netz genommen werden könnten, um den dringenden Bedarf an klimaschonender Energie zu decken – eine Lösung, die 12 Prozent der Energieversorgung sichern könnte. Wie utopisch die Energiewende beispielsweise bei Windrädern ist, rechnet Freidel in diesem Video ganz einfach vor.
er ist Journalist gewesen bei der
Frankfurter Allgemeinen Zeitung er ist
heute bei der Neuen Zürcher und hat ein
Buch geschrieben so rettet ihr das Klima
nicht und warum das so ist das möchte
ich jetzt besprechen mit Morten Freidel
Neue Zürcher Zeitung herzlich willkommen
danke ich habe das Buch schon
angesprochen hier ist es noch mal der
Untertitel lautet warum die Energiewende
gescheitert ist und was wir jetzt tun
müssen wenn die Energiewende gescheitert
ist muss Robert Harbeck eigentlich
zurücktreten also ich bin mit
Rücktrittsforderungen immer vorsichtig
ich würde jetzt sagen ähm dass er nicht
zurücktreten muss deshalb ähm und es
liegt auch daran dass das ja nicht
allein sein Projekt ist die Energiewende
sondern man muss sagen dass ja
eigentlich alle Parteien durch die Bank
weg auch die Union hinter diesem Projekt
standen ähm und ähm und dieses Projekt
läuft aber jetzt in große
Schwierigkeiten hinein was man Harbeck
allerdings vorwerfen kann ist dass er äh
nach dem russischen Überfall auf die
Ukraine als ja die ursprüngliche Energie
Politik so wie sie jetzt für die
nächsten Jahre geplant war in sich
zusammengefallen ist das russische Gas
ist dann irgendwann ausgeblieben da
haben wir dann aus nordstream nichts
mehr bekommen und es war völlig klar wir
brauchen eigentlich eine andere Brücke
hin zu dieser Traumwelt dass irgendwann
alles mit 100% Sonne und Wind in diesem
Land funktioniert das war zunächst das
russische Gas aus Sibirien ähm und es
musste dann einfach was anderes her und
und da gab es ganz unglaublich viele
Experten und auch Journalisten mich dann
irgendwann mit eingeschlossen die gesagt
haben wir haben noch funktionierende
atomkraft Werke und das sind nicht nur
die drei die im Moment noch laufen
sondern wenn man jetzt sofort anfängt
wärend das auch noch die drei die im
Jahr davor schon äh die ampelregierung
abgeschaltet hat die könnte man wieder
ans Netz holen mit relativ vertretbarem
Aufwand und dann hätte man schon mal 12%
Klimas schon in der Energie die am Band
einfach mitläuft ja dann hätte man schon
mal ein sehr großes Problem in diesem
Lande gelöst jedenfalls erstmal für die
die kommende Zeit und das da hat er sich
Patou geweigert
gegen alle Empfehlungen von Experten und
Journalisten und der Öffentlichkeit hin
das kann man ihm ankreiden er hat es
nicht geschafft mit seiner Partei der ja
der Atomausstieg heilig ist an dieser
Stelle zu brechen oder oder sich dagegen
zustellen obwohl eigentlich klar war
dass man das hätte tun müssen das kann
man ihm vorhalten das irre ist ja dass
das Management des gasmangels er jetzt
als positivposten seiner Verdienste
angerechnet haben möchte im Wahlkampf
weil er ist ja durch die Welt gereist
und er hat diese Lücke an Energie
geschlossen
ähm die er selbst zum Teil mitgerissen
hat ja also da sprechen Sie was Gutes an
hier hier schon unterscheidet man finde
ich in der Debatte nicht genau genug
zwischen direktem Krisenmanagement also
was man ihm natürlich anrechnen lassen
anrechnen kann ist dass im Land nicht
die Lichter ausging ja nur muss man
natürlich Fragen zu welchem
klimapolitischen Preis
das passiert ist und das ist deshalb
geschehen weil habbeck auf teufelkom
raus alte Kohle Kraftwerke wieder
reaktiviert hat weil er eben von der
Kernkraft nichts wissen wollte so und
ähm äh dieser dieser endgültige Ausstieg
den er beschlossen hat zwingt
Deutschland jetzt auf einen Pfad im
Moment der eben große Verwerfungen nach
sich ziehen wird aus meiner Sicht und
das ä ist deshalb insgesamt keine gute
Bilanz aber die Messen für Atomenergie
sind jetzt gesungen aus ihrer Kenntnis
also es hieß immer dass mit Säure die
Kreisläufe der inneren Reaktoren
dekontaminiert werden und dass dann im
Prinzip erstmal technisch die Messen
gesungen sind oder sehe ich das Falsch
also ich bin jetzt kein äh
nukleartechniker was ich allerdings
sagen kann ist dass man in Amerika ja
sieht dass bereits stillgelegte
Reaktoren ähm wieder reaktiviert werden
also sie kennen jetzt diese Geschichte
vom Three Mile Island Reaktor den
Microsoft jetzt nutzen möchte weil man
unglaublich viel Strom für die
Rechenzentren braucht nun ist das in
Teilen etwas anders die Situation dort
weil diese Reaktoren nicht abgebaut
worden sind sondern man hat die
sozusagen eingemottet ja dann ist
natürlich etwas einfacher die auch
wieder hochzufahren man muss auch diese
Reaktoren natürlich erstmal entsprechend
technisch ertüchtigen aber ich bin immer
etwas vorsichtig ich sag's mal so rum
wenn dann in der Debatte gesagt wird na
ja äh diese Reaktoren sind abgeschaltet
es gibt keinen Weg zurück das dünkt mir
doch etwas wie ein politisches Argument
und nicht unbedingt wie ein Sachzwang
also ich würde davor waren zu sagen es
gibt keinen Weg zurück das müsste man
sich dann anschauen was wah ist im
Moment gibt es dafür keine politischen
Mehrheiten das müsste sich also dann
vielleicht eine kommende Bundesregierung
noch mal genauer an wenn die
Energiewende gescheitert ist warum
machen wir dann eigentlich trotzdem
weiter oder täuscht das haben wir still
beigedreht aber ich sehe das eigentlich
nicht nein also das das ist eine
interessante Frage äh ich glaube das hat
viel mit mit auch letztlich deutschen
Lebenslügen zu tun die sich über
Jahrzehnte festgesetzt haben und ich
glaube das ist auch ein
wohlstandsphänomen also ich fange
erstmal mit den Lebenslügen an wer
möchte denn nicht daran glauben dass
dass ein Land wie Deutschland mit seiner
Industrie sich nur von Wind und Sonne
mit Wind und Sonne sozusagen versorgen
kann das wäre ja eine schöne Idee wenn
das sozusagen theoretisch möglich und
bezahlbar wäre wer hätte denn da was
dagegen und ich glaube diese Geschichte
dass das möglich ist und dass das auch
bezahlbar ist die hat man sich lange
leisten können weil ähm die Energiewende
die wird erst dann richtig teuer wenn
man die letzten 30% wenn man anfängt das
System komplett umzubauen wenn man dann
die ausgebauten Netze braucht wenn man
die Speicher brauch wenn man die
Gaskraftwerke braucht die im Hintergrund
immer einspringen wenn gerade mal der
Wind nicht weht das steht uns also alles
erst bevor solange uns das aber noch
nicht bevorstand konnten sich die
Deutschen Kollektiv ähm dieser Illusion
hingeben dass das irgendwie möglich und
bezahlbar ist und da haben eben alle
Parteien mitgemacht und ich glaube sich
von solchen Illusionen zu lösen ist sehr
schwer weil die die sitzen sehr tief und
das hat natürlich auch ein bisschen was
mit Journalismus zu tun also es ist
schon so dass es sehr wenige
energiewendekritische Journalisten gibt
die die dieses dieses System in Frage
stellen sondern im Regelfall
finden Sie in den in den Redaktionen
Freunde dieser Idee Anhänger dieser Idee
und wenn ein Problem auftritt dann ist
eigentlich sozusagen der öffentliche
Reflex wir müssen jetzt einfach noch mal
ein bisschen kräftiger die Windräder
ausbauen und dann wird das alles schon
das ganze Gespräch mit mortin Freidel
über seinen Buch so rettet ihr das Klima
nicht können Sie sehen auf
www.news.deen
nius und das ist mal eine ganz spannende
Analyse der aktuellen Klimapolitik und
vor allem der technischen machtbarkeit
wwwnews.de ich würde es mir von vorne
bis hinten angucken es ist wirklich
spannend es ist Klartext und es nützt
dem Klima wahrscheinlich mehr als viel
warme Luft