LEAK: BILLIONEN-Schaden durch AKW-AUS war REIN POLITISCH - STUDIEN wurden ABSICHTLICH "manipuliert"?

Liebe Kernkraftgegner, ihr müsst mal wieder richtig, richtig stark sein. Denn ihr wurdet mal wieder angelogen. Und zwar von den Grünen und unter anderem auch den mafiösen Strukturen rund um den Greichen. Denn im jetzt laufenden Untersuchungsausschuss kommen immer mehr brisante Details und vor allem auch E-Mails ans Tageslicht, wo man ganz klar sagen sollte, jeder der mit dem AKW aus 2022, 23 hier mit dem Jahreswechsel bzw. im April zu tun hatte, sollte eigentlich seinen Hut nehmen. Denn die entsprechende Schädigung des deutschen Steuerzahles, die dadurch hier vorgerufen worden ist, ist einfach nicht mehr zu rechtfertigen. Wir werden uns heute mal die neuesten Meldungen anschauen, wo man auch sagen kann, steuerpolitisch hätte man hier wirklich sehr, sehr viel Geld sparen können. Und vor allem auch, wie du trotzdem natürlich gegen die Grünen arbeiten kannst und sogar von einem entsprechenden Atom aus profitieren kannst. Damit herzlich willkommen zu einem neuen Video hier auf diesem Kanal. Ja und es ist ja immer wieder spannend, was jetzt in den letzten Tagen und Wochen hier vor allem an die Medien gelangt. Und das sind vor allem auch Berichte zum Beispiel von unseren Lieblingen den Grünen. So zum Beispiel Katharina Dröge von Bündnis 90 Die Grüne vor kurzem im Bundestag. Hier mal eine vermeintlich epische Rede. Sie haben die unfassbare Dummheit begangen, 50% des deutschen Gases aus Russland zu kaufen. Das haben unsere Betriebe verdammt teuer bezahlt. Und das ist der Grund dafür, warum diese Wirtschaft aktuell so in den Knien ist. Jein. Also einer der Gründe, warum ja unter anderem die Wirtschaft in den Knien ist, ist ja die extremst hohe, sag ich mal, Kostenquote bei entsprechender Energie, die aber nicht nur aufgrund des Gases ist. Denn man hätte ja zum Beispiel Kernkraftwerke weiterlaufen lassen können. Also zum Beispiel einige Schäden natürlich hier, die vor allem auch Steuern und ähnliches, ja ich sag mal herunterfahren können. Aber nein, da habe ich dann mal auch mal kommentiert und gesagt, ja ihr hättet ja einfach die AKW weiterlaufen lassen können. Und ich sag es mal so, typisch wie es bei den Grünen ist, sie reagieren natürlich sachlich und blockieren mich einfach so halb hier auf X. Da merkt man einfach, wie typisch demokratisch die Grünen sind. Denn das ist ja auch systemisch bei den entsprechenden Grünen. Denn jetzt ist an der Stelle eine neuere E-Mail ans Tageslicht gekommen. Ich werde euch zuerst eine E-Mail zeigen, die auch auf X veröffentlicht worden ist. Hier könnt ihr auch gerne stoppen, dann könnt ihr es in Ruhe schauen. Wir gehen auch gleich nochmal auf alle Punkte extra ein, weil Cicero jetzt daraus unter anderem zitiert. Denn mittlerweile ist ja bekannt, nicht nur, dass Habeck ja, sag ich mal, bei den Franzosen um Strom gebettelt hat, sondern auch, dass die Energie- und die Netzbetreiber damals schon, sag ich mal, einige Bedenken hatten. Und diese E-Mail ist deswegen brisant. Warum? Weil es mittlerweile jetzt offensichtlich, dass es gar keine ökonomischen, ökologischen oder sonstigen Gründe für ein AKW, also ein nachvollziehbares, rationales Ausgabe, sondern rein ein politisches. Wer es nicht glaubt, muss nur einfach diese E-Mail lesen. Und zwar folgendes. Hier ist es nämlich darum gegangen, und zwar um aktuelle Berechnungen. Und hier heißt es nochmal, von entsprechend hier von 6, dass es im Grunde auch hier innerhalb des Ministeriums gibt, was die Prämissen am Land. Bitte nicht an den Vorgaben von Habeck versuchen, etwas zu ändern. Die Studie dient politischen Zwecken, die Vorgaben spiegeln das wider. Also man muss ganz klar sagen, die Grünen haben sich hier unter anderem auch schon 2022, hier am 14. Juli mit dieser Mail, so weit von der Realität entfernt, dass sie nur aus ökologischen, ideologischen Gründen hier entsprechend natürlich das AKW auswollten. Was sie am Ende auch damals, man muss es ganz klar sagen, Rot-Grün, erstes AKW aus, zweites AKW aus, durch im Grunde, sag ich mal, Angela Merkel, durch die Union, muss man sagen, massiver Fehler. Das heißt, die Grünen und auch die Ampel hatte die Chance, 2022 eine richtungsweisende Entscheidung zu treffen, und zu sagen, hey, Blöcke laufen, wir sind vielleicht AKW-Gegner, aber an der Stelle doch vielleicht mal aus ökonomischen und ökologischen Gründen dabei bleiben. Denn, wie gesagt, mittlerweile ist es ja unumstritten, dass vor allem auch der CO2-Ausstoß von AKWs ja übrigens auch, sag ich mal, zu unserem Vorteil wäre. Und da ist zum Beispiel so, dass es ja auch folgende Studie schon gab, die ich euch auch schon ein paar Mal vorgestellt habe, und zwar Atomausstieg kostet Deutschland hunderte Milliarden und verschlechterte die CO2-Bilanz. Und genau das ist nämlich einer der Gründe, warum man sagen kann, wenn in Deutschland zumindest hier eine, sag ich mal, umweltschädliche Politik betrieben wird, durch auch die Grünen, dann sollte man davon auch profitieren. Und zwar ich zum Beispiel habe das Ganze gemacht, dass ich hier zum Beispiel auch in Aktien im Ausland investiere, zum Beispiel auch über den ausländischen Broker Freedom24. Und hier nutze ich zum Beispiel solche Aktien, hier zum Beispiel Kasatomprom. Ein Unternehmen, das hier vor allem, hier Kasatomprom ist ein kasachisches Bergbauunternehmen mit Sitz in Astana, das vor allem radioaktive Metalle fördert. Eben jene radioaktive Metalle, die entsprechend hier natürlich für den, sag ich mal, Betrieb von Atomkraftwerken und ähnlichem auch benötigt werden. In den letzten Jahren ist der Kurs, wie gesagt, auf die 5-Jahresfrist um ca. 228% gestiegen, was es natürlich durchaus spaßig macht, wenn man dort investiert. Natürlich sind solche, sag ich mal, vergangenheitsbezogenen Daten nicht immer eine Prognose für die Zukunft, aber aufgrund dessen, dass ja auch die USA und andere Länder und vor allem auch bei der COP 28 letzten Jahres hier beschlossen worden ist, die AKW-Leistung weltweit noch einmal zu erhöhen und vor allem, sag ich mal, auch die entsprechend im Ausland alle neue AKWs bauen, natürlich hier, weil es sich ökonomisch nicht rechnet. Also im Grunde, sag ich mal, machen sie es natürlich nur, weil man die bösen Deutschen ärgern will. Es ist ja so, dass man sagt, davon kann man profitieren. Denn, wie gesagt, einige dieser Materialien sind natürlich begrenzt und dann steigen dementsprechend natürlich die Preise dafür. Weiter heißt es aber in dieser spannenden E-Mail, und zwar das ist jetzt auch noch wirklich brisant, also man sollte Robert Habeck spätestens jetzt seinen Hut nehmen, bitte darauf konzentrieren, dass die Vorgaben fachgerecht in nutzbare Eingangsparameter übersetzt werden, die bitte BMWK in der Diskussion darüber unterstützen, falls die UNB meckern sollte. Also die Übergangsnetzbetreiber, falls die im Grunde hier an der Stelle in irgendeiner Form fachlich etwas darin auszusetzen haben, die, die, sag ich mal, die wirkliche Kompetenz haben außerhalb der Ministerien, dann soll man sie natürlich, soll das BMWK hier über unterstützt werden. Weiter heißt es nämlich auch, bitte gemeinsam mit dem BMWK und dem UNB einen eindeutigen Namen für die Studie finden. Arbeitsvorschlag, Stresstest, kann aber auch irgendwas anderes sein. Wichtig ist nur a, keine Verwechslungsgefahr mit anderen Studien, b, der Name muss dann auch von allen Beteiligten durchgängig benutzt werden. Klar, das ist, sag ich mal, das ist aber hier auch ganz spannend dann das hier. Als Ergebnis, und jetzt kommen wir zum spannenden Punkt, als Ergebnis wäre allenfalls ein Streckenbetrieb für ISA akzeptabel. Und auch das nur, wenn Bayern und andere, und jetzt kommt es, politisch dafür etwas bezahlen. Das heißt, man wollte hier natürlich auch sagen, naja, Bayern, wenn die auch die AKWs, beziehungsweise die Kernkraft weiterlaufen lassen wollen, müssen sie politisch etwas dafür bezahlen. Also man sieht schon, wie politisch aufgeladen diese Kernkraft aus war, damit aber noch nicht genug ist, es geht nämlich nur weiter. Die Ergebnisse sollten auch berücksichtigen, dass es verfassungsrechtliche Bedenken gibt. Das Gesetz zum Atomausstieg noch mal zu Ende. Es darf also nicht der Weltuntergang prognostiziert werden, falls Karlsruhe entsprechend dazwischen gehen sollte. Und das ist natürlich auch ein Thema, weil man natürlich durchaus wusste, dass hier eventuell verfassungsrechtliche Bedenken vorhanden sind, weil man hier immer dieses Hin und Her hatte. Und da muss man aber sagen, man hätte damals, wie gesagt auch hier im Juli 2022, hätte man wirklich nachhaltig hier etwas für Deutschland, für deutsche Steuerzahler tun wollen, dann hätte man an der Stelle schlicht und ergreifend das AKW-Haus komplett hier wieder rückabgewickelt. Und diese Rückabwicklung ist ganz einfach deswegen auch notwendig, auch natürlich bei den jetzigen Betreibern, weil viele auch immer noch sagen, ja, aber die deutschen Netzbetreiber wollen das gar nicht. Laut dem Artikel hier von Cicero, das Ergebnis war, alle vier deutschen Übergangsnetzbetreiber, Tenet, Transnet BW, Amprion und 50 Hertz, sprachen sich für einen Weiterbetrieb aller drei Kernkraftwerke im Winter 2022, 2023 aus, um die Gefahr von Stromausfällen zu mindern. Und das ist jetzt durchaus eine Thematik, wo man ja sagen kann, na ja, aber plötzlich, selbst bei dem Kommentar von mir hieß es ja, die Betreiber, also wurde ja hier auch kommentiert lustigerweise, übrigens auch gleich wieder direkt blockiert worden, die Betreiber haben schon den Streckenbetrieb nur ungern gemacht, wie kommt man auf das schmale Brett, ohne Personal und ohne neue Brennstellen-Kraftwerke zu betreiben. Auch das haben wir schon widerlegt, dass bereits damals ja, sage ich mal, die ein oder anderen Anbieter aus den USA zum Beispiel auch jetzt noch sagen, hey, wir würden das Ganze natürlich hier wollen. Doch jetzt kommen wir zum richtig spannenden Punkt, was nämlich viele auch nicht in den Medien so mitbekommen haben. US-Investor will Nord Stream 2 kaufen. Während ja auch am Anfang die Grünen in sichere Gegend ausgesprungen, ja und wir haben uns doch vom russischen Gas und sowas abhängig machen lassen. Warum wollen jetzt US-Investoren plötzlich Nord Stream 2 abkaufen, was ja de facto aktuell ja wertlos ist, was ja auch immer wieder die Experten, also die veröffentlichten Experten, sagen wir mal so sagen. Also meines Erachtens sollte man hier, wie gesagt, zum Beispiel auch weiterhin auf entsprechende Auslandskonten und zum Beispiel auch im, sage ich mal, auf die rationale Politik setzen, wie zum Beispiel ich selber bin ja auch in Erdölunternehmen und sonstigen investiert. Einfach deswegen, weil ich sage, überall auf der Welt macht man eben nicht diesen Schwachsinn, den wir Deutschen produzieren, beziehungsweise natürlich auch hier ganz einfach durchführen. Ganz klar ist auch wieder noch eins, weil es vor kurzem in einem Video auch angesprochen worden ist. Hier mit Blick zum Beispiel auf den Kooperationspartner der Steuern mit Kopf, GmbH, ist es zum Beispiel so, dass Aktien, die dort gehandelt werden, nicht in irgendeinem Fall sollte zum Beispiel zum Broker Pleite gehen. Das trifft auch Comdirect, das trifft auch den Sparkassendepot, das trifft auch das Deutsche Bankendepot. Aktien, ETFs und sonstiges sind hier an der Stelle immer Sondervermögen. Bedeutet, wenn dieser Betreiber Pleite gehen sollte, dann würdest du die Aktien trotzdem weiterhin behalten, weil du selbst der Eigentümer bist. Anders ist natürlich bei den entsprechenden Einlagen, Festgeldern und sonstiges, die dort auf den Depots in Form von Cash oder, sage ich mal, festverzinslichen Papieren oder sonstiges liegen, diese unterliegen mit der Einlagensicherung zum Beispiel der Free24 von 20.000 Euro. Aber ganz klar am Ende auch hier, wie gesagt, ich verpacke euch alle Links auch unten in die Infobox, weil zum Beispiel hier Westinghouse Brennstäbe angeboten hat oder zum Beispiel auch hier neue Milliardenlast, weil jetzt plötzlich natürlich die entsprechenden, der Bund wahrscheinlich hier die ein oder anderen Kosten auch für das AKW aus noch zusätzlich übernehmen darf, weil man im Grunde einfach nicht auf ewig weiter, sage ich mal, die betreiben wollte. Und da übrigens auch ein Punkt, der Grund, warum einige Netzbetreiber noch AKW-Betreiber, also Kernkraftwerksbetreiber abgesagt haben, war, weil sie nicht immer wieder diese kurzfristigen Verlängerungen wollten, sondern vieler sagen, hey, dann gehen wir halt in andere Länder. Dort ist auf Ewigkeit Kernkraft zumindest eine Option und dort ist man sicher und langfristige Investments sollte man natürlich immer tätigen. Und am Ende muss man sagen, wie jede Investition wirkt es natürlich ein Risiko. Aber wenn du ein politisches Risiko hast wie die Grünen, dann musst du vorsichtig sein.