"Milei apunta a incrementar la libertad económica de los Argentinos" - Iván Carrino

Bueno, estamos aquí en el 8o Foro Mackenzie para la Libertad Económica. Y en esta ocasión con otro invitado muy especial, El economista argentino Ivan Carrino, que también es miembro del Partido Socialista Argentino, ha sido arrestado. ¿Qué hablará de la política económica de Argentina? Los resultados están actualizados. Ivan, mucho. ¿Cómo puede caracterizar la política económica argentina en este momento? Bueno, yo diría que la política económica aplicada en Argentina últimamente no es buena. No sé qué hacer. Es un partido político de carácter liberal y ortodoxo. El proyecto tiene como objetivo aumentar el nivel de libertad económica de los argentinos. Argentina está pasando por un gran problema de inflación. El gobierno todavía está tratando de recuperar el dinero. El primero es la prima de riesgo. La economía ha estado estancada durante 10 años. Incluso en otoño, caen bruscamente. ¿Y qué hacemos cuando tenemos estos problemas? El gobierno está tratando de reducir el déficit fiscal. El gobierno no se detendrá. El gobierno está tratando de desregular y privatizar la economía. Yo digo que esto marca el regreso de la libertad económica a los argentinos. Y el presidente Milley es alguien que está muy convencido de estas ideas. El primero es el estudio de la economía. El libro fue escrito por un grupo de pensadores liberales como Ludwig von Mises, Hayek, Friedman, Rothbard. Y la verdad es que está inspirado en estas ideas. La gente del país no tiene miedo de la gente del mundo. Tiene una personalidad muy extrovertida. No estoy seguro de poder hacer esto. El Partido Liberal ha sido líder en el país durante muchos años y esto nos ha permitido avanzar con esta propuesta liberal. A pesar de la gran resistencia institucional, el gobierno aún no ha tomado medidas. El Congreso, una oposición, ele tem um partido pequeno, es un partido pequeño, pero no es un partido político. Pero no es suficiente. Hoy Argentina es el único país de América Latina El gobierno tiene un superávit en sus cuentas públicas. No estoy seguro de si es un poco por necesidad, porque no hay otra manera si estás en nuestra situación. El gobierno no solo está tratando de detener la propagación del virus, sino también para asegurarse de que el gobierno esté dispuesto a avanzar. Así que fue difícil, los primeros meses fueron complicados, pero pude pasar por los primeros meses. La primera es que el gobierno no va a ser capaz de detener la violencia. Pero hoy estamos vendiendo resultados alentadores. La tasa de inflación ha caído, la economía está empezando a recuperarse, y la economía está en un estado de recesión. También se promete el salario. Así que estamos vendiendo lo que los liberales esperaban ver. La primera es la idea de un ajuste tradicional inspirado en las ideas de libertad. La única diferencia es que los costes son a corto plazo y los beneficios a medio plazo y, con suerte, no a largo plazo. No voy a decir que no soy un gran fan de la idea de un "libre mercado". La campaña fue bastante radical en sus propuestas, pero no fue suficiente para conseguir que la gente votara. El gobierno también ha estado tratando de impedir que el banco venda sus acciones al público. La economía de los Estados Unidos está en un estado de recesión. Así que yo digo que el plan era mucho más ortodoxo. No estoy seguro de lo que espero o pienso en mi campaña. Era un plan más tradicional, que trató de resolver el problema del dólar, pero no fue un éxito. Y ahora voy específicamente allí. El gobierno no sólo está tratando de controlar la cantidad de dinero y ajustar las cuentas públicas, sino que también está tratando de controlar la oferta monetaria. Porque cuando tienes un pequeño déficit fiscal, tienes mucho dinero. El banco central no tiene que emitir dinero para financiarlo. Así que el tipo de movimiento ya no es un problema El tiempo está a punto de saltar. Ahora, específicamente en el asunto de las cuentas externas, por supuesto, el gobierno no va a ser capaz de pagar la deuda. Argentina tuvo un problema, y continúa haciéndolo. La primera es que el gobierno no va a cambiar las reglas. Quiero decir, Argentina tenía dos tipos de mudança. El gobierno ha decretado que la ciudad debe ser trasladada a un nuevo lugar. El precio de un dólar en noviembre era de 300 pesos, pero el precio de un dólar en noviembre era de 300 pesos. El libre mercado es una especie de cambio, paralelo al mercado negro. El precio de un dólar era de mil pesos en ese momento. Por supuesto, este es un fuerte incentivo para importar. El país es un fuerte desincentivo para exportar. Y, además, impide que la inversión extranjera llegue al país. Porque si tengo un dólar para invertir en Argentina, voy a tener que pagar por él. Voy a darles 300 pesos en lugar de 1.000 pesos. Y lo que realmente vale un dólar es un millón. El gobierno de Milley, el 13 de diciembre, Quiero decir, tres días después de que asumiera el cargo, El dólar oficial pasó de 300 a 800. Quiero decir, sinceramente o fuertemente, parcialmente, creo. El dólar oficial es más poderoso que el dólar. La diferencia en el número de migrantes está disminuyendo. Y luego, dos meses después, por correo, La diferencia en el número de modificaciones se ha reducido al 50%. Quiero decir, estaba en 200%, bajó a 10% y subió a 50%. Y hay un gobierno duro pero una política monetaria que fundamentalmente no va a cambiar el mundo. El primero fue la elección del Presidente de la República de Moldavia. El gobierno de la época ha estado tratando de conseguir que el gobierno apruebe ciertas medidas que tenían que ver con el fiscal. Así que empecé a descargar el tipo de cambio paralelo, y empecé a usarlo. La diferencia en el número de migrantes es menos del 10 por ciento hoy. El video es un giro de aproximadamente 10%. Así que hoy el problema externo no es tan grande como solía ser. No estoy seguro de si es una buena idea hacer esto. El gobierno también está tratando de impedir que el gobierno use los fondos para pagar sus deudas. Vamos a poner a nuestros técnicos allí, y vamos a conseguir que lo hagan. Pero uno puede tener un déficit de cuentas públicas No estoy seguro de si esto es un problema. Porque está financiado con capital real. No soy un gran fan de la idea del gobierno de Irán. Y eso es lo que va a pasar en Argentina. Argentina tendrá un déficit de cuenta pública, y el gobierno tendrá que pagar una deuda mayor. Pero si hacemos las cosas bien, habrá un déficit sostenible en poco tiempo. El proyecto es una colaboración entre las dos empresas. El gobierno no va a detener el desarrollo del país, porque vendrá de las manos de la inversión privada. El proyecto tiene como objetivo aumentar la productividad de la economía. La primera es que el gobierno no podrá hacer nada con los problemas. A medida que las cosas mejoran, o el riesgo del país baja, por ejemplo, el país está en un estado de crisis. Pero todavía está en 800 puntos básicos. Lo primero que sucedió fue que la región estaba en un estado de decadencia. El número es todavía alto, por lo que todavía hay dudas. El gobierno ha estado tratando de recuperar el dinero del gobierno. Así que hay un primer problema. Luego hubo inflación y el dólar, y luego hubo el dólar. El producto de una mayor confianza y confiabilidad, El dólar es el mismo que el dólar, el dólar es el mismo que el dólar. La situación es muy estable. Somos una moneda fuerte. Y es muy bueno tener una moneda fuerte. Pero necesitas una economía muy, muy libre. La primera es que el usuario puede cambiar el nombre de la página, que puede o no ser capaz de cambiar el tipo de cambio. El gobierno no va a detener la guerra. Los dos son desafíos técnicos y económicos concretos. Pero también hay muchos desafíos políticos. Estamos en un país con una cultura redistributiva. El primero es el intervencionista. El gobierno no es un gran problema. El gobierno no es el único que busca que el Estado resuelva los problemas. Y, al menos, por lo que entiendo, eso es más o menos cultural. No tiene nada que ver con un partido político en particular. El gobierno no es un partido político, sino un partido político. Así que hay desafíos porque El gobierno tiene que mostrar muchos buenos resultados La única manera de detener esto es detener la violencia. Y, finalmente, hay mucha resistencia institucional. No estoy seguro. El primero es el hecho de que el gobierno no es un partido político. Los sindicatos de trabajadores. La primera es que el gobierno no va a detener la violencia. Pero la gente, en general, está más preocupada por la situación. Estas organizaciones no nos quieren. La votación fue realizada por el electorado. Los votantes no quieren nada de los sindicatos. Así que cuando el gobierno se opone a los sindicatos, los sindicatos son los que van a ser los que asuman la responsabilidad. Aplauden al gobierno. De hecho, una anécdota reciente Los sindicatos han paralizado los aeropuertos. Imagínese como cenas da gente es un blog que es escrito por una mujer. La aerolínea ha estado bloqueada en nuestros aviones, no puede descender. Fue un desastre, o lo que hizo el gobierno, o cómo lo hizo el gobierno. La lucha contra esto, A continuación se muestra una lista de los 10 sitios web más populares del mundo. Pero sigue siendo un problema porque aumenta el conflicto. Los grupos están resistiendo con fuerza. Y ese es un problema para la coexistencia pacífica. Así que estos son desafíos importantes.