Explosiv! 💥 General Vad spricht Klartext💔 Ukraine & Europa in akuter Gefahr?

die mahnenden vorsichtigen Stimmen kam ja eher von den Rändern von links und rechts und kann man sagen okay die haben ehpolitisch nicht zu melden die konnten sich weiter aus dem Fenster lehnen aber mich persönlich hat das tief betroffen gemacht dieser Radikalität der politischen Mitte und im Moment sieht es ja so aus als würde das fortgeführt also ich hoffe nur dass es da durch die Wahlen einfach und durch die Wähler auch dann doch ein Umdenken gibt [Musik] general Faht schön dass Sie da sind ja ich freue mich auch auf das Gespräch Donald Trump hat versprochen bin 24 Stunden das Gemetzel der Ukraine zu beenden was jetzt schon auffällt die kriegsretorik der deutschen Politiker hat sich in letzten Wochen extremst gewandelt die die vorher auf maximale Eskalation Langstreckenwaffen gedrängt haben reden plötzlich von der Friedensmission und alles was sie in ihrem neuen Buch vorher gesagt haben scheint sich irgendwo zu bewahrheiten denken sie manchmal hätte man auf mich gehört würden eine Million Menschen noch leben na ja die militärische Lagebeurteilung war eigentlich schon Ende 22 so dass man nicht davon ausgehen konnte dass man eine militärische Lösung hinbekommt dieses Krieges und wer da an prominenter Stelle auch drauf hingewiesen hat war der damalige amerikanische Generalstabschef Mark Mille der in einem Interview genau diese diese Bedenken äußerte und es war für mich interessant dass ein Freund aus aus Washington mir das zugespielt hat das Interview weil es in den deutschen Medien überhaupt nicht vorkam und er hat damals sehr sehr klar gesagt dass es sehr sehr unwahrscheinlich wird durch die Waffenlieferungen auf rein militärischenem Wege ohne Verhandlungen da im Grunde genommen aus diesem Konflikt vernünftig rauszukommen und das hat sich letztlich bewahrheitet und meine Positionierung war natürlich auch so im Nachgang glaube ich wäre es besser gewesen man hätte an knüpfend an die damaligen Friedensgespräche in Istanbul also im Frühjahr 22 wenn man die Waffenlieferungen auch gekoppelt hätte an diese Friedensbemühungen und dass man auf dieser Schiene politisch weiter gefahren wäre dann hätte man sich vieles erspart herttausende von Toten und ein zunehmend verwüstetes Land natürlich ne wenn man jetzt rückblickendäh das sich anschaut ähm stünde es um die Ukraine besser um den Westen auch und um uns alle als Außenminister hat man es mit Schwergewichten aus Russland und China zu tun warum schicken wir eine Außenministerin die von Diplomatie nicht viel zu verstehen scheint und die die Welt mit ihrem Feminismus belehren möchte na ja das ist mehr eine politische Frage es ist die die Frage die sie eigentlich an die Grünen stellen müssen warum sie so eine so eine Außenministerin wollten aufgestellt haben ich hatte noch vor zwei Jahren kurz vor ihrem Tode mit Anti Volmer ein Buch geschrieben über den ukrainekrieg die ja aus einer ganz anderen die die eine ganz andere Sichtweise hat auf diesen Krieg und die sich mit meiner auch deckt und die hat das ja sehr sehr stark kritisiert diese kriegshysterie der Grünen von heute und auch während dieses Krieges das war ja alles nicht sehr hilfreich weil ich meine dass Außenpolitik und Diplomatie ja nicht konfliktverschärfend sein sollte sondern im Gegenteil konlikte Kriege die laufen ausgleichen sollten also dass man sucht nach Wegen aus dem Krieg herauszukommen und das haben wir natürlich nicht gemacht in den letzten zwei Jahren und das war aus meiner Sicht sehr schlecht und wenn wir jetzt auf die europäische Ebene schauen auch die EU außenbeauftragter auftragte KAS oder wenn Sie die Resolution der des EU-Parlaments sehen vom November letzten Jahres die ist voller kriegsretorik und also man kann das politisch natürlich machen aber wenn man sieht dass es die militärische Lage das gar nicht hin hergibt dass man auf militärischenem Wege und über unsere Waffenlieferung zum Ziel kommt dann ist das irgendwo unvernünftig politisch auch unklug und das ist ja mein petitum immer an die Politik und an die Diplomatie Kriege nicht zu verschärfen durch Rhetorik und Maßnahmen und Appell und Resolutionen sondern ganz im Gegenteil nach wegen des Interessenausgleichs zu suchen und das ist das was jetzt auch gefordert ist unser letztes Video hat hohe Wellen geschlagen es sind 350 000 Aufrufe knapp 2500 Kommentare und einige wenige Stimmen haben geschrieben dass sie während ihrer Zeit als General die gescheiterte Russlandpolitik maßgeblich mitbeeinflusst haben und irgendwo als Stimme des Friedens unseriös sind wie reagieren sie auf diesen Vorwurf na ja ich war 2013 ja schon raus aus dem Kanzleramt wir hatten damals ganz andere Themen also mein pk Thema in meiner Zeit im kanzleram war nicht Russland sondern Afghanistan und die Verschärfung im Verhältnis zu Russland kam ja durch die krimannektion der Russen später 2014 und dann die Kanzlerin hat damals versucht durch die minskvereinbarungen im Grunde genommen diesen Weg in den Krieg der sich damals auch abzeichnete eben nicht einzuschlagen versucht mit allen Mitteln Daus zuk kommmen aus einer Verschärfung des Konfliktes das ist bekanntlich nicht geglückt aber am Ende müssen es Historiker letztlich untersuchen was welche Fehler da gemacht wurden und die Memoiren der Kanzlerin sind ja auch ein Hinweis sie erläutert das als ihrer Sicht aber man wird eben sehen wie man das am Ende aus der heutigen Perspektive beurteilt also da gibt es kritische Stimmen die man auch ernst nehmen muss aber das muss man abwarten dieses historische Urteil über diese Zeit und was richtig und was falsch war Deutschlands Militärausgaben betragen weltweit 2,5% zu ihrer Zeit sicherlich noch viel viel weniger hat man dann als Deutscher general im operativen Geschäft irgendwas zu melden weil die Militärausgaben ja woanders getätigt werden ja Militärausgaben sind immer auch eine vor allen Dingen eine politische Entscheidung nicht und nach meiner Meinung müssen die die ausgab des Staates auch den Aufgaben folgen also der den Aufgaben der Armee der Streitkräfte folgen und die sind heute ja ganz anders als vor 10 Jahren noch nicht wir müssen heute eine neue Landes und bündnisverteidigung organisieren und die Streitkräfte komplett neu aufstellen und dazu braucht man Geld sicherlich das ist richtig aber letztlich die Höhe des etas ist in erster Linie die politische Frage wie viel ist es einem Wert die Sicherheit letztlich des eigenen Landes und da haben wir Nachholbedarf das muss man einfach sehen gibt es eigentlich ein gezielten Plan der Amerikaner Europa und insbesondere Deutschland als Konkurrenten auszuschalten also ich glaube nicht an einen gezielten Plan es geht in der internationalen Politik auch vorrangig um Interessen einfach und natürlich haben die Amerikaner Interessen in Europa und mit Europa und bezogen auf Europa und die müssen wir Deutschen eben auch haben ich glaube das große Defizit auch der letzten Jahre besteht daran darin dass wir ähm versäumt haben auch die nationale Interessenlage einfach zu sehen was ist unser primäres Interesse also mit Blick auf Russland und mit Blick auf die Ukraine z.B oder was ist unser primäres Interesse mit Blick auf China dass wir da nicht einfach nachplappern was ähm ja auf der anderen Seite des Teiches so vorgedacht wird weil die Interessenlage aus europäischer Sicht ähm äh ist in weiten Teil natürlich mit der der USA Konkurrent aber es gibt eben auch Unterschiede und diese Unterschiede müssen wir stärker herausarbeiten und es reicht eben nicht nur Trittbrett zu fahren ähm in der amerikanischen Außenpolitik sondern wir müssen uns stärker selbst positionieren und die neue amerikanische Administration wird dazu uns auch zwingen jetzt sind ja die ersten Langstrecken Waffen bereits genehmigt und werden bereits gegen Russland eingesetzt Putin antwortet mit einer hyperschallrakete wie viele Eskalationsstufen gibt es noch na ja ich halte diese Stationierung der amerikanischen Mittelstreckenraketen in Deutschland ab dem Jahre 2026 für einen Fehler das ist auch politisch militärisch sehr schlecht handwerklich vorbereitet werden worden wir haben eine bilaterale Vereinigung Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten wir haben keine NATO äh weite Vereinbarung mit natoartnern wir sing singularisieren uns sehr stark und dann vor einem Hintergrund eines laufenden Krieges das ist im Grunde genommen auch sehr sehr eskalatorisch und bringt der deutschen Sicherheit nichts weil wenn diese Raketen von Deutschland eingesetzt würden in einem man weiß ja nicht wie sich dieser Krieg entwickelt in der Zukunft dann ist eben sicher dass die Reaktion der Russen Deutschland betreffen werden und nicht die USA und das ist aus amerikanischer Sicht perfekt aber aus deutscher Sicht Kotten schlecht deswegen haben wir auch damals beim NATO doppelbeschluss drauf geachtet dass eben die deutschen europäischen Interessen gewahrt waren das war ein primäres Interesse und auch der Bundeskanzler Helmut Schmidt und und auch Kohl dieses immer zu verbinden solche Maßnahmen mit abrüstungsmaßnahmen mit Gesprächen mit Interessenausgleich mit vertraglichen Verein bung alles das haben wir nicht gemacht also ich finde diese diesen Beschluss schlecht und man müsste ihn dringend in der neuen Regierung ausbessern war Gerhard Schröder eigentlich so der letzte Politiker von Rang der den Amis so die Stirn gezeigt hat ach das will ich nicht so sagen die deutschen Kanzler haben waren schon immer kritisch und haben drauf geachtet wie die deutsche Interessenlage konkret aussieht ich meine helmut Kohl hat das auch gemacht im Zuge der Wiedervereinigung wir hätten ja diese Wiedervereinigung gar nicht wenn wir ihn nicht gehabt hätten als Kanzler die dieses historische Momentum auch erkannt hat und Gert Schröder sicherlich auch mit Blick auf Russland hat sich auch bemüht letztlich auch wie Angela Merkel so weit wie möglich Russland in die europäische Friedensordnung zu integrieren das ist natürlich schwer geworden jetzt nach dem Überfall der Russen auf die Ukraine aber das ist eben unsere Aufgabe in den nächsten Jahren alles dafür zu tun dass wir wieder in eine einigermaßen normales Verhältnis mit Russland kommen und dass wir nicht den Scharfmacher spielen und nicht eine Neuauflage des Kalten Krieges hier herbeiführen sondern mit allen politischen diplomatischen Mitteln auch mit militärischen Mitteln da eine andere Richtung einschlagen ich halte das für sehr wichtig haben sie da Hoffnung dass das Verhältnis zu Russland wieder normalisiert werden kann oder ist es ir reparabel beschädigt na ja schauen Sie auf die Geschichte ne das deutsch-russische Verhältnis war nach dem Zweiten Weltkrieg nach dem Unternehmen Barbarossa nach 25 Millionen russischen Toten letzlich von Deutschland aus verursacht war ihr reparabel schien irreparabel gestört zu sein und wir haben trotzdem in den 50er Jahren angefangen mit Russland gute Beziehungen aufzubauen es war z.B auch solche sehr stark kritisierten Politiker wie Franz Josef Strau waren die ersten die nach Moskau geflogen sind in den 50er Jahren versucht haben dieses historische Erbe damit umzugehen und dann kam die Entspannungspolitik später von von Willi Brand nicht und das ist nicht ausgeschlossen dass wir wieder in ein vernünftiges Verhältnis miteinander kommen ich schließe das nicht aus in der Politik geht's auch um Interessen einfach und es ist nicht in unserem Interesse im deut Interesse auch nicht im europäischen Interesse sage ich mal auf Dauer ein gespanntes und eskalatorisches Verhältnisse Russland zu haben was könnten da so erste Schritte sein um das Verhältnis zu normalisieren na der erste Schritt ist natürlich die die große Aufgabe diesen Krieg zu beenden dieser Krieg ist nicht im deutschen Interesse der ukrainekrieg ist nicht im europäischen Interesse und deswegen muss ja beendet werden und deswegen müssen wir sehen dass wir aus diesem kriegsmodus rauskommen dass wir in Verhandlung gehen das ist dringend erforderlich und die neue amerikanische Administration hat ja entsprechende positive Signale gesendet die mir sehr gut gefallen also Donald Trump ich meine man kann ihn sicherlich stark kritisieren aber er hat vor zwei Tagen noch gesagt was macht ihr da für einen Wahnsinn mit Raketen nach Russland reinschießen er hat es wirörtlich so formuliert nicht und das ist das was ich seit zwei Jahren sage es ist Wahnsinn was wir da machen nicht und diese ganze Eskalation auch letztlich initiiert und befeuert ja auch von deutschen Politikern die muss aufhören auch dieses Thema könnte ja in im Wahlkampf auch eine Rolle spielen ich meine die Forderung des Kanzlerkandidaten der Union nach Taurus ich halte das für töricht einfach das ist vor allen Dingen man ändert die militärische Lage damit nicht Taurus ist nur ein Mittel letzt sich der totalen Eskalation der Verschärfung und genau da müssen wir doch raus warum sind wir so eine Nation von absoluten Kriegstreibern geworden ja das ist eine gute Frage also ich weiß nicht ich kann mir das auch nicht erklären also mich hat das auch geschockt während dieses Ukraine Krieges das ist vor allen Dingen von den Grünen also einer originärpazifistischen Partei dieser Umschlag von einem extrem kann man sagen ins andere das weiß ich nicht das müssen wirklich auch mal Fachleute untersuchen woran das liegen kann ähm ich weiß es nicht also es ist mir unerklärlich weil das so irrational ist aber es gibt eben auch viel Irrationalität in Deutschland das muss man eben auch sehen und die hat sich da wieder gezeigt und ähm mir persönlich ähm hat das auch gezeigt dass ähm Deutschland ein gefährdetes Land ist eine gefährdete Nation ist das hat Helmut Schmidt übrigens kurz vor seinem Tode einmal gesagt und das ist mir beim ukrainekrieg wieder deutlich geworden ähm diese Unvernunft auch in der gerade in der politischen bürgerlichen Mitte unserer Gesellschaft also die die mahnenden vorsichtigen Stimmen kam ja eher von den Rändern von links und rechts und kann man sagen okay die haben ehpitisch nicht zu melden die konnten sich weiter aus dem Fenster lehnen aber mich persönlich hat das tief betroffen gemacht äh dieser Radikalität der politischen Mitte und ähm im Moment sieht es ja so aus als würde das fortgeführt also ich hoffe nur dass es da durch die Wahlen einfach und durch die Wähler auch dann doch ein Umdenken gibt sie sprechen in ihrem Buch auch viel von der multipolaren Weltordnung ist der Ukraine Krieg so ein Katalysator dafür ja das ist sicherlich richtig man muss auch sehen dass die die Amerikaner eben dabei sind ihre vorherrschende Rolle in der Welt zu verlieren und die Kriege spielen dabei eine große Rolle das fing eigentlich an mit dem Irakkrieg ne sie haben ja letztlich mehr Schaden verursacht dadurch als als wir nutzen hatten im Westen ohne jetzt auf die Details einzugehen abgesehen davon war dieser Irakkrieg auch völkerrechtswidrig von vorne bis hinten und der hatte Hunderttausende von Toten nicht wir haben dann das militärische Engagement auch der USA in Syrien auch in in in Libyen und natürlich auch in Afghanistan wir waren ja auch da beteiligt diese militärischen Interventionen sind letztlich unterm Strich ein Stück weit gescheitert also sie haben nicht das gebracht was man wollte und es kann sein dass das mit dem Blick auf den ukrainekrieg genauso aussieht und deswegen ist die neue amerikanische Administration undter Trump auch dran interessiert an einem gesichtswagen warenden Ausweg aus diesem Krieg ich halte das auch für wichtig und wenn man da nach Lösungen sucht kommt man sicherlich weiter aber es ist natürlich Ausdruck auch einer multipolar gewordenen Welt das muss man eben auch sehen China organisiert sich mit Russland mit Indien mit anderen Ländern in den bricksstaaten M wir haben letztlich durch unsere ukrainerpitik die Russen auch sehr sehr stark in die Arme der Chinesen getrieben das ist Übens ein Thema was in den USA viel offener diskutiert wird als in Deutschland auch gerade von republikan sagen wie wir konnten die nur so eine Politik machen die haben China ja letztlich gestärkt dadurch indem wir die Russen zu Putin zur Persona nonata gemacht haben und durch unsere gesamten ganze Rhetorik politische Rhetorik der letzten zwei Jahre das ist auch total unklug auch mit Blick auf die Tatsache dass Russland ein vielv völkerstaat ist mit über 120 verschiedenen ethnischen völkerrechtssubjekten die ja auch zusammengehalten werden müssen das ist ja auch ein Effekt also diese Rhetorik auch von deutscher Seite man muss Russland vernichten schlagen da in der Ukraine die ist erstens weit weg von der Realität von der militärischen Realität geht und zweitens wenn dieser Fall eintreten würde was unmöglich ist weil weil Russland ja die stärkste Nuklearmacht der Welt ist und was weil es die militärische Lage gar nicht hergibt selbst wenn das passiert wäre das ja ein ein ein Chaos ersten Grades was wir da produzieren würden im Osten Eurasiens also das ist alles sehr unklug diese Debatte wird in den USA viel offener geführt und ich denke mal die neue Administration ist da aus aus meiner Sicht auf auf dem richtigen Weg jetzt wird ja hier viel von den erfolgreichen westlichen Sanktionen gegen Russland gesprochen ist das ein Trugschluss oder haben wir uns am Ende mehr geschadet jetzt scheinen ja Konflikte immer so eine zeitliche Dynamik von zwei bis 3 Jahren zu haben das war bei Corona der Fall es war jetzt bei der Ukraine als ob die Menschen dann irgendwie so ausgelaugt sind und nicht mehr so empfänglich sind für diesen Konflikt und jetzt blicken alle irgendwie nach Syrien findet da der nächste große Schauplatz statt wenn jetzt die Amis sich aus der Ukraine zurückziehen na ja das weiß ich nicht ich glaube auch nicht dass die Amerikaner sich komplett aus der Ukraine und dann auch aus Europa zurückziehen Europa ist ein wichtiger Brückenkopf der Amerikaner es ist die europäische gegenküste der USA die von vitalem Sicherheitsinteresse für die USA auch sind also die Amerikaner haben ihre Hauptquartiere in Deutschland ähm wichtige Militäreinrichtungen bei uns die werden Europa nicht einfach aufgeben dafür haben sie nicht den Zweiten Weltkrieg gegen Hitler Deutschland geführt also das kann man vergessen und das wird Trump auch nicht machen er wird eben stärker die Europäer fordern stärker mehr zu tun als als bislang getan wurde er wird sich stärker in die Pflicht nehmen auch bezogen auf die Ukraine sicherlich das ist aus amerikanischer Sicht ja auch gut wenn die Europäer ordentlich Zahlen für den Wiederaufbau des Landes und und man er ja schon eine Friedenstruppe na ja da kann doch ganz schön was auf un zukommen aber wenn man sich so umhört wollen das ja auch viele in Europa vor allen Dingen in Deutschland unsere Regierung ist ja da in einem fast vorauseilenden Gehorsam ich mit Abstrichen was den Bundeskanzler anbelangt der mir was Waffenlieferung anbelangt im Strich und unter dem Strich ganz gut gefallen hat durch seine eher moderate Art also m ja ich glaube nicht an den großen Weltkrieg wissen Sie wir haben die Nuklearwaffen und die machen Kriege nicht mehr führbar zwischen den großen Mächten aber womit wir rechnen müssen also im Mittleren Osten auch das sieht man ja jetzt schon das sind Stellvertreterkriege eben hinter hinter denen dann die Großmächte stehen also so wie in Syrien eben auch nicht der Iran auf der einen Seite die USA auf der anderen Seite hinter dem Iran wiederum Russland und China solche Konstellationen sind wahrscheinlich im fernen Osten auch denkbar ähm und das ist ja auch letztlich die die Lage in der Ukraine die ja auch ein Stellvertreterkrieg ist zwischen den USA und Russland wir sind ja schon voll drin in diesem Kampf um die neue Weltordnung das muss man sollte man eben stärker in den Fokus nehmen und dann sich entsprechend aufstellen entsprechend der nationalen Interessenlage hat sich Putin eigentlich in der Ukraine die rohstoffreichen Regionen bereits einverleibt am Ende ist es geht's ja auch um Krieg wo es halt ganz ganz viele Rohstoffe geht ja natürlich Kriege sind immer auch getrieben von wirtschaftlichen Interessen das ist vollkommen richtig also den Russen ging es natürlich beim donbas und bei der Krim einmal natürlich strategisch um die Kontrolle der Schwarzmeerregion und dann natürlich auf den Zugriff auf die Region aber natürlich auch im donbas auf die auf die Rohstoffe die es dort gibt auch die Industrie die dort vorrangig ist in der Ukraine im Osten der Ukraine dann natürlich auch die ethnischen Russen die dort leben also im Osten der Ukraine war traditionell eher der Schulterschluss mit den Russen sehr sehr stark ich also das war letztlich auch ich war mit der kanzon Jahr 2008 auf dem natogipfel in Bukarest als sie verhinderte zusammen mit sarosie die Aufnahme der Ukraine in der in die Nato und damals war übrigens eines der Hauptargumente gar nicht so sehr Russland sondern die Tatsache dass ein Großteil der Ukrainer damals das gar nicht wollte es mag heute etwas anders sein aber kann eben auch nicht bestreiten dass es zwischen Ukraine und Russland sehr sehr starke enge Beziehung gibt auch in den Familien einfach wir haben das bei bei den Klitschkos z.B ja auch und es ist symptomatisch letztlich für die Situation zwischen Ukraine und Russ Russland also man kann das nicht so darstellen ja da haben wir ein komplett souveränes Land und auf der anderen Seite ist ein anderes Land was dieses arme Land überfallen hat also das ist nicht so ganz richtig einfach weil es immer in der Ukraine bis zum heutigen Tage auch eine sehr starke sympathiebewegung bezogen auf Russland gab und gibt die man einfach sehen muss mal abgesehen von den Ukrainern vor allen Dingen in der westlichen Ukraine die auch traditionell immer eher den Schulterschluss zum Westen suchten und es geht natürlich um geopolitische Interessen immer dabei also es sehr wichtig bei Kriegen und Konflikten nicht nur vordergründig auf das was diskutiert wird zu schauen sondern auch dahinter zu schauen um was es wirklich geht wie bewerten Sie die Berichterstattung bei der der Sturz eines Diktators immer gleich abläuft luxuspaläste und Skandale im Vordergrund während die geopolitischen Hintergründe komplett ausgeblendet werden das scheint ja immer das gleiche Skript zu sein was uns sein letzten Jahrzehnten so vorgelebt worden ist von den Medien ja da muss man eben aufpassen und da muss man kritisch sein aber wir haben die Möglichkeiten ja wir haben alle die Möglichkeiten uns zu informieren wir haben das Internet wir haben wir kommen an alle Informationen ran ich kann auch nur sagen man muss diese diese vordergründige Geschichte einfach durchleuchten und in die Tiefe gehen beibestehenden Konflikten nehmen sie nur mal jetzt ein aktuelles Beispiel Venezuela nicht also wird in der immer über den Präsidenten abgelästert der Weihnachten abschaffen oder verlegen will und der die Wahlen manipuliert hat das kann alles sein aber muss eben auch sehen dass es vor allen Dingen um die Ölvorkommen in Venezuela geht und äh um den Zugriff darauf indem sich die USA mit den Chinesen und den Russen streiten und die chinesische und die venezuelanische Regierung tendiert jetzt sehr stark zu den Russen und Chinesen als Kooperationspartner und darum geht es sehr stark nicht oder wenn sie ach sie können jede Intervention nehmen die Intervention der Amerikaner in Panama Anfang der 90er Jahre war halt auch der Kontrolle letztlich dieses strategischen Gebietes letztlich für die Amerikaner ist es fundamental wichtig bis zum heutigen Tage auch sie streiten sich da auch mit den Chinesen und das ist eben sind eben strategische Rahmenbedingungen geopolitische Rahmenbedingungen bei Konflikten immer eine Rolle spielen also bei der KUB Krise natürlich auch damals 62 Kennedy konnte nicht zulassen dass die Russen Fuß fassen militärisch auf Kuba aus geostrategischen Gründen aus den aus dem gleichen Grund können die Russen nicht zulassen dass die Amerikaner ihre Mittelstreckenraketen oder Kurzstreckenraketen oder Militärstützpunkte entlang der russisch-ukrainischen Grenze stationieren oder Zugriff auf die Schwarzmeerregion bekommen oder sie aus der Krim rausdrücken wollen wo sie ihre einzen he eisfallen Häfen haben nicht oder bei die Chinesen das Südchinesische Meer die werden da Bein hart bleiben auch bezogen auf Taiwan werden niemals zulassen dass Taiwan unabhängig wird aus strategischen Interessen also sie können weitergehen nicht die Israelis haben ist strategische Interessen bezogen auf Syrien werden die Golanhöhen nicht verlassen können einfach aus strategischen Gründen völkerrecht hin oder her und all diese Dinge muss man mit berücksichtigen wenn man Konflikte und Kriege verstehen will es gibt da keine einfachen Erklärungen da muss man auch sehr aufpassen manche tendieren dann so in die Verschwörungstheorie da bin ich kein Fan davon aber muss immer sehen was die Ursachen von Konflikten sind und um was es wirklich geht am Ende das ist schon sehr wichtig gibt es so ihres Erachtens noch eine Friedenspartei in Deutschland ja das ist schwierig also ich glaube ich glaube ein Stück weit hat sich der deutsche Bundeskanzler der von der SPD kommt was vor allen Dingen den Nichteinsatz von Taurus anbelangt hat sich da nach meiner Meinung richtig positioniert das ist übrigens nicht nur Friedenspolitik sondern das ist Realismus das ist einfach politischer Realismus äh das ist eine Positionierung die auch der deutschen Interessenlage entspricht weil wir kein Interesse daranen können in einen europäischen Krieg hineinzuschlittern insofern ist das auch sehr vernünftig und insofern haben wir so etwas wie ähm wenn man es jetzt ins politische geht ähm mit dem was den Charakter von einer Friedenspartei ausmacht aber wir haben natürlich auch eine starke Debatte und ich weiß auch ich komme ja politisch eher aus dem unionslager aber ich weiß auch dort wird das wird unser Vorgehen bezogen auf die Ukraine sehr sehr kritisch gesehen nicht nur Michael kretchma als Ministerpräsident von Sachsen sieht das so auch andere die einen neuen Kurs wollen und wir haben also eigentlich eine Vielfallt von Meinungen und die sind müssen ja in einer Demokratie auch ausgetragen werden und wir haben das in USA ja auch die Waffenlieferung wird ja auch im Senat im Repräsentantenhaus im Kongress diskutiert kontrovers da gibt gibt kein einheitliches Bild mit Für und Wieder und in diese freie Debatte müssen wir auch wieder rein politisch ohne diese diese starken Positionierungen wie jetzt also ich weiß nicht wenn einer als Kanzlerkandidat sagt das erste was er machen wird er wird den Ukrainern Taurus liefern also das ist auch politisch parteipolitisch unklug wie man sich so positionieren kann ehrlich gesagt bin ich f wenn ich SAS höre wir leben in einer lauten und chaotischen Welt was machen Sie persönlich um Fokus und Klarheit zu behalten oh das ist eine gute Frage ja also ich glaube für mich ist Sport sehr wichtig Mountain Biken im Sommer Skifahren im Winter und das ganze Jahr über okinava Karate das entspannt mich total und das da finde ich auch sehr schnell meinen inneren Kompass wieder natürlich auch meine Familie und ja das was ich in der Vergangenheit gelernt habe in meinem Leben im Grunde genommen dass mich dann auch leitet äh zu bestimmten Positionierungen die nicht immer leicht sind auch leicht zu ertragen sind aber und dann natürlich jede Menge Humor die man immer behalten muss besonders wenn es ganz ernst wird general Faht vielen vielen Dank für die sehr inspirierenden Schlussworte und ihnen alles Gute ja vielen Dank her asui danke