¿Cómo pudo China Avanzar Tecnológicamente? El Dr. Evan Ellis Revela la Verdad Oculta PARTE 2

Líderes del Mundo Hispano
6 seguidores
2 Visualizaciones de video·26 may 2025
Descubre junto a Evan Ellis los últimos avances y tendencias en la tecnología china y la razón por la cual varias empresas extranjeras le temen a China. Desde inteligencia artificial, robótica y el sector automotriz, analizamos las razones detrás del miedo al mostrar su tecnología a China.
Su crecimiento entero se basa en robar la tecnología de otras personas.
O sea, cómo llegó China a avanzar tanto en el sector automotriz,
cómo llegó China a avanzar tanto en el sector de paneles fotovoltaicos,
en energía eólica, todo eso.
Hay caso tras caso tras caso de robo de tecnología para llegar a este punto.
Yo tenía a alguien muy cerca a mí quien hablaba de crecer en Bogotá, Colombia,
en una escuela que recibió mucho apoyo por el gobierno estadounidense.
Su mamá la podría enviar todos los días de la escuela sabiendo que iba a conseguir un almuerzo gratis.
Esas cosas suenan pequeñas, pero esos tipos de cosas ya impactan
las percepciones del mundo hacia los Estados Unidos y hacia otros.
Y entonces a veces me preocupa que si perdimos esta percepción de buen voluntad
o la percepción que ya representamos, la fuerza de bien, la fuerza de democracia,
esto nos impide realmente competir contra lo que para mí es un peligro mucho más grandote,
mucho más oscuro, lo que representa el gobierno chino y el Partido Comunista Chino.
Muchas personas que tal vez de manera muy concreta no se imaginaban
cómo podría haberse afectado su propia seguridad a raíz de este avance que ha tenido China,
que empieza muy tranquilamente a través de empresas tecnológicas como el que usted ya ha mencionado
y que hoy por hoy parece ser que tiene una gran penetración en los mercados de tecnología
de toda América Latina, empresas como Huawei y otras empresas que finalmente terminan siendo
un aparato más, un tentáculo más del régimen para poder allegarse de información
y sobre todo que puede llegar a ser utilizada en el detrimento de los mismos ciudadanos.
Esos instrumentos tecnológicos terminan siendo armas en contra de los mismos ciudadanos.
Para mucha gente, porque muchos ven como la tecnología y todo lo que dan,
los apoyos que dan, el financiamiento que da China como algo bastante, bastante bueno.
Incluso en el informe también venía el tema de los institutos Confucio,
que eran como una parte como muy bondadosa de China de tener estos institutos para transmitir el idioma,
pero detrás de todas estas aparentes bondades que da tanto la tecnología como estos institutos,
¿qué es lo que debería temer el ciudadano normal que tal vez no tiene conocimiento
y que debería considerar antes de entrar en estos o comprar un teléfono o adquirir esta tecnología
o entrar a estudiar simplemente un idioma en un instituto Confucio?
Bueno, por supuesto. Siempre es cuestión de qué puertas están abriendo,
cuáles vulnerabilidades están acudiendo, cuáles son las razones para que China tenga un programa.
Es que China continental realmente es tan bondadosa, lo que es un poco diferente.
Entonces, ¿por qué yo soy tan especial que China quiere invertir miles de dólares en traer a mí a China?
¿Es porque yo soy tan bueno, tan importante o si hay otra agenda?
Y realmente yo creo que hay que considerar eso. Por ejemplo, sí, por supuesto,
es muy bueno tener esta oportunidad de ir a China para una beca.
Yo conocí a un muy buen chico que era un estudiante mío, era panameño.
Fui a China en una beca a la Universidad de Fudan y luego lo encontré trabajando para el gobierno de Panamá
representando su posición antes de las negociaciones sobre este trato de comercio libre Panamá-China.
Y yo recuerdo que pensaba, wow, sí, es un chico muy honesto y todo,
pero qué difícil de ver su educación profesional en China Mandarin y caracteres chinos a China
y su posición en el gobierno panameño a China.
Y ahora está representando el gobierno de Panamá antes de China.
O bueno, lo mismo es la cosa de Huawei.
Yo entiendo que en muchas ocasiones la oferta Huawei es quizás mucho más barato que la oferta de Nokia o Samsung o como sea.
Pero de nuevo, es como si para pagar la mitad yo ubico, o sea, yo soy el pollo ya quedándome en la casa de los oros.
Si yo estoy ubicando mis datos sensibles con un adversario quien,
si todo el tiempo su crecimiento entero se basa en robar la tecnología de otras personas.
O sea, cómo llegó China a avanzar tanto en sector automotriz?
Cómo llegó China a avanzar tanto en sector de paneles fotovoltaicos, en energía eólica o todo eso?
Hay caso tras caso tras caso de robo de tecnología para llegar a este punto.
Entonces para mí es como yo ubico mi tecnología de mi empresa.
Entonces yo estoy para guardar algo de dinero, posiblemente poniendo mi propio empresa y bienestar en riesgo.
La misma cosa es si yo estoy en gente del gobierno y yo estoy transmitiendo, usando teléfonos de Huawei, cámaras de Hikvision.
¿Quién está recibiendo esta información?
Por ejemplo, yo sé que a veces hay un relativismo en la región entre las personas quienes solo quieren aprovechar de los beneficios de China sin pensar mucho en los riesgos.
Es como, ah, bueno, los Estados Unidos ya hacen espinaje, China hace espinaje, ¿qué es la diferencia?
Pero los Estados Unidos no buscan robar tu propiedad intelectual para replicar una empresa que compite contra tu empresa o chantejarte de decir algo porque sabe quién es tu tomante.
Entonces en el fin reconoció que no solo es con quién está poniéndose vulnerable o cuando miramos otras cosas como tiempos de guerra.
Es una vez más, no es pensar yo voy a escoger entre A y B, sino en el fin, si yo miro un mapa, porque yo he trabajado para los militares en cierta forma casi toda mi carrera.
Y lo que yo entiendo es que cuando el comando sur mira la mapa, no es que ellos busquen la guerra o imaginan los chinos nefastos, sino su responsabilidad es si nuestra contraparte ya mañana tiene que luchar o en guerra contra nosotros,
donde lógicamente ellos ubican sus fuerzas que lógicamente hacen para impedir a nosotros.
Entonces es la lógica de la mapa que en cierta forma ponen ciertas partes de América Central.
O sea, no es que los panameños son malos, es que los panameños sienten que tienen una propiedad estratégica que si escogen o no se encuentran en el medio de esta guerra.
Entonces yo creo que en el fin realmente son todos esos tipos de consideraciones.
Entonces para mí es como, en inglés hay un término, el interés del momento, sino es la sabiduría de pensar cuál es su interés verdadero de largo plazo.
Y si yo soy muy apasionado por esto, también yo reconozco que nuestro país, las cosas que pasan en esta región nos impactan por las interdependencias económicas que tenemos, por los lazos de geografía y familia.
Entonces yo veo que los Estados Unidos tienen un fuerte interés en el bienestar de esta región y entonces y fuerte interés en asegurar que esta región queda próspero y queden con beneficios para todos.
Si las cosas van mal en América Latina o si todas las personas ya desplazados, desempleados por empresas chinas en América Latina van a correr a China, no van a correr a otra parte.
Eso que comenta usted es muy importante porque justamente en esta guerra parecería que no solamente la parte física sino también la ideología lo que está en riesgo.
Bueno, eso es una buena pregunta. Primero que nada, yo quería hablar del sistema norteamericano por lo general y el sistema china por lo general aparte de cualquier régimen porque ya va bien.
Ah, China con su tecnología, ya con algo de sacrificio de privacidad de individuo, ya tiene un sistema en que con solo mi teléfono yo puedo ir a cualquier sistema de transporte público, etc., etc.
Que las decisiones chinas ya van extendiendo versus opciones occidentales que quizás tienen más protección de la privacidad del individuo.
En cuanto a la política ahora de mi gobierno, yo recientemente he escrito sobre algunas de mis preocupaciones que ciertas políticas podrían crear ciertos peligros que para mí van en contra de cosas que yo he luchado toda mi vida.
Los chinos con su capacidad y tradición de dar beneficios personales siempre va a tener más capacidad de hacer esto que los Estados Unidos, incluso si los Estados Unidos ya no aplica esto se llama Foreign Corrupt Practices Act.
lo que es una idea más que nada en la buen voluntad de las personas.
Yo recuerdo, yo estuve, yo tenía a alguien muy cerca a mí quien hablaba de crecer en Bogotá, Colombia, en una escuela que recibió mucho apoyo por el gobierno estadounidense.
Su mamá la podría enviar todos los días a la escuela sabiendo que iba a conseguir un almuerzo gratis. Esas cosas suenan pequeños, pero esos tipos de cosas ya impactan las percepciones del mundo hacia los Estados Unidos y hacia otros.
¿Cuál era su propósito? Incluso muchos, y está escrito en algunos textos, origen como casi divino, casi divino que tiene como una misión en el hemisferio.
¿Podría comentarnos un poquito más al respecto para para entender por qué Estados Unidos sigue siendo hoy por hoy? Pues pareciera para muchos países la única esperanza de poder tener paz, poder tener democracia, libertad individual.
Por supuesto, y para mí yo quiero empezar con una lección, porque yo creo que en los Estados Unidos, cuando uno crece en los Estados Unidos, donde todo funciona más o menos bien, es una pérdida un poco de perspectiva.
de permitir que con esta frustración que se traen líderes que prometen resultados inmediatos, aunque quizás con comprometer algunos procedimientos de la legislatura o judicial.
Yo creo que siempre ha sido fácil para nosotros pensar que estamos excepto a estas cosas que ya tanto viven el resto del mundo. Lo que yo veo es que somos los mismos cuerpos humanos.
Pero sí, en cierta forma, igual como muchos otros países, tenemos nuestros defectos, tenemos otras cosas. Pero sí, lo que yo quiero sentir en el fin del día es así, que por lo menos hay cierta nido, cierta fuente de inspiración sobre el alma humano,
que siempre ha permitido que triunfamos sobre estos tipos de cosas. Yo no quiero decir que somos solo como el faro perfecto del mundo, porque somos muy lejos de perfecto.
Pero más que nada, para mí se trata el espíritu. Para mí es el espíritu del poder y la protección del individuo, la limitación del gobierno, la posibilidad de construir con sus propios esfuerzos algo.
O sea, cosas que son sueños casi universales, pero quizás en mi propia vida yo he visto esta expresión muy fuerte en la cultura de los Estados Unidos. Entonces, para mí el punto no es que somos acá en los Estados Unidos una muestra de perfección,
pero quizás en nuestra imperfección hay una lección y poder de seguir luchando para la importancia y el valor del individuo, del gobierno limitado, de la importancia de la democracia, lo que es a veces muy caótico, muy imperfecto.
Inclusive la fe, que no te das cuenta del valor que tiene hasta que no lo tienes, y a veces pareciera que es algo como que no tiene valor ante una cuestión material, una riqueza material, algún beneficio, ¿no?
Bueno, es como usted dice, o sea, una vez que uno da cuenta que ha perdido esas cosas, quizás en el momento no parecen tan importantes, pero una vez perdido, muy costoso y muy doloroso recuperarlos.
Y entonces quizás para mí, o sea, la santidad del individuo, y no quiero decir cuáles derechos económicos, pero la santidad del individuo es algo fundamental, una protección.
Y también la habilidad de tener una voz en escoger la manera de su propio gobierno. Y de cierta forma también yo veo en el poder de limitar el gobierno.
Yo siempre he crecido en el mundo en que, aunque hay una filosofía de mira, el gobierno es una fuente de muchas cosas buenas.
Yo creo que es cierto, el gobierno ya puede hacer muchas cosas desde el perspectivo de acción colectiva en gestionar, dar eficiencias al mercado, construir obras públicas.
Pero siempre cuando hay expansión del gobierno, hay un lógico de su propio poder que va por largo plazo muy en contra de la libertad y poder soberano humano.
Siempre hay la tendencia que más gobierno, inicialmente en el nombre de bien colectivo, es no.
La importancia de.
Podemos también controlar esto y controlar esto y limitar esto en el nombre de quien está en poder.
Para mí hay siempre un peligro inherente en el gobierno y su expansión.
Entonces siempre hay necesidad para una limitación del gobierno a pesar de la ineficiencia de esto.
Y esto viene con estado de derecho. Esto viene con soberanía del individuo. Esto viene con la protección de lo que está pactado o contratado.
Esto viene de un mercado libre, en mi opinión, porque solo cuando hay un espacio en que personas pueden ganar dinero fuera del mercado.
O sea, mira qué ha pasado en Venezuela, mira qué ha pasado en Nicaragua, etcétera.
Cuando no hay la manera de ganar dinero y hacer periódicos independiente del estado.
Entonces quién tiene plata para seguir expresando, difundiendo sus ideas.
Entonces para mí este concepto de la limitación del gobierno y la preservación de un espacio económicamente viable es absolutamente necesario.
Y a veces hay la seducción de la eficiencia, la seducción.
Y la menos que las personas tienen la seguridad, la menos que las personas tienen lo material, la más hay la seducción de solo ceder un poco de su libertad para esto.
Y yo reconociendo esto, pero quizás por eso yo siempre veo la importancia de mantener este tipo de limitaciones para evitar que viene en este otro extremo.
Doctor, muchísimas gracias por lo que nos acaba de compartir.
Creo que a muchas personas de la audiencia les ha quedado mucho más claro, por lo menos tener otro punto de vista.
Más de alguien que ha podido vivir, que ha podido conocer, estudiar a profundidad la comparación precisamente de diferentes tipos de gobierno,
diferentes realidades, diferentes situaciones y que hoy por hoy el mundo más que nunca está en una búsqueda de qué sigue para el nuevo entendimiento del mundo.
Con tantas situaciones sucediendo, tantos países que hoy en día están muy cuestionados sus gobiernos y que pareciera que simplemente el ideal de la democracia no es suficiente para poder garantizar una buena vida.
Y quizás una cosa más que me gustaría mencionar en esto, porque reconozco que en los Estados Unidos estamos viviendo un momento muy difícil y creo que es importante en el espíritu de honestidad de hablar de esto.
Y todos nuestros gobiernos tienen sus imperfecciones, todos nosotros a veces quedamos un poco frustrados o desconfiados en nuestro gobierno.
Pero para mí más que nada es entender que somos en los Estados Unidos los mismos seres humanos con los mismos defectos y frustraciones y polarizaciones.
Y más que nada espero que este momento en que estamos viviendo, aunque muy complicado, también es un momento en que el resto del mundo puede identificar con esos tipos de frustraciones que todos nosotros hemos tenido.
Y en el fin del día, como cada nosotros en cada de nuestros países vivimos los momentos de complicación y esperamos para lo mejor y luchamos para lo mejor.
Entonces yo creo que lo que sería decisivo no es si decimos los Estados Unidos tienen este momento, rendimos en los Estados Unidos, sino de reconocer que estamos todos ya seres humanos imperfectos.
Y lo que cuenta en el fin es el poder de superar los momentos difíciles y encontrar un sendero mejor después de vivir esto.
Y yo creo que eso es lo que yo lucho para esto en mi propio país, de encontrar este rumbo en tiempos complicados.
Lo que yo creo que es este mismo método que casi todos tienen en sus propios países es a veces las cosas no son tan claras, no tan fáciles, sino es en el medio de odio, polarización y complejidad y desconfianza.
Intentar decir y percibir cuál es el sendero correcto de calidad humano, de la percepción de lo que es lo moral, de lo que nos lleva mejor del fin de estos malos momentos para tener mejores momentos.
Entonces espero que en el fin, ya al superar esos momentos complicados, esto nos lleva más de cerca como región y de encontrar con humildad mejores maneras en que colaborar juntos en el futuro bajo este mismo nivel de comprensión.
Gracias a usted por este tiempo y sus mejores deseos.
Gracias por suscribirse y darle like al video. Los esperamos en la próxima entrevista.
