全網都在馬後炮,但這個人兩年前就寫好了劇本。他的第三個預測最嚇人。 關注
評論 章節 文字稿
0:00 引入主題:一個非傳統預言者的驚人預測 1:51 人物介紹:江學勤的 téléphone 背景與預測方法論 4:54 核心分析:美伊衝突的三重利益結構與歷史模式 10:57 結論與反思:美國不會「軍事失敗」,但將陷入無法勝利的戰爭陷阱 11:54 **空襲的局限與政權更迭的困境:從伊拉克到伊朗的歷史類比** 16:48 **江教授推演的價值與爭議:方法論、歷史鏡鑒與認知挑戰** 23:31 **戰爭的結構性推力:特朗普、美國帝國與地緣權力的博弈**
如果有一個人跟你說美國和伊朗這場戰爭美國會輸
你的第一反應是什麼
是不是覺得這個人立場有問題
是不是覺得他反美
或者至少是不是覺得他不懂軍事
全世界軍費第一
航母編隊全球部署
F35隱身戰鬥機
精確制導武器
加上AI
這樣一個國家打伊朗怎麼可能輸
但是我今天這期視頻要講的這個人
他不僅說美國會輸
而且他在戰爭開始之前兩年就說了
他還連帶預測了川普會贏得2024年大選
美國會攻打伊朗
三個預測前兩個已經兌現
他呢不是軍事專家
也不是情報人員
更不是什麼智庫研究員
他是一個華裔加拿大教育者
耶魯畢業
做過聯合國官員
哈佛研究員
在中國最頂尖的極索中學做過副校長
現在呢在教地緣政治和西方文明史
你可能覺得這不可能
我第一反應也是這也太扯了
但當一個人連續說中兩件大事的時候
第三次預測
你至少得聽聽他的邏輯吧
今天呢他也正好接受
美國最大的獨立政治podcast
Breaking Point的採訪
借這個機會呢
也給大家展開多聊幾句
而且呢
他說美國會輸的原因
跟大多數人想的完全不一樣
不是因爲伊朗強
也不是因爲美國弱
甚至不是因爲石油
大多數人聽到中東戰爭呢
一想到就是石油啊
但是呢
他的分析框架裏
石油只是一個次要的變量
他真正看到的是一個
2400年前就出現過的歷史模式
而且那一次呢
當時世界上最強大的帝國真的輸了
說實話
這期視頻呢
我是冒着極大的風險做的啊
聊這種話題呢
一定有人罵我立場有問題
會有人推定
會有人罵我
但是我還是覺得啊
這個分析問題的框架
值得所有關注我頻道的朋友知道
所以呢
留下來看完的朋友
評論區可以要保護我啊
大家做飯服好
先贊後看
好運不斷
我們先不急着這樣
這個人是誰啊
我們先講講他的方法
他有一個核心主張
就是地緣政治是可以預測的
不是算命那種預測啊
是找模式
他的靈感來源呢
說出來有點意外
是艾賽克·阿希莫夫
科幻小說基地系列
如果你看過這個系列
你知道里面有一個虛構的學科
叫做心理史學
用數學模型來預測
人類大規模的社會行爲
個體不可預測
但是群體的行爲呢
是有規律的
當然了
這個是小說啊
但是他覺得這個思路可以借鑑
他是怎麼做的呢
他把國際集市裏的每一個國家
每個領導人
當成博弈論裏面的玩家
不聽他們說什麼
只看他們的利益結構
誰在被什麼力量推着走
每個人有哪些選項
選項A的收益是什麼
選項B的成本是什麼
然後他會找一個
歷史上的類似案例做參照
他說歷史不會精確重複
但結構性的模式會重複
帝國做決策的邏輯
一句話概括這套方法論
就是不看誰在說什麼
看誰在被推着往哪走
這個思路如果你做投資
應該很熟悉
不聽管理層吹什麼牛
看財報
看先進流
看激勵結構
他把同樣的方法
運用到了國家之間的博弈上
這個跟我們頻道的方法呢
也是非常契合的
所以呢
我對他的這套思路
是非常感興趣的
好了
提出這套方法的人呢
叫江學勤
在網上呢
大家管他叫Professor Jiang
江教授
華裔加拿大人
1976年出生
耶魯大學1999屆
讀的是英文的文學
優等生畢業
經歷很複雜
做過記者
拍過紀錄片
在聯合國工作過
在哈佛做過教育研究
後來到了中國
在清華附中做過副校長
在北大附中建過國際部
現在呢不知道啊
但是據說是在一所創新學校
教地緣政治和西方文明史
還出過兩本
關於中國教育改革的書
英國皇家藝術學會的Fellow
全球教師獎的評審委員
說白了
他不是傳統意義上的地緣政治學者
沒在蘭德公司待過
沒給古物教大流寫過報告
他也不是普通的中學老師
他的跨學科背景和國際視野呢
也是真實的
他開了一個英文的YouTube channel
叫做Predictive History
預測歷史
全英文授課
面向的是全球觀衆
目前呢是超過140萬訂閱
總播放量的超過4000萬
這個頻道呢
他是不光是講伊朗啊
大家可以看看他的視頻列表
Selective History系列
講邪惡如何取勝
權力如何運作
社會如何崩塌
其中How Evil Triumphs這一期
240萬播放
How Society Collapsed
110萬
這些內容呢
跟戰爭什麼的
政治啊
都沒有任何關係
講的純粹是歷史的底層邏輯
播放量呢
照樣百萬級別
Geostrategy那個系列呢
用歷史類比分析大國博弈
第八集呢
The Iran Trap
就是後來爆火的那一期
還有最近的Game Theory系列
用博弈論拆解正在發生的事件
2025年6月
伊朗局勢第一次緊張的時候
他的頻道呢
就爆過一次
Newsweek報道
說他三天漲了超過10萬訂閱
後來呢
一路漲到現在的百萬規模
Breaking Point呢
是美國很有影響力的
獨立政治節目
3月2號就是昨天
剛請他上了節目
他是屬於那種啊
內容本身就很有深度的創作者
即使伊朗這事沒發生呢
他講文明興衰和權力運作的課
我覺得也值得看
但是伊朗這事一發生呢
所有人突然發現
這個人兩年前就畫好了路線圖
講到這如果你覺得有意思
先點贊收藏
後面的信息密度呢
會比較大
2024年5月29號
江教授錄了一期課
Geostrategy No.8
的Iran Trap
這個時間點很重要啊
當時拜登還是總統
還沒退選
川普呢
遭過兩次刺殺未遂
兩個人呢
在民調上咬得比較緊
他當時呢
就公開說
川普會大概率贏
這個預測單獨來看呢
也不算什麼驚爲天人
對吧
我們當時的頻道也有預測過
而且當時呢
博彩市場上
川普的賠率已經不低了
但是他重要的地方在於
他是他後面兩個預測的前提
他的整個推演呢
是一條鏈子
就是川普贏了
特定的壓力
會把他推向攻打伊朗
打了會陷進去
三個環扣在了一起
第一個已經驗證了
看第二個
美國會攻打伊朗
這是他整套分析力
最核心的部分
他沒有拍腦門說
我覺得會打
他畫了一張博弈矩陣
列出了三個核心玩家
拆解每一個人的利益結構
第一個玩家就是美國
他的論點是
美國是一個帝國
帝國是靠什麼維持的呢
美元霸權
美元霸權是靠什麼維持的呢
是全球軍事的存在
這一點大家應該沒有什麼疑義吧
全球軍事存在
需要定期展示肌肉
因爲如果十年不打仗
其他國家就開始質疑
你的威懾力還在不在
所以他說美國不是想打
是帝國運行的邏輯在推着他的
而川普這個人的特質
加速了這個過程
江教授怎麼描述川普呢
他說川普不是一個戰略家
是一個電視人
什麼畫面在電視上震撼
他就傾向於做什麼
空襲伊朗的畫面
在Fox News上循環播放
對他來說就是好畫面
你看這幾天實際發生了
川普的說法一直在變
先是說行動已經幾乎結束了
後來又改口說會持續一整週
然後又改到四到五週結束
最後最近變成了
as long as it takes
需要打多久
那就打多久
Times時代週刊雜誌的報道
直接用了一個詞
就是contradictory
是自相矛盾
這裏有個很好的案例
來驗證江教授的方法
到底有沒有道理
川普競選的時候
說過我是和平候選人
2019年也發過社媒
說進入中東是最糟糕的決定
他的國防部長Hexer
去年12月份也說過
不會被政權更迭分心
這些都是公開記錄
但是戰爭還是發生了
我當然可以用很多不同的角度
比如說2026年是赤馬紅楊節等等
選舉的角度來解釋
但是如果你用傳統的思路分析
這個人說了什麼
所以他會做什麼
你就會得到他不會打的結論
事實上很多人就是這麼判斷的
但是江教授的框架不看聲明
他看的是推着這個人走的力量有多大
當帝國維持的壓力
盟友的訴求
國內的政治和激勵
全都指向同一個方向的時候
個人意願能不能扛得住
他的答案是扛不住
你可以不同意這個框架
但是至少在這件事上
看結構比聽聲明更接近最終的結果
按照江教授的博弈論
框架來看
這個並不矛盾
因爲他說的就是
領導人的聲明不重要
利益結構推着走的方向才重要
川普說不大
但是推着他打的力量
比自己的意願更強
第二個玩家是以色列
以色列的利益指向是非常清楚的
就是削弱伊朗
美以公共事務委員會
是美國影響力最大的遊說組織之一
內塔尼亞湖在戰爭開始前幾周
專門飛到華盛頓跟川普討論
紅線和聯合行動的可能性
這是公開報道的事實
Axios也有詳細的時間線
第三個玩家是伊朗
這是最反直覺的部分
正常的想法是
伊朗應該不想打仗
被打對他有什麼好處
但是江教授的推演
是伊朗國內面臨制裁
經濟困難
2023年全國性抗議
記得馬赫薩阿米尼事件嗎
那次抗議波及到全國
政府殺了幾千人才鎮壓下去
年輕人對這個政權的不滿
是公開的祕密
如果美國不來
政權最大的敵人是自己的人民
但是如果美國來了
外敵當前
內部矛盾暫時放下
全國團結抵抗侵略者
這是人類歷史上
被驗證過無數次的模式
外部威脅
可以挽救一個
內部正在瓦解的政權
而且你看這兩天的新聞
哈梅內伊被炸死了
按照川普的設想
人民應該上街慶祝
然後推翻政權
確實有些人上街慶祝了
但是同時穿着黑衣的送葬人群
湧上街頭
捶胸頓足
舉着哈梅內伊的照片
伊朗當天就成立了
LGC沒有崩潰
直接把霍爾木茲海峽關閉
外長隔天
就上了美國ABC的節目說
我們有憲法程序
可能一兩天內
就會選出新的最高領袖
這說明什麼
你殺了一個人
不等於瓦解了一個體系
而且江教授在2024年說了
伊朗的地形
是天然的防禦優勢
他們有理由相信
你打進來也未必贏
所以江教授的結論是什麼
三個玩家的利益交匯點
美國需要展示力量
以色列需要削弱伊朗
伊朗需要一個外敵來團結國內
全都指向衝突
不是單方面一方強大
是每個人在自己的位置上
都有讓這場仗打起來
對我有利的算盤
他甚至在24年
就列出了美國開戰的藉口模板
核威脅
代理人攻擊
保護盟友安全
在伊朗推廣民主
2026年2月28號
美伊聯合空襲伊朗
川普在Truth Social上說的理由
是阻止伊朗獲得核武器
消除來自伊朗政權的威脅
內塔尼亞胡說
消除伊朗的生存性威脅
把2024年畫出那張清單
拿出來對比一下
大方向是基本吻合的
它的時間線是有些偏差的
他原來預計如果打的話
大概是在2027年的3月左右
實際提前了一年
方向對了
但是時間沒有完全對
這個必須要指出
好了
前兩個預測
一個驗證
一個大框架吻合
第三個最大也最令人不舒服
他說美國會輸
但是他說的輸
不是你以爲那種軍事上打不過
美國的空襲能力
毫無疑問是世界第一的
今年26年
我們都親眼目睹了兩次了
這幾天的空襲
確實是打出了效果
阿梅內伊被擊殺了
多個高級官員身亡
核設施也被打擊
從炸東西這個角度
美國做到了
但是江教授在2024年就說過
空襲不是問題
問題是空襲之後怎麼辦
你現在看新聞
就能看到這個問題正在浮出水面
川普一開始說
要regime change
政權的更迭
Hexus週一說
這個不是政權的更迭戰爭
但是哈梅內伊死了
伊朗的權力體系並沒有崩潰
伊朗外長說的很直接
領導人的缺席
不代表國家機構消失了
芝加哥大學政治教授Robert
他是專門研究空中力量的權威
3月3號在Times上發了文章
核心的觀點一句話
靠轟炸無法實施政權的更迭
他舉了1991年海灣戰爭的例子
美國打了39天的空襲
炸了所有能找到的領導層掩體
然後老布什公開號召
伊拉克什葉派起義推翻薩達姆
結果兩天之內薩達姆
殺了數千起義者
美國的軍隊
就在旁邊的科威特都來不及救
川普自己這兩天也承認了一件事
他跟The Atlantic說
之前跟伊朗談判的那些人
很多已經都不在了
因爲空襲直接把他們打死了
你把談判對象打死了
然後你跟誰談呢
這正是江教授的核心觀念
空襲可以消滅個人
但你不能消滅一個
8800萬人口的國家的抵抗意志
如果目標是政權更迭
最終你必須派地面部隊進去
然後他問了一個關鍵的問題
你派多少
伊朗的國土面積是伊拉克的4倍
大部分是山地和高原
不是沙漠平原
他估算需要到300萬到400萬地面部隊
纔能有效控制
美國現役軍人總數是135萬左右
全都拉過去都不夠
而且補給怎麼辦
山形地帶意味着
你不能像伊拉克那樣
大規模的地面補給
大量物資得靠空投
蘇聯在阿富汗曾經試過空投補給
10年之後灰溜溜也撤走了
然後是經濟賬
這個數字我覺得是他整個分析力
最有衝擊力的一組
伊朗自主生產的是HAD-136無人機
這款無人機最近新聞裏
天天可以看到
每架成本多少錢
各方估算在2萬到5萬美金之間
美國藍捷一架要多少錢
PHL愛國者導彈
大概是400萬美金一發
THAAD更貴1200萬
咱們用最保守的估算
2萬對400萬
也是有200倍的差距
經濟學財人的雜誌
比喻非常的精準
他說用法拉利去攔截電動自行車
你每次攔截可能都成功
但是你每一次成功都在虧錢
而且這個不是我們在推演
是這兩天真實發生的事
也是在驗證這個邏輯
一架沙哈的無人機成本3萬美金
命中了美國部署在巴林的
AN-TPS-59雷達系統
這套雷達系統值多少錢
3億美金
3萬換3億
這是1萬倍
這真的不是我編的
是Defense Security of Asia
和NBC都報道的實戰戰果
更科幻的是什麼
美國軍方也開始仿造
伊朗的無人機了
CENTCOM發了聲明
說The Task Force Scorpion Strike
首次在實戰中使用了
沙哈的低成本無人機
你評評這個信號
全世界軍費最高的國家
開始學對方做便宜貨了
因爲這玩意好使
伊朗的無人機庫存有多少呢
開戰前的估算大概是8萬家
日產能力大約是500家
一個工程師加上零件
10個小時能組裝12家
發射平臺可以是地下停車場
車庫
臨間空地
你炸都沒法炸
因爲你根本都找不到
這就是江教授說的
不對稱戰爭經濟學
技術先進的一方不一定贏
因爲戰爭的底層邏輯
不是誰的武器更貴
是誰撐得更久
卡奈西智庫的分析師都承認了
如果衝突拖長
攔截彈藥的庫存壓力
會成爲決定性因素
這裏它的歷史類比
是雅典入侵西西里
是公元前415年
這個案例大多數人沒聽過
但是它在軍事史上
是一個經典的帝國自殺案例
雅典當時是什麼
海軍天下第一
剛贏了波斯戰爭
民主制度黃金時代
經濟繁榮文化滋興
古希臘的美國時刻
然後雅典公民大會投票
決定遠征西西里島
理由是控制地中海貿易通道
削弱潛在對手敘拉谷
展示帝國力量
反對的人有沒有
有的
一個叫尼基亞斯的將軍
在公民大會上反覆警告
說這是一個陷阱
我們的補給線太長
西西里人會拼死抵抗
但是支持遠征的人太多了
公民大會的投票氣氛是什麼
我們天下無敵
憑什麼不去
初期確實很順利
雅典的三維戰船
鋪滿海面很壯觀
但是補給線太長了
被切斷了
當地人跟斯巴達結盟
拼死抵抗
雅典增兵
再增兵
結果是越陷越深
最後不是輸了一場戰鬥
是遠征軍團全滅
4萬人出去
沒有幾個回來
這場災難
直接導致了雅典帝國的衰落
斯巴達趁虛而入
翻轉了整個
波羅本尼薩戰爭的走勢
江教授說
把雅典換成美國
把西西里換成伊朗
把公民大會的黃熱
換成出搜索上的全大寫帖子
結構幾乎一模一樣
最後他提了一個變量
就是俄羅斯
普京已經把擊殺
阿瑪乃伊定性爲
cynical murder
完事不公的謀殺
這是俄羅斯官方通訊社
TASS的用詞
中國外長也說不可接受
如果美國真的深陷伊朗泥潭
普京在其他方向
比如說烏克蘭
加壓的可能性不是零
以上是江教授的完整論證
必須說一句
這是一套推演
而且是他的推演
不是我的
也不是已經發生的事實
戰爭到今天還在空襲的階段
美國還沒有派出地面部隊
他的第三個預測
最終對不對
現在下結論還太早
但是有一件事是事實
就是這場戰爭的走向
已經開始偏離川普最初說的
已經結束
到後來的四到五週
今天甚至傳輸
需要打多久
就打多久的這樣的話語
前國土安全部Kelly
在meet the press上說
不出動地面部隊的話
incredibly challenging
是極其困難的
戰爭才第四天
但是然後呢
這個問題
已經是所有人繞不過去的了
彈幕扣個一
你覺得空襲就夠了
扣二
你覺得遲早地面不對
扣三就是你有完全不同的想法
接下來我們來講講
我怎麼看
我先說我覺得
它值得關注的幾個原因
第一個就是方法論本身是有價值的
不管預測準不準
不聽聲明
看利益結構
這個框架是通用的
你分析一家公司
爲什麼做某個決策
一個政客爲什麼突然變臉
是同樣的邏輯
第二個它的內容不只是預言
它講社會崩塌的歷史規律
講權力如何運作
講文明爲何衰落
那個240萬播放的how evil trumped
不是因爲伊朗火的
是因爲內容本身有深度
其實你對地緣政治不感興趣
它講博弈論和歷史模式的方式
也至少值得一聽
第三個這是一個認知層面的提醒
當所有的主流聲音
都在說不會打的時候
至少有一個人
提供了完整的
有邏輯的另一種推演
你可以不同意
但你知道
存在這個視角
本身就是有價值的
不過經過我的搜索調查
關於江教授的爭議也是不少的
我必須如實攤開
質疑一就是壞了的鐘
一天也能對兩次
這是reddit軍事論壇上的原話
網友稱
網上做地緣政治預測的人
幾百上千人
各種方向都有人說
總有人蒙對幾個
你不能因爲有人碰巧對了
就說他的方法論成立
這個批評有沒有道理
當然是有了
倖存者偏差
我們只看到了對的那個人
看不到錯了的一千個人
第二個質疑
就是他的博弈論缺乏嚴格性
有人指出他反覆用game theory
但是從來沒有展示過
一個正式的博弈論模型
沒有受益矩陣
沒有納什均衡計算
他用的博弈論的思維方式和直覺
不是學術意義上的形式化分析
這個區別重不重要
你自己判斷
第三就是他場上的節目
有明確的政治立場
他常出現在平臺
比如說格蘭丹森是挪威學者
公開傾向理解俄羅斯的立場
包括丹尼美國是左翼的評論人
這些不是中間派的節目
有一個subcharts博主
甚至直接質疑他的頻道
增速不正常
暗示可能有外部力量推動
另外他有一個系列叫Pax Judicial
講的就是猶太人
這個標題本身就是有一些敏感的
第四個質疑
就是時間性的偏差
他本來預測的是27年3月份戰爭
但實際戰爭26年2月份就開始了
方向對了
時間差了一年
但是這個方向是多大
是誤差性存在
還是根本性的
不同人有不同的判斷
我的處理方式也很簡單
這些爭議都是公開存在的事實
我做視頻也是要把它提供給大家看的
我也不是爲他公開辯護
也不會因爲爭議就否定他所有的分析
兩面攤開
大家自己來品鑑
這裏還想岔開一下
就是聊一個
我覺得還更有意思的東西
大陸這面什麼金燦榮
張召忠
戰前幾乎就一口頭說
美國不會打
現在也被網友翻舊賬
但是美國那邊前面也講過了
從競選承諾到開戰後的時間表
一改再改
連美國自己的軍事專家
都說光靠空襲構槍
兩邊都用不同理由犯了同一個錯誤
你把中美兩邊的主流觀點放在一起
會發現一件很有意思的事
就是兩邊的專家和政客
用的是完全不同的理由
但得出了同一個錯誤的結論
就是不會打
或者是打了很快就能結束
中國這邊覺得美國打不起
美國那邊覺得川普不想打
或者空襲就夠了
而江教授的框架
跳出了這兩個思路
他不管你想不想
他不管你打不打得起
他只問利益結構推着你往哪走
當推力足夠大的時候
個人意願競選承諾
甚至常識判斷
都會被碾壓過去
說到這想起開頭說的
大多數人的直覺
是中東戰爭就等於石油
但你看這場戰爭的實際效果
油價暴漲
布倫特原油衝到83美金以上
霍爾木茲海峽航線中斷
沙特的煉油廠
被伊朗的無人機打的
不像是一個爲了保護石油供應
而發起的戰爭做出來的事
不是說石油不重要
而是說
如果你只用爲了石油
來解釋這場戰爭
你會漏掉太多的東西
如果你只用這個人想不想做這件事
來預測政治決策
你也會經常被打臉
因爲很多時候
決策不是某個人想出來的
是被結構上的力量推出來的
其實回到最開始的問題
當有人說美國會輸
你的第一反應是去審視他的立場
還是去審視他的邏輯
如果你的第一反應是
這個人一定很反美
這個人一定有問題
艾倫他媽的是個什麼東西
那可能說明不是他的問題
而是你對這個結論有情緒反應
有情緒反應很正常
但是如果情緒反應
阻止了你去聽邏輯
那你就已經輸了
不是輸給這個人
是輸給你自己的信息減防
今天我做這期視頻
最希望達到效果
不是讓你同意它
而是讓你知道
除了你習慣聽到那個版本之外
還有一個完全不同的角度
在推演的存在
這個推演它有它的邏輯
當然了也有它的漏洞
你可以不同意它的結論
你也可以不喜歡它的立場
你可以去質疑它的方法論
但是如果你選擇連聽都不願意聽
那纔是真正的問題
正所謂耶魯書生論兵法
天下大旗黑板畫
專家一口同聲出
唯有一人道破它
這兩個視頻到這裏
會給大家幾個關注的時間點或者事件
我覺得每期都講老燈味太足了
如果評論區有朋友想做這個工作
也歡迎做
如果還想聽老燈味的下一步指引
也請評論區告訴我
我好把這部分加回來
好了這期視頻就到這裏了
如果覺得今天的內容有幫助
點個關注
我們頻道做的就是一件事
從蛛絲馬跡裏挖出真相
用數據和邏輯傳起故事
也在這裏謝謝你
不管是贊同還是反對
都看到這裏的朋友
即使你完全不認同江教授的判斷
那也恭喜你
你至少認真檢驗過一個對立觀點了
後續的每一局勢有什麼發展
我會第一時間給大家分析
評論區告訴我
你覺得他的三個預測
美國會輸你信多少
有道理
但不完全是對
還是完全扯淡
我真的想看看大家的判斷
我是阿倫
看完贊贊要轉方塊
我們下期視頻再見
美國和以色列已經開始攻擊伊朗
現在是這場戰爭的第四天
我們可以期望這場戰爭能夠持續多個星期
也許能夠持續多年
但我保證
這場戰爭結束之後
世界就再也不會是一樣的了
對吧
所以
這個概念是
首先
特朗普似乎會想要在伊朗進行政治變化
他甚至可能會進行陸地軍隊
但是美國人民開始抗議
因爲美國有暴力和國際戰爭
美國士兵開始在伊朗死亡
因爲全球經濟崩潰
那麼特朗普肯定會想要改變他的思維
對吧
但是美國的帝國
是完全承諾要贏得這場戰爭
它想要全力以赴
它拒絕投降
現在戰爭正在發生
在美國的帝國和美國的第一
特朗普現在能夠
擊垮這場戰爭
通過站在美國的第一
在美國的帝國
這就會引發一場國際戰爭
你會覺得這是一件壞事
但是國際戰爭
和中東戰爭
將會大幅提升特朗普的力量和權力
甚至他可能能夠贏得第三輪的選舉
好嗎
所以
很有趣的是
所有三個主要的選手
特朗普
伊斯蘭州
和伊朗
希望美國使用伊朗的軍隊
爲了他們自己的自私
獨立的目的
所以我認爲
將會使用伊朗的軍隊