【中南財經政法大學】《財政學》【全61課】國家級精品課 P10 - 10.10.3.3第三節 市場與效率供給

好 我們接着上一課講 我們剛纔就說 按照經濟學裏面 按照市場的同質性的程度來劃分 把市場分爲四種類型 其中最常態的類型就是完全競爭市場 那麼在這種市場下 它是怎麼樣配置資源的 它的內在機制是什麼 這是我們下面給大家介紹 說到機制 實際上它原意或者本意 它就是說能夠引起某種運動的 或者具有某種功能的機器裝置或者系統 所以它本意是一種機械裝置 但是後來很多場合 包括經濟學的社會學的 它都用到了機制這個問題 這個概念 那麼尤其這實際上是一種引申 所以在我們這裏引申 是將市場機制定義 可以這麼定義 就能夠引起某種經濟運動 或發揮某種經濟功能的市場裝置 或者市場體系 那麼一種市場機制 它一般包括這麼四個方面的體系 或者內在的四種機制 一個就是決策機制 剛纔給大家講了 資源一種配置機制 它必須有決策 那麼對市場機制的決策體系是什麼 就是產權 那麼也就是說 依據生產資料所有權 誰擁有這個企業 誰來確定怎麼配置 它來做決策 包括房產 房產商 那麼投資這塊地我買不買 我蓋不蓋房子 蓋什麼樣的房子 這個決策權就是由老闆說的 誰擁有這個企業 誰當老闆 誰來說這個話 那麼別人來就沒權利 那麼對於這個 當然我們也說 如果是對於政府來講 那是另外一個層面 那就是可能通過行政的手段來決定 第二個 除了決策以外 那麼就是說 你進行這種資源配置 你的依據是什麼 在這個決策當中 在這個資源配置當中 你還需要有哪些東西 信息 有反饋的 執行當中 它在這個資源配置當中 它不停的要有反饋 它跟各個系統之間 它要反饋 反饋什麼呢 反饋的是信息 那麼這信息是什麼 內容是什麼 那麼在市場機制裏面 它的信息最核心的就是價格 當然了 對不同的產業 不同的企業來講 它可能要求的信息很有差異 但是最一般的 最基本的 最主要的就是價格 價格信息 第三個 對市場機制來講 它爲什麼要配置資源 它的動力來自何方 最根本的就是利潤 當然這個企業 具體的企業來講 它可能也有其他的追求 但是歸根到底 作爲一個企業 那麼它是首要的任務是賺錢 因此利潤成爲他們的根本動力 第三個 第四個 協調機制 就是資源配置當中 通過什麼樣的系統 或者通過什麼樣的方式來調控 控制調整各種資源配置行爲 那麼必須有這樣一個系統 那麼這是在市場機制當中 它主要就是通過內在的一種價值規律 這是核心 在表現形式上 可能是各種企業的手段 但是從內在的 它企業在調控的時候 它依據的是什麼 它主要是依據價格和價值規律 來進行相關的調整活動 協調他們的市場行爲和其他行爲 這是我們簡單的介紹一下 關於市場機制的問題 關於市場機制 它主要的 它就是通過價格 剛纔我們說了 主要通過價格制度 或者價格機制 來實現他們的利潤目標 但是他們主要的 從總體上來講 他們主要解決下面這幾個問題 生產什麼 怎麼生產 爲誰生產 當然這幾個問題 它都是相互之間有關聯 比如說生產什麼 和爲誰生產 它有關係 首先就是說 生產什麼 生產是生產什麼東西 首先它要取決於消費者的需要 消費者需要什麼 然後他再根據自己的情況 包括資金方面 包括當時的環境方面 包括國家政策方面 再來決定是否生產 同時或者更主要的 還要決定於他自身的技術狀況 那麼我已經要消費者需要 國家政策也允許 但是我也能生產 但是我生產的水平 沒有誰誰好 他要考慮競爭對手 那麼我生產的東西能不能賣得出去 他也要考慮 因此在技術方面 他也要充分地考慮 所以這是最關鍵的 如何生產 那麼除了他自身的 或者企業內部的技術構成 技術方面的因素外 怎麼組織這種產品的生產流程怎麼樣 那是他需要做出合理安排 同時他還要考慮同行業的競爭者 那麼最主要的恐怕還是取決於競爭者 爲誰生產 實際上剛纔我們說了 實際上根本的是爲消費者生產 但是除了這以外 他還必須要考慮各種生產的要素 尤其是資本勞動力 還有土地等等 這方面的供求狀態 這是我們來簡單瞭解一下 那麼我們在這最主要要給大家介紹這個 關於市場機制 它有效運動的一個環境 在這裏邊呢 主要的 如果市場可以正常運行 但是運行有沒有效率 那是另外一回事 就是沒有下面這些東西 他也可以運行 但是運行可能是缺乏效率 如果要保證市場有效的運行 尤其是有效的配置資源 那麼我們必須在環境上有一定的要求 換句話說 我們在設計市場環境的時候 我們就要考慮這些因素 那麼這些因素主要包括這麼一些 第一個就是首先要保證市場的要素是可以自由流動 如果自由要素不能流動 那麼也就是說企業想幹什麼不能幹 他有種不讓你換句話說准入 他就不讓你進去幹這個事 那麼這樣的資源就不能夠自由配置 那麼既然不能自由配置 他就可能就不會有充分的競爭 沒有競爭他就不可能出現效果 所以要素的流動是市場產生資源配置效率的一個前提 第二個資源流動了 而且還能讓在一個行業內要有充分的競爭 如果沒有競爭就是壟斷 換句話說 如果說一個產品只有一個企業生產 那麼價格就由他定 所以完全競爭 他是意思是就說每個進入這個市場的人 包括消費者生產者 他們都只能是這個價格的接收者 而不能是制定每一個 如果說在這個市場當中 某一個生產者決定價格 那麼所有的消費者沒有權利 覺得這個價的話那就顯然是壟斷 說句實話 現在我們的鞋大家都穿的有鞋子 那麼這鞋子競爭算是比較充分 如果說不充分 只有一個企業生產鞋 他的價格會是這樣 那麼肯定就不會是這樣 那麼我們可以說在座的很多人 我們就包括我可能就是穿草鞋 或者自己弄個弄個什麼東西裹着腳算了 因爲他的鞋賣到五萬塊錢一雙 你怎麼辦 當然如果高價 如果是加上我們前面的自由流動 那麼別人又去生產這個鞋 這就形成了充分競爭了 那麼他就不行了 因此我們說如果是壟斷的 他就制定價格 他就可以隨意制定價格 如果他 你們別人都是接收者 我是制定者 那麼這個價格 這個資源就不可能得到有效配置 爲什麼 因爲壟斷着 他可能通過高額的壟斷的價格和利潤來維持生產 而不需要去考慮起低端消費者 包括我們現在一些高端車 他不是他生產 他就是要高出個價格 壟斷高額的價格 他的利潤就比那賣低端的那些東西還要賺錢多 所以通過壟斷價格 壟斷利潤他就夠了 那麼這樣的話就排斥很多消費者 也就是說 他的鞋就是五萬 你光着腳可以 他不是說生產不了那麼多 他是因爲他生產多的話 他的價格會下來 所以我就是少量生產 高端的高價格高利潤 那麼你用不起了 你就別用 所以這意味着什麼 意味着資源一方面閒置 另外一方面 人們需要得不到滿足 因此 所以資源配置是低效的 所以壟斷肯定導致資源配置低效 第三個成本是遞減 換句話說 產品數量的增加 應該是成本是增加的 儘管說編輯成本在遞減 但是成本是得增加的 肯定是增加的 如果說一個企業 他的產品生產規模在擴大的時候 成本越來越小 那麼這裏邊就會出現第一個進來的人 他擁有巨大的優勢 那麼是後面的進來的人 沒辦法和他競爭 從而最終最終還是會導致壟斷 第三個 第四個排他原則 也就是說 這裏邊有兩個意思 第一 我生產的這種東西 這個產品本身 它的消費是排他的 也就是說你剛纔我們說這個筆 你用了他就不能用 這個本身是這是一個 你如果沒這種特性 大家生產不能排他用 那麼別人你這個產品數量就沒有限制 不用限制 那剩下一個大家都可以用了 而這種用的話不排他 別人就不會買 這是關鍵 因爲你生產的產品不排他 不能排除別人消費 不能排除別人使用 那就肯定是別人就不會買你的產品 不買一個產品 那你生產你怎麼賺錢 所以說那就沒有人付費 所以不能排他就不能夠賺錢 就不能夠收費 不能收費 你就不能夠 你的成本就沒有辦法得到補償 更不能說賺錢了 這是一個方面的排他 第二個 就是說我們的這個 他擁有的相關技術 他想排他 他的市場也要排他 所以他得從自己的經營策略上 需要排斥競爭者或者排斥對手 那麼也就是說排他性 一個半衝鋒 產品輸下來是排他 第二個方面 從他的經營策略上 經營手段上 他也要排他 也就是幹掉對手 消滅對方 所以這是兩個意思 最後一個呢 就是也是非常關鍵 就是信息要對稱 這個信息對稱裏面有兩個方面的意思 一個方面 也就是說生產者之間的信息要對稱 換句話說 所有生產者 他們應該擁有相同的信息 或者擁有等質的信息 你不能一個人 或者一個企業擁有比別人都多的信息 那麼如果出現這種情況 必然又導致壟斷 那麼這裏面就實際上 這是在我們 這是我們在理論上設計的 在實際當中 這是也會帶來很大問題 比如說我們用信息上的壟斷 它是個好事還是壞事 包括技術 技術也是這種信息 那麼他的技術 如果不讓它壟斷 那麼就沒人開發新技術 技術就沒法進步 那麼產品就永遠停留在一個地方 大家都去模仿 所以說信息有的時候 你說從理論上講 這是保持充分競爭的一個條件 但是如果讓玩信息公開 比如說跟我們前面 大家知道可能知道一個案子 就是比爾蓋茨的那個微軟公司 它就形成壟斷 它的信息怎麼樣 它是擁有充分的信息 換句話說它是擁有充分的技術 它的軟件的源代碼 它不公開 你誰都模仿不了 而且它還搞這捆綁那捆綁 讓你消費者怎麼樣 只能用它的東西 別人東西打不進來了 因此後來美國司法部 它就要求拆分微軟公司 不行 你這傢伙太壟斷了 厲害了 那就是競爭不充分 你這個價格很高 那麼不行 那叫拆分它 那麼後來達成了一種妥協 賠款 做了一些賠償 當然也做了適當的一種拆分 也就是適當的增加了一些 可能是引入別人競爭的一種可能性 這樣一種措施 這算是了結 那麼我們完全信這個 在理論上是這樣做的 但是在實踐當中 我們認爲這個方面 跟前面其他有 尤其是跟我們社會進步 技術進步是有衝突的 但是爲了從市場角度來講 就是要信息對稱 或者叫信息充分 生產者大家都一樣 那麼大家可以充分競爭 另外一個意思就是消費者 因爲消費者也要信息充分 我們消費者得充分了解他的產品 如果我們在生產產品上面 我們比生產者瞭解的少 那麼我們就可能被你欺騙 那麼我們就可能上當受騙 也就是說句實話 我對電腦不太精通 很多內在的裝備或者配置 我是不太懂 尤其是硬件部分 我更不懂 那麼換句話說 如果是我去買電腦 他完全可以糊弄 因爲我知道信息少 因此欺詐行爲 在信息不充分的情況下 欺詐行爲就會出現 欺詐行爲出現 假冒僞劣產品就會出現 所以信息不對稱 包括喝酒的人 不知道什麼是好酒 什麼酒反正是假酒來了 然後來這個弄藥吃藥的人 也不知道這藥是真的假的 所以這個就是我們理論上設計 說要消費者要了解他 如果消費者不瞭解他 就沒有辦法做出準確合理的選擇 就沒有辦法鼓勵好的企業 或者是能夠配置資源 效率高 產品質量高的企業 很好的發展 而且是那些爛一充的企業 都可以矇混其中 所以那麼這樣的話 就不可能保證資源的高效配置 所以如果要保證高效配置 這些信息方面是重要的 要公開的 但是從現實當中來講 爲了保持技術的發展 我們對搞技術 比如說技術開發的 尤其是高端技術 我們有一定的 各個國家都一定的保護措施 這種保護措施 實際上給我們剛纔的信息充分 或者完全信息這塊又是矛盾的 所以從理論上應該這麼做 但在實踐當中可能是要考慮這個因素 這種保護呢 也是有年限的 就過一段時間 好了這就不保護了 那麼也是有利於促進他的搞新的技術 這是關於這個市場環境 那麼應該說 到人類社會發展到現在爲止 市場機制在資源配置上是最有效的 也就是說我們還沒有找到第二種機制 能夠替代市場機制進行資源配置 而且效率又高於市場機制 因此人們現在全世界各個國家 不管是什麼樣的社會型制度 都普遍引入市場機制 那麼這個裏面有一段 亞當斯米剛纔我說的那段話 前面說了一段 他在講這個市場機制的時候 前面我們說 每個人在追求他自私自利的目標時 他好像被一隻看不見的手引導着 去實現了社會的最好福利 他這段話裏邊 實際上亞當斯米認爲市場機制 這已經是非常完美的 非常好的 因爲在市場機制制度下 或者市場經濟模式裏邊 每個人你想幹嘛 你都是爲自己 但是他又造成了社會的福利中改善 這是最好的結果 又滿足了自己的需要 又是社會的福利得到改善 幻想又滿足了整個社會發展的需要 這是這不好嗎 因此他在這裏邊的後面的話 就是說 他認爲這個資源 可以得到有效配置 有效配置 所以說 他那話裏就說 每個人在追求自私自利的目標時 他好像他也沒說就是啊 被一隻看不見的手引導着 去實現社會的最好福利 那麼 這看不見的手是什麼 看不見的手就是市場機制 實際上 他指的就是市場機制 去實現了社會的最好福利 這是社會的最好福利 所以說呢 前面他說 每個人在追求的自身 自私自利的目標 所以目標是自私自利 目標是自私自利的 結果是社會福利的改善 中間來就是通過市場機制的 通過看不見的手 實際上是市場機制 所以 把個人追求自這樣一種目標 最後轉化成了一種社會的最好結果 亞當斯明這是非常好 所以他說 在可以想象中 最美好的社會 所以你想吧 什麼時候最好 那麼呢 資源可以得到有效配置 收入 可以得到公平分配 週期性的經濟波動 可以被自動的允評 所以他在這裏面 實際上他隱含了三種 提出了三個東西 第一個就是說 資源可以得到有效配置 這一點被後來的經濟學也得到證 這亞當斯密的對這個市場機制的 這個優點 或者他的優勢的一種評價 三大優勢 資源可以得到有效配置 收入可以得到公平分配 週期性波動可以被自動允評 那麼呢 目前能夠證明的 就是說 這一個 到目前爲止 還是大家認可 也就是說 資源可以得到有效配置 這是市場機制的 確實是沒有辦法替代的 沒有人能替代 包括我們國家 搞了幾十年的計劃經濟 最後怎麼樣呢 又拐回頭來 再搞社會爲市場經濟 也就是說 原來計劃經濟又退掉 我們建國的時候 我們當時的設想就是 馬克思的觀點 就是說 把整個社會資源 或者生產資料 都擁有 全社會人們共有 那麼再這樣 對這種資源進行合理的安排 總是國家或者政府 有計劃的來安排 那總比那些私人盲目的 在生產要好吧 這個確實是對的 其實這個問題 現在仍然想 仍然我覺得 大家想想 仍然肯定也是 也應該沒錯 但就是現在人們的這種手段 操作或者調控 人們需求這種手段 或者生產的手段 沒到位 人們的意識還沒到 比如說現在的鞋 穿多大的鞋 誰知道 多少人穿多大的鞋 多少女的 多少男的 男的裏邊穿多少號碼的鞋多少 多少人穿這種鞋的人多少 不知道 所以說這就是信息問題 我們現在這種信息的收集手段 還沒達到 如果說有朝一日 我們每個人 可以把自己的鞋 放在上面 你把你的號碼也寫上面 好 這個方面 國家專門有這樣一個系統 專門把這個收集起來 然後再讓這種鞋去找一個鞋去生產 那不更好嗎 社會資源不是更節約嗎 所以應該說 這個設計是絕對是完美 但是你在條件沒成熟之前 走這個路還不行 所以我們建國以後 想走這個路 也是做計劃 生產42碼的鞋多少 生產43碼的鞋多少 生產多少鞋多少 生產這個衣服多少 那個衣服多少 生產這個香菸多少 那個香菸多少 生產這個茶壺多少 那個茶壺多少 那個杯子多少 這種計劃 沒依據 換句話說 他在做這種計劃的時候 本身就沒有依據 沒有信息可依據 他不知道通過什麼來 拍腦袋經常拍腦袋 這種拍腦袋 就是你做的計劃和人們的需求 完全脫節 那麼結果還是 你的資源配置效率更低下 所以各個社會主義國家 都開始用反饋頭來補這一課 讓市場來配置資源 所以我們現在就是市場機制 在資源配置當中佔基礎地位 就是這個意思 主要的資源還是市場來配置 那麼政府也配置一部分資源 但是不屬於基礎地位 所以某些人認爲 市場在資源配置的效率高 這是毋庸置疑的 其他機制不可替代 但是我們需要考慮的是 收入分配這一塊 這後面我們還會多次講到 在這裏我要給大家首先講一下 就是說收入分配 在這裏講的亞當斯密 他指的主要是要素分配結果 要素分配結果 要素分配 也就是說人們基於生產要素 得到的收入 那麼公平不公平 看怎麼講 你多勞多得 不勞不得 所以說這個是公平的 你不能說這不公平 我多幹了你不讓我多得 這公平嗎 這也不公平 你不幹活你得了 你公平嗎 也不公平 所以說亞當斯密認爲 你在市場上 你不幹活你別拿錢 你乾的多你多拿 因爲這叫這種公平 但是我們理解亞當斯密 他忽略了一個社會公平的問題 換句話說 我能力很強 我掙錢很多 那麼我就可以過好日子 你能力差 你掙少錢少 那你倒黴 甚至說你掙不了錢 你餓死活幹 那這個東西在一個社會上就不行 因爲在我們是一個社會群體裏面 成員 他的能力確實有差異 他在收入分配上確實在要素上 確實出現巨大差異 而這種要素分配往往帶有繼承性 換句話說 你要素越多 你的收入越多 收入越多 你的要素就會越多 那麼你就會越來越富裕 那麼越窮的人 他就越來越窮 收入差距越來越大 那麼就會出現 那麼中層的還都不說 那麼貧困的人怎麼辦 那麼按照這種觀點 他是解決不了這個問題 換句話說 貧困人他是不用管 但是對我們文明社會 尤其在我們這樣的社會制度下 貧困的人是不能不管的 那麼要管 他又違背了他這種公平的意思 因此在公平上實際上有兩個 一個是叫做市場公平或者經濟公平 第二個是社會公平 經濟公平或者市場公平 它基於效率 它基於生產要素 你有多少地 你地多 你多收地租 你能力強 你多掙工資 你錢多 你多掙利潤 或者多掙利息 這就是公平 那麼如果說你沒有這些東西 那麼應該在社會里邊 還是讓你能夠生存 起碼保證基本的生活 但是要保證基本的生活 錢從哪來的 市場不會給你 或者老闆不給你 老闆就把錢給你了 你給我幹了多少活 我給你錢了 至於說你養多少人口 你家裏邊多少人 那不是我的事 老闆 我還有老母親 還有爺爺 還有我愛人也沒工作 我還有七八個孩子 你看你給我這錢 給我這三千塊錢 實在沒法過 那他不管你 你給我乾點活 我跟你說 我一個月三千塊工資 那你自己想辦法 所以說在我們的 在這種亞當斯密的公平裏邊 他說可以有效解決公平 看來不見了 他只是解決了 生產要素公平分配問題 他的分配裏面有公平問題 但是他並沒有解決 社會公平問題 因爲他這個市場裏面 他是基於要素 而社會公平 他是基於一種 倫理道德的標準來判斷 那麼在一個社會里邊 我們換句話說 有錢的 或者是我們過得還可以的人 看到貧困的人 我們不會無中一中 那麼這就按照我們道德的倫理道德來看 我們覺得應該給他 讓他過上差不多的生活 不至於那麼冬天 穿個那麼單個衣服 成天吃上一個小土豆 衝擊 這個東西不行 更不能容忍 如果說這些窮人的孩子 他出生以後 他的父母是貧困的 那麼他們一生下來就在一個貧困 那麼他們就跟其他的小孩完全不一樣 那麼我就說 我們孩子們出生 他是沒有辦法選擇的 那麼我選擇他 那這公平嗎 我就出生在家庭 我公平嗎 那不公平 你說那怎麼不公平 誰讓你出生在家 那是我選擇的嗎 所以說 對一個小孩來講 出生在一個窮人家庭 可能由於貧困 他的疾病得不到治療 他可能上不了學 他可能冬天沒衣服穿 他可能餓的時候 連基本的這個食物都沒有 但是如果說富有的家庭 一隻狗在富有的家庭都享福 一隻狗說句實話 現在給他有喂肉的 喝奶的 看出來得了病了 還去給他找醫生看病的 花幾千塊錢 幾萬塊錢多的是 所以說大家想一個問題 在一個社會里邊 一個寵物都可以得到如此的關照 可以消耗我們人類的那麼多 那麼好的財富或者資源 把肉 連狗吃都不讓人吃 你說這公平嗎 所以這從倫理上來講 沒辦法接受 那麼尤其是當孩子病了 餓了 他快死的時候 而狗他吃了肉 你覺得該不該把狗的肉 拿去給狗 給人吃啊 給孩子吃啊 甚至把狗殺了 給孩子燉鍋湯吃啊 是不是 這個是我們從道德或者人類角度 我們可以想是可以選擇的 但是如果說你要是這麼做 效率方面會受到損害 爲什麼呢 因爲他這個要素分配的結果是他有錢 這個錢的支配是他自己的事情 他願意把這錢給幹什麼 他會養個狗 他沒錯 你不說他錯了 他把錢花給他 是他自己的資源 但是就是說 他花的資源根本就是形成了一個 社會上一個肥大的一個狗 和一個非常瘦小的孩子皮包骨的孩子 見過這種情況嗎 肥大的狗見過很多吧 是不是 瘦小的孩子我們也見 尤其是我們還不敢看看歐洲的那些 那些災民的那種鏡頭 那纔可憐 所以說這個就是我們倫理上一個判斷標準 我們覺得應該把他財富 軍貧富拿來一部分給這個 給人 而不是給那個什麼貓啊 狗啊 什麼豬啊 那些寵物 如果在人類社會都沒有這種貧困的情況下 你去養着東西也沒什麼可說 但是在剛纔我們說在資源有限的情況下 這種資源配置顯然是不符合我們的道德觀 所以我們追求一種社會公平 社會公平 我們就換句話說 社會公平 我們就不講究你多大能力了 我不管你這個孩子出生在什麼家庭 甚至說不管你爸爸是不是一個罪犯 你就是貧困的 只要給你錢 讓你過上基本的生活 那麼這就是社會公平要解決的問題 但是亞當斯密在這個公平裏面 他估計還沒到這種境界 後來馬克思他們提到社會公平問題 後來逐步的研究才感覺到 這兩種公平恐怕要一樣的對待 那麼進一步的人們就感覺 把這種市場的公平歸到效率那一類 而把社會公平來解決纔是作爲公平 因此現在我們說的解決的公平問題 一般是指社會公平 而不是指的市場公平 這是我們要給大家特別解釋一點 但是就說了剛纔我們剛纔這個 除了他這第二個以外 第三個亞當斯密他也覺得是市場 確實在我們過去幾百年裏邊 人們認爲市場是可以自由的 或者是對於經濟活動可以發揮 價值規可以進行調節的 但是他這種調節是對於局部市場 換句話說 比如說像本比 他價格高很高了 那麼消費他的人就少 尤其你說你現在一盒粉筆 你賣了七八十塊錢 誰買你的粉筆 那麼就肯定就會有其他的替代品 所以他的價格又下 所以這個價值規律在調整粉筆市場 鋼筆市場 水杯子市場 手錶市場 眼鏡市場什麼的 這市場上局部市場它是起作用的 但是整個社會 尤其從宏觀層面來看 他的產品是成千上萬種 在這個同一個時期 這種產品可能是供不應求的 那種產品是供不應求的 那麼到底你調節什麼呢 所以價值規律調節 他是局部市場調控 他對宏觀經濟來講 他總體是把握不了 因此在這個市場機制裏面 自動遠屏經濟週期 這一點恐怕也不行 所以這就涉及到了我們後面的一些問題 包括我們後面的宏觀調控 那麼到了五十年代以後 很多經濟學家對這個市場機制提出了一些新的看法 當然這種看法是基於四十年代三十年代以後 這個出現在凱恩斯爲主流的一些經濟學的一些觀點 這種觀點實際上 他是一味的追求政府幹預 但是一部分經濟學家認爲 你政府的全方位的替代市場是不對的 應該給市場留下一個調控餘地 那麼在這種調控的政府和市場中間就有一個分工 哪些東西該市場做 哪些東西該政府做 所以很多經濟學家就說市場哪些做不好 政府去做 當然有人說市場做不好 是不是政府就做得好 那不見得 那就看誰做得更好 所以人們說市場做不好了 你就直接讓政府做 這實際上是一個邏輯上的錯誤 我們大家都知道這是一個很簡單的問題 我們大家如果去 比如說你的兩個同學去面試 我們學校比如說招一個老師 你倆面試 面試以後我就說 你第一個一面試 好你來你回去吧 那我們這個同學就會有意見 你憑什麼說我還沒面試呢 你怎麼就不讓你就讓我回去 你就錄了他了 你憑什麼 我這個就覺得他第一個就可以 他可以 我就知道你不好 你還能這樣子的 那麼也許這個同學更優秀 那是這樣有可能 所以是一樣道理 前面市場不行了 你錄了第二個 那麼剛纔說了 是第一個他一錄 我錄的是他 把第二個放棄了 第二個人不願意 那麼如果說他不行了 如果第一個人說不行 我錄第二個呢 那第一個有問題 第一個有意見 第一個說你憑什麼 他還沒面試 你怎麼知道他比我強 他有意見 所以說這就是意思 什麼要用比較 這兩個不比較 你就不只能隨搞隨換 所以說我說他好 我不要第二個不對 那麼我說他他不行 我說要了第二個也不對 那麼最好做法 兩個人都滅 都說都擺一擺 然後我比較比較完以後 我覺得你們倆誰好 但是市場和政府 他們之間沒有比較的過程 那麼因此在前面市場做事 在運行當中 尤其在這個二十世紀三十年代 發生了這個經濟 爲大的經濟危機以後 就認爲市場不行了 馬上就讓市政府來替代市場 這種做法就跟剛纔我們說的 個面試一樣 哦你不行了 我就選擇第二個 那麼我要問的問題是 政府難道說比我更好嗎 沒有回答這個問題 實踐證明這個問題 不是說是可有可無的 絕對是個問題 實踐證明還這個問題 還確實是問到點子上 所以經濟學家很多就要在四十年 五十年代開始就提出這個問題 研究這個問題 認爲政府在很多方面不如市場 不認爲政府不應該替代市場 而他應該做的 僅僅是市場做不好的那些事 那麼哪些事做不好呢 這就是我們下一節課要講 好大家休息一下