“我所求的僅是讓男人把他們的腳從我們的脖子上挪開”

請說明案情。 普鲁特先生。 請問有人能幫幫他嗎？ 菲茨帕特里克先生。 問題已經提出了，金斯伯格女士。 修正，布朗教授。 那是一回事。 不是。 霍金斯確實獲得了賠償。法院表示，他本來是可以…… 讓我說完好嗎？ ……一個回答，金斯伯格女士，或者是一場阻撓議事的辯論。 你佔據了原本可能屬於一位男士的哈佛教職名額，這是為什麼？ 而且父親在明尼阿波利斯當律師。 那樣就好。下一步。 當我完成霍利奧克山學院的學業後，我母親希望我結婚。 但我並不想那樣做。 而且我不想當老師或護士。 所以當我…… 那不是一個很好的理由。下一個。 我的丈夫馬蒂在二年級就讀。 我來哈佛是為了進一步了解他的研究工作。 所以我可以成為一個更有耐心、更體諒人的妻子。 我們來哈佛法學院是為了成為律師，不然還為什麼？ 這確實是一個致命的問題。 他永遠不會認真對待我。 來吧，你去過多少次？ 他們全都拒絕了你，對吧？ 十二。 非常印象深刻。 學位 但妻子們卻會吃醋。 我是金斯伯格教授。 有法律規定女性不得加班。 而且女性的社會保障福利，與她丈夫的不一樣…… 什麼？不好意思？那根本是胡說八道。 最高法院回應道， 基於性別的歧視是合法的。 你很聰明，露絲ie。你嫁給了一顆明星。 你總是這樣。 什麼？ 你表現得好像這件事不重要似的。 我不明白你為什麼要把那件事看得這麼糟糕。 你正在那裡訓練下一代律師，讓他們改變世界。 因為那正是我想要做的事。 美國國稅局拒絕了申請扣除聘請護理人員照顧患病母親的稅務扣減。 聽起來真是一本扣人心弦的書。 由於申請人是男性。 這是針對男性的性別歧視。 它可能會推翻整個該死的歧視體系。 馬茨先生。 我一生中從來沒有在任何事情上作弊過。 我將說服聯邦法院，這些法律違憲。 你怎麼做到的？ 一個一個來，先從你的開始。 所以我是一隻實驗用的豚鼠。 你是走在樂隊前面、領著大家前行的那個人。 道德並未取得勝利。環顧四周吧。 你以為你能夠改變這個國家嗎？ 也許有一天，這個國家還未做好準備。 先改變人心，再改變法律。 即使你在開始之前已經落後了一百年，也沒有理由不去嘗試贏得勝利。 你們看起來很棒，女士們。 忽略他們就好。 如果你淋濕了，我會讓你保持暖和。 哦，是啊，真的很棒。 你用那張嘴親你媽，混蛋？ 不能讓男生這樣跟你說話。 看看你啊，詹姆斯。 你是一個自由無畏、年輕有為的女性。 二十年前，你不可能成為今天的自己。 多羅西·凱農錯了。時勢早已改變。 有一項法律規定，我們不得駕駛軍用運輸機。 這裡寫著我們不准在礦場工作。 你為什麼會想要呢？ 有什麼意義呢？我們應該被允許。 喬伊抬頭一看，突然間，熊先生臉上的某種神情讓她想起了什麼。 詹姆斯這位法官，正是未來美國的寫照。 他們統治的方式是錯誤的。 孩子們放學跑回家，卻發現家中空無一人。 在辦公室裡的媽媽們，或在工廠流水線上的媽媽們。 男女兩人爭奪同一個職位。 她可以接受更低的薪酬工作。 一個沒有薪水來照顧家庭的男人，算什麼？ 哪個女人會想要呢？ 工資將會下降。 離婚率將ROAD。 我們社會的結構將開始瓦解。 而你卻說我們正致力於讓我們當中，我不知是消防員的一半變成女性。 一半的護士是男性？ 但為什麼男人不該當護士呢？ 如果女性想要參與救火工作…… 像一名飛行員。 是的，再次強調，如果女性選擇承擔這些角色…… 法官？ 為什麼不呢？ 首席執行官？將軍？ 垃圾工人怎麼樣？你想當垃圾工人嗎？ 如果男性想要成為教師或撫養子女，百分比並不是重點。 人們應該能夠追求自己的熱情。 錯了，錯了，錯了。你把事情搞砸了，露絲。 你有讀過附在……的附錄嗎？ 你正在提出一個錯誤的論點。 人類所制定的法律，出自那些認為我們有幸可免於承擔男人責任的人之手。 但它不是一種特權，而是一個牢籠。 而這些法律就是那欄杆。 你正在為政府替他們辯護。 我正在寫一份將提交至最高法院的訴狀。 政府想替我們解決莫里茨案。 我告訴他們你星期一會在華盛頓特區，去簽署文件。 你沒資格告訴我何時該放棄。 你連模擬法庭都撐不過，還不斷出醜。 你會輸的。 當你這麼做的時候，將使那位女士的進展倒退十年。甚至更多。 我們能拆解你一生的成就嗎？ 或者…… 那是為了什麼？ 那是為了我。 但你是我律師，露絲。 法庭上見。 在大多數家庭中，女性難道不是主要的照顧者嗎？ 男人不是家庭的經濟支柱嗎？ 不是嗎？ 在大多數家庭中，是的，法官大人。 難道這現實不正說明這就是事物的自然秩序嗎？ 尊敬的各位法官，我想保留我剩下的時間用於反駁。 至於女性，並不需要法律條約來證明。 人類歷史一百萬年所深刻揭示的真相。 既然事物的自然秩序如此， 這位先生，穆爾先生，並未因此受到任何損害。 但如果法院不支持這名運動員，國家將會受損。 就我而言，我寧願看到我的政府在關心民眾方面過度，而非不足。 過於努力地幫助這個國家的女士們， 而不是對他們獨特的重擔漠不關心。 當我在法學院就讀時，還沒有女生廁所。 現在回想起來，我們從來沒有抱怨過，這真讓我感到驚訝。 一百年前，邁拉·布雷德韋爾想成為一名律師。 她已滿足伊利諾伊州律師資格的條件， 但她不被允許練習，因為她是个女人。 她要求最高法院予以纠正。 她輸了。 六十五年前，當俄勒岡州的女性想要加班時 而且能像男性一樣賺取更多錢。 法院參考了布拉德韋爾案的先例，속지 않았다. 因此，就有了兩個先例。 然後是三。 然後四個。 以及如此類推。 這就是政府今天請求你們傳承的遺產。 你正被敦促保護文化和傳統。 以及一個已不復存在的美國的道德觀。 你們要求我們推翻近虔世紀的先例。 我要求你開創一個新的先例。 「女性」一詞在美國憲法中一次也未出現。 自由這個詞也一樣。 法官大人。 請繼續，金斯伯格教授。 第二百一十四條的主要目的並非保護女性 也不應歧視男性。 這是为了讓照顧者有機會在家中以外的地方工作。 查爾斯·莫里茨出身良好，自幼便被培養成那種男子漢的樣子 我們都應該希望自己的兒子能成為這樣的人。 查理值得我們的欽佩。 我們並不是要你改變國家。 這已經在沒有法院許可的情況下發生了。 我們正在請求您保護該國改變的權利。 我並不要求為我的性別爭取任何特權。 我只請求我們的弟兄們，把腳從我們的脖子上移開。