創作思路：小說/遊戲/影視 人物塑造：圓形人物和扁平人物

反派突然行善,你會不會覺得很奇怪? 主角暴露私慾,你會不會很期待? 很多人是失真的問題 在於該立體的扁平化,該扁平的複雜化 我們今天先了解一組人物模型 接着討論在人物塑造上導致讀者審美疲勞的原因 英國小說作家福斯特把人物分爲圓形人物和扁平人物 扁平人物,顧名思義就是圍繞單一的思想特質來塑造 傳達的是一種固定的價值觀 簡單來說,你用一句話就可以概括這個人 在17世紀,這類扁平人物也被稱爲類型化人物或者漫畫式人物 他們有一個很大的優點,就是非常容易被記住 且無論什麼時候出現都能被認出來 比如高消班的側臉,極敏的薄脣 如同黑夜般的暗謀,透露着三分不羈,三分涼薄,四分漫不經心 現在你知道爲什麼模仿霸總的人總是能入目三分了吧 圓形人物的層次就比較豐富了 它是通過複雜的性格來推動情節 這類人物既不是典型的上類,也不是單純的惡人 人格是動態的,非標籤化的 比如賈寶玉,叛逆,敏感,悲憫 王熙鳳,圓滑,脆弱,貪婪 他們都具備多重性格層次,且每層都能令人信服 按照福斯特的說法,檢驗圓形人物最好的方法 就是看它能不能以可信的方式給人驚訝的感覺 如果嚴刑舉止從來不會讓人吃驚,那就是扁平的 如果讓人吃驚的方式不能被信服 那也是個裝成圓形人物的扁平人物 怎麼理解呢?就像霸總,你要讓他和賈寶玉一樣 也叛逆,敏感,悲憫,性格隨你堆砌 但基於霸總王最強雄性的本質 大概率還是會回到扁平人物的屬性上 到這裏稍微總結一下 圓形人物製造不確定性,扁平人物提供必須是穩定性 它可以作爲象徵符號 就像阿Q正傳裏,那個打了阿Q一劍耳光的趙太爺 代表的是封建階級壓迫 這是當時社會的本質特徵,它是穩定不變的 那這是不是代表圓形人物等於主角 扁平人物等於配角呢? No,圓和扁本質上是服務於敘事目標 而不是角色地位 主角可以扁平化,配角也可以圓形化 就像童話預言裏的主角 有人,有動物,還有人異化後的生物 主角更像是一個承載主角內核的載體 比如白雪公主裏面,公主善良的沒有一絲雜質 王后邪惡的不帶一點良知 主角配角全圓扁平 但故事並沒有因此失了深度 我們熟悉的福爾摩斯 早期的形象也只是承擔一個解謎者的功能 性格塑造很單一 而整部小說只指當時的社會和人性複雜面 還有一些群像文 比如茶館 就是通過多個圓形人物一起構建那個時代的縮影 厲害的作者塑造扁平人物 性格可以是單一沒有變化的 可以用一句話描述殆盡 但絕不會失去人性深度 而我們真正要避免的兩個問題 第一 圓形人物過度複雜 第二 扁平人物刻板乏味 這纔是導致讀者審美疲勞的原因 圓形人物無論有多少層 也都需要建立一個性格軸心 比如王熙鳳的痊癒主軸 實際上是統設她的精明 虛榮 貪婪 脆弱這些東西的 如果沒有軸心 這個人物就很容易變成精分 扁平人物提供虛實穩定性 在虛實功能的基礎上 人物內核不需要像圓形那樣深刻的反映主題 但在細節描寫上完全可以生動飽滿 就像阿Q正傳裏對趙太爺的描寫 霸道的很真實 不是霸總的霸行 還有一些小說描寫男性或者反派 很喜歡用邪魅一笑這個詞 現在的古偶劇也特別多這種表情 大家可以自行腦補一下 意思大概是想要表達 一正一邪難以捉摸的魅力 但這詞用多了就顯得油 表達邪魅一笑有很多方法 它可以輕搖摺扇笑而不語 也可以嘴角上揚笑得意味深長 想要避免刻板乏味 就要在功能性與真實感之間找平衡 總結一下 圓形人物不代表主角 它需要建立性格軸心 挖掘人的複雜性 扁平人物也不等於配角 同樣需要生動飽滿的描寫 在塑造人物的時候 是可以結合起來的 有時候一句話就能讓人複雜起來 變成圓形人物 然後又扁下去 回到扁平狀態 最後 你知道的扁平人物和圓形人物都有哪些