【Vox】環保不應該這麼難的 Going Green Shouldn't Be This Hard

好吧，我試著回收利用。我有我的購物用帆布袋，甚至我屋頂上還有太陽能板。 但在我心底深處，我忍不住想到， 這一切真的會對氣候變化產生影響嗎？ 如果你閱讀新聞標題，你會很快發現氣候變遷是一個巨大的問題。 所以我的可重複使用購物袋真的能改變世界嗎？ 但並非每個人都這麼認為。 這是過去四年間我所有的垃圾。 天啊。 這是勞倫·辛格。 她經營一個網站，提供有關過零廢棄物生活的技巧並回答相關問題。 好吧，你有小小的末端、零碎的東西之類的。 是的。 你真的告訴我，你用了四年的东西，後來又找到了其他用途？ 完全正確。它可生物降解，可無限次重複使用，或100%容易回收。 你可能會看到勞倫極其環保的生活方式，並因此受到啟發。 或者，就像我一樣，你完全懷疑。 但她所做的很多事情其實相當簡單。 當她想喝咖啡時，會自己帶杯子。 或者，假設她想買一份糕點，她會把它放進一個可重複使用的棉質袋中。 一把安全剃刀，而不是塑膠製的。 我們生活中有這麼多一次性物品，而我們甚至都沒有去想過它們。 而劳伦所做的，就是找到一些簡單的替代品。 其他所有東西最後都會被放進罐子裡。 這是通心粉乳酪包裝。 這大概是在四年前，也就是我剛開始的時候。 那是我在爸爸家度過的週末。 這些是塑膠吸管。 熱可可 今天對你來說真是糟糕的一天，不是嗎？ 不，實際上是有人寄給我的。 這些不是嚴重的垃圾問題。 環保局並未對塑膠吸管問題感到憂慮。 但你可以看出，這些小小的廢棄物累積起來，其實會造成很大的問題。 美國是全球垃圾產生量最多的國家。 如果每個國家都像美國一樣生活，我們將需要超過四個地球來生產我們所消耗的所有物資。 你覺得細微之處會帶來巨大的差異嗎？ 完全沒問題。 如果你減少日常使用一次性咖啡杯， 而且你每天喝咖啡，一年就是365杯。 這可不是一個無足輕重的改變。 如果每個人都是這樣做，那將會帶來朝向更可持續未來的巨大轉變。 良好的政策可以促進這種轉變。 拿塑膠袋。 美國人每年浪費約1000億美元。 但加利福尼亞州正試圖改變這一點。 免費的社群發現，如果你免費提供塑膠袋，有75%的人會拿走。 但如果你收取一毛錢一個塑膠袋，只有16%的人會願意使用。 這筆費用雖小，卻能讓人開始質疑自己是否真的需要一個塑膠袋。 而且提醒人們自備。 全國各地的社區正開始採納此項政策， 而且它可能引發大規模的轉變。 如果紐約市徵收塑膠袋費用，我們每年大約能省下70億個塑膠袋。 沒有良好的政策，要做出正確的事實在很困難。 那麼，來談談回收利用。 在蒙大拿州的密苏拉，也就是我居住的地方， 你無法回收玻璃，因為據說這樣做會讓我的城市花費過高。 我认为這是政府及其與企業關係中的一個根本性缺陷。 企業對其投入廢棄物處理體系的產品並不受責任追究。 所以他們可以在蒙大拿州賣玻璃。 當沒有足夠的回收措施，且徹底擦乾雙手時， 而且不必補貼任何基礎設施來妥善回收其產品。 因此，處理該產品的責任落在你作為居民的身上。 以及政府。 這完全不公正。 有趣的是，我們過去曾有一套處理玻璃的極佳系統。 喝完一瓶後，你只需把它還回去。 企業會將其清潔後反覆使用。 在1950年代左右，企業開始嘗試使用一次性瓶罐。 許多其他東西也變成了一次性用品。 就像這裡的唐·德雷珀一樣，人們隨便把垃圾扔得到處都是。 而所有這些垃圾開始令人厭煩。 你還記得那個著名的美洲原住民廣告嗎？ 他就像順著一條河往下流，周圍全是垃圾，而他，你知道，一滴眼淚滑落下來。 人類造成污染，也就能停止污染。 並經常被譽為所謂的，引號內的內容。 清理美國，因為我們被提醒，我們需要撿起自己的垃圾。 你每年地球日都能看到這則廣告。 但它實際上是由一組公司資助的。 其中許多來自罐頭和瓶裝業界。 他們擔心各州會禁止他們的一次性產品 因為人們對滿地的垃圾感到厭倦了。 因此他們製作了一則令人難以置信的廣告，這則廣告非常具有震撼力。 這讓我們去撿垃圾，而那些垃圾其實正是他們製造出來的。 並向我們銷售並以此獲利。 它確實移動了。 就是那一刻。 我並不是說你不應該撿垃圾， 但就我所知，那正是我們首次將此責任轉移的時刻。 從賣方到買方。 這必須立刻改變。 一旦實現，我們甚至不必再討論提供足夠的回收系統問題。 因為企業將會製造容易且方便回收的產品 因為對他們來說，這樣更具經濟效益 如果這個負擔由企業而非消費者和政府承擔。 這直搗問題的核心。 氣候變化是一個巨大的問題。 若沒有政府與產業界採取行動，我們將無法解決這個問題。 我們生活於一個複雜的碳排放網絡之中。 我的意思是，我們每個人都會因自身行為造成污染。 令人窒息。 但有一項簡單的政策，能讓我們每個人實現綠色生活變得更容易。 而且它可能產生巨大的影響。 我們可以對碳定價。 目前，企業可以隨意排放污染物。 我們基本上是把天空當作一個巨大的下水道來對待。 只要污染是免費的，就沒有人會停止污染。 你不能隨便走出去就找到一個來源或一家工廠。 一家企業，關閉它，並淨化你的空氣。 在某種意義上，每個人都參與了這個問題。 如果企業必須為其所產生的碳排放付費，將會促進其行為改善。 這就是加利福尼亞州在2006年所做的事情。 該州設定了碳及其他溫室氣體排放的上限， 並在接下來的幾年中逐漸降低。 企業可以選擇減少污染，或購買碳排放配額。 到目前為止，這方法很有效。 該州正按計劃實現其2020年的目標， 他們正致力於在2030年前再減少40%的排放量。 現在，加州並非完美無缺，但這已大幅減少排放量。 這實在是個人單獨無法達成的規模。 反對者所提出的擔憂並未成為現實。 我們並未看到工業大規模離開加州，也沒有出現人們無法駕駛汽車的情況。 隨著州政府減少排放，加州經濟實際上增長了12%。 超過全國平均水平。 以如此規模推動綠色轉型並非一朝一夕之事。 像玛丽·尼科尔斯這樣的人，已經為爭取更好的政策奮鬥了數十年。 我們當然從各方獲得了大量的政治支持。 我认为乾淨、健康的空氣是每個人應該享有的權利。 因此，個人的氣候行動確實具有意義，因為它能促成文化上的改變。 當勞倫製作影片教學或在Instagram上分享她的零浪費小技巧時 它具有社會性的連鎖效應。 你希望每個人都過你現在過的生活嗎？ 我絕不會告訴任何人該如何過自己的生活， 但我希望向所有人展示，其實有其他選擇。 我們被告訴必須以這種極度消費主義的方式生活 在現代世界享受現代奢侈生活，我們別無選擇，只能如此生活。 像劳伦这样的人，真正幫助建立了你所需的自下而上的支持。 大規模的轉型。 看，氣候政策可能很複雜，有時甚至令人感到乏味， 但我們需要它來解決全球變暖問題。 要制定更好的政策，例如對碳排放定價，就需要有公眾的支持。 因為只有當人們團結起來並提出要求時，政治人物和企業才會採取行動。 因此，你可能無法把所有的垃圾都塞進一個梅森罐裡。 但心理學家正在開發綠色助推法，藉此誘使我們變得更環保。 想知道他們是否正在對你施展魔法嗎？ 請造訪 climate.universityofcalifornia.edu 以了解更多信息。