民法債各,單元4:買賣契約(二):權利瑕疵擔保、危險負擔

楊智傑教授法律講堂
33粉絲
2 次觀看·2026年9月22日
楊智傑教授,民法債各,單元4,買賣契約(二):權利瑕疵擔保、危險負擔
民法債各播放清單:https://www.youtube.com/playlist?list=PLsacd5OUQqavv8P0UDnkKWiZWu1MQzxz6
楊智傑教授個人教學網站:https://yangjames.yuntech.edu.tw
買賣契約成立、權利瑕疵擔保、危險負擔
時間軸
0:00 出賣人權利瑕疵擔保責任(一)
4:29 出賣人權利瑕疵擔保(二)
9:56 權利瑕疵擔保之請求權
13:40 例題77,頁335
19:20 危險負擔
26:00 例題78,頁337
31:50 送交買賣
39:00 第225條
43:40 例題78
AI 生成·可能包含錯誤
視頻概述
AI 生成本影片詳細解析民法中關於「瑕疵擔保」與「危險負擔」的法律概念與實務應用。
現在就是要討論到這個瑕疵擔保
那瑕疵擔保分兩種
一種是說
另外一個是物質瑕疵擔保
物質瑕疵擔保是說
賣的東西的物的品質有問題
那權利瑕疵擔保是什麼意思
可能就是說
你說你賣這個東西給我
你有權賣這個給我
結果後來有另外一個第三人
跳出來說他纔是權利人
那我根本沒有這個權利可以賣
那就會引起權利的衝突
那我們來看這個
民法規定的權利瑕疵擔保
主要有兩種
一種是349條
叫做權利無缺擔保
好我們看
出賣人應擔保
第三人就買賣之標的物
對於買售人不得主張任何權利
什麼意思呢
簡單來講如果說
假說他有一個東西要賣給你
然後他就把這個東西說
我要移轉給你
可是呢
這個東西雖然現在到了你的手上
但是是不是真的有移轉呢
這時候有一個柄跳出來說
說他跑去告
跟你說你這個東西
是我柄的
假沒有權利移轉給你
所以如果你買到一個東西
居然有一個第三人跳出來主張
說這個東西他的
你會覺得很麻煩
那這種就是說
買到的人也是覺得很困擾
那這個叫做權利無缺擔保
也就是出賣人
應該要保證他賣的東西的權利
是他真的有權利
可以賣給你
而不是說第三人的東西
第二個叫做權利存在擔保
權利存在擔保
他說在350條
他說債權或其他權利的出賣人
如果你賣的本身就是一個權利
所以你剛剛這個權利無缺擔保了
他賣的是一個物
像這個剛剛假賣給已
我稍微換個顏色
假賣給已
他剛剛賣的是一個物
移轉一個物
可是對於這個物呢
假並沒有所有權
然後是柄跳出來說
假賣給已的東西其實是柄擁有的
然後柄就會來主張說
這是他的
你不應該拿到這樣
但是這個權利存在擔保
則是賣的是一個權利
某種權利
當你賣的是權利的時候
因為權利是一個
我們會叫做無體的
無體的一個東西
所以我們不確定說
我買到這個權利
我可能只是拿到一張證書
說根據這個證書
他有這個權利
可是到底這個權利存不存在
他說應擔保其權利是存在的
那有價證券的出賣人
有價證券的出賣人
例如說他可能是一個股票
或者可能是一張支票
不一定
但是這張證券
他要擔保這張證券
沒有因公事吹告
而被宣告為無效
那至於什麼叫做
公事吹告宣告無效
這個以後你們有
上別的票據法
或者這個股票的法律
也許再去瞭解
所以這個權利瑕疵擔保
就有這兩種
一種如果說
剛剛講如果他賣一個東西給你
他要確定這個東西
他確實權利是他的
某程度來講
各位可以想這個
權利無缺擔保
跟我們之前民總講的
這個無權處分罪有關係
就是我們之前講的
這個民總118條無權處分說
他說他賣東西給你
後來才發現他根本就沒有權利
去處分這個東西
那這種情況就是說
發生你應該要保證
你的權利是無缺的
那權利瑕疵擔保則是
賣的是一個權利
但是賣權利的時候
我們怕說
你賣一個虛的東西給我
結果後來這個東西
根本不存在
好 那有這樣的擔保的時候
那如果有發生這兩種問題
他會怎麼樣呢
首先我稍微說一下
抱歉我這個關掉
稍微說一下這個
所謂的擔保是什麼意思
瑕疵擔保
擔保最重要的一個概念
它是一個無過失的概念
就是你賣東西給我
你要不管是物資瑕疵擔保
或權利瑕疵擔保
你的擔保就是
只要這個東西權利上有問題
不管你有沒有過失
不管是你
不是你的錯
或別人的錯都不管
因為你賣東西給我
你就要擔保
你確實他的權利是沒問題的
或者物是沒瑕疵的
因而權利瑕疵擔保
所以這個擔保這個意思
它是一個無過失責任
只要有問題了
不管你有沒有過失
你都要負這個責任
那要怎麼樣負責呢
他這個351條說
對不起 待會才會有講說
這個權利瑕疵擔保的責任
到底要怎麼負責
但是這裡是有兩個例外
他說如果買售人
這一頁簡報講的兩個條文是例外
351條說
買售人如果在契約成立時
就已經知道
買賣標的物有瑕疵
他知道這個權利有問題
那權利有問題你還敢買嗎
有的人敢買
出賣人不負瑕疵擔保責任
這個會有人敢買有權利的
權利有問題的嗎
這個不好說
像有些建商
對於產權有糾紛的標的
一般人不敢去碰
產權有糾紛的標的
假設這個有一個屋主
那有一個前屋主
假設前屋主
那結果呢
前屋主住在這個房子裡面不走
前屋主住在裡面不走
那屋主也敢不走
那就是說他們有產權糾紛
照理講這種標的沒有人敢碰
為什麼呢
因為你買售人
你買到
例如說你跟屋主去買
買到之後呢
前屋主說這個房子是他的
他纔是有產權
他不肯搬走
這個就是我們剛剛講的
權利無權擔保的問題
也就是這種有產權糾紛的東西
一般人是不敢碰
但是如果這個買售人是建商
建商就敢碰這種東西
為什麼
因為建商他有很強的法務團隊
他買了
他自然有辦法說
去跟前屋主談判
然後把他趕走或怎麼樣
所以這種
拉回來他是說買售人
如果已經知道這個權利有問題
主要比較多就是無缺
就是說
所謂的權利無缺擔保
就是有第三人主張起權利的時候
這個一般人不敢買的
但是買售人居然敢買
那麼出賣人就不負瑕疵擔保責任
但契約令有定義的不太實現
再來352條
我換一個顏色
再來352條呢
假設這是一個
債權的買賣
債權的出賣人
那我們前面債總有講過
債權也是可以買賣
而且債權買賣的時候
是不用得到債務人同意
但是要通知債務人
那這個會有人去買這個債權嗎
假設這個討債公司會去
銀行會把這個債權賣給討債公司
但是銀行
假設這個出賣人是銀行
賣這個債權給討債公司
但是銀行呢
他對債務人的支付能力
他就不負擔保責任
所以銀行就說
這個我為什麼銀行要把這個債權賣給討債公司
因為銀行覺得說這個債務人
他好像還不了錢
然後去討債很麻煩
那討債公司說我有辦法
所以銀行才把這個債權
賣給這個討債公司
那麼銀行呢
他對債務人的支付能力
這個債務人
他到底有沒有錢還
他說原則上不負擔保責任
那麼如果有約定
他說除非去約定有約定
那如果有約定說
銀行他要就債務人的支付能力
去擔保的話
如果有約定要負擔保責任的話
那麼也只是約定說
是在債權移轉的那個時候
我只約定在債權移轉的那個時候
他的支付能力
例如說他存款還至少有50萬
他至少能夠還50萬
那債權移轉什麼時候移轉呢
各位還記得我們在講債權的轉讓
就是說除了兩方之間
去約定好移轉之後
記得還要通知債務人
這個時候就發生債權的移轉
好 這兩個是特別的條文
對這個權力擔保的一個例外
好 那重點就是說
這個權力無缺擔保
奇怪 他一直跳出這個東西
算了 不要再顯示
好 那對於剛剛前面講的
這兩個情況
前面就是349跟350
這兩個權力無缺擔保
跟權力存在擔保
那違反就是說
我賣給你的東西或權力
有這兩種情況的時候
他說出賣人不履行
348條至351條的義務
買售人得依
關於債務不履行之規定行之權利
那所以到底違反權力瑕疵擔保的時候
買到的人
他到底要主張什麼權利
他說叫做依債務不履行
注意了 依債務不履行
債務不履行本來就是債種的用語
那債種的用語下的債務不履行
本來就是我們前面講的
給付不能 給付遲延
還有不完全給付
這個就是我們在債種講的
債務不履行
那他說發生權利瑕疵擔保的時候
依債務不履行來行之權利
什麼意思呢
也就是說就是依照這個情況
說這個權利有問題了
但是這個問題能不能解決
那有點類似我們之前在講說
不完全給付的條文
他也說要依照情況看
是要用給付不能還是給付遲延
也就是說要看情況
也就是說這個問題呢
如果是已經不能解決的
這個權利的瑕疵是不能解決
什麼叫不能解決
例如說這個權利就是不存在
或這個權利就是第三人的權利
他完全不能解決
那不能解決就變成是給付不能
而且是我們一般在債務不履行的
這個給付不能會討論說
是不是可歸責於債務人
可是我剛剛有特別提到
所謂的擔保責任
擔保責任就是無過失
他不需要再去討論到底是
可不可歸責於債務人
他原則上當然就是債務人要負責
因為你賣的權利有問題
所以他就直接用說226條
可歸責於債務人
因為擔保的問題
就一定是債務人的問題
所以226條就是說
那可歸責於債務人的話
他在權能跟債務人
可以請求損害賠償
或者在權能可以主張
256條解除契約
那如果這個權利的瑕疵
他是可以解決的
可以解決或者我們之前在講
他是用這種補證
可以補證的
例如說現在是跟賣的這個東西
他的產權有糾紛
那產權有糾紛
就是第三人跳出來主張說
他在這個東西上也有權利
假設出賣人他有辦法去
解決這個產權糾紛
他說你再給我兩個月的時間
我可以把這個產權糾紛解決的話
那麼我們就說好你趕快去解決
多給你一點時間
但是這個時候就算給付遲延
那給付遲延可能會有
那個遲延造成的損害賠償
甚至拖太久我也可以跟你解除契約
好 這個就是權利瑕疵擔保
發生這種情況的時候
買售人可以主張的情況
他說一 債務不履行
就是看情況是不能解決的
就把它當成給付不能的條文去處理
可以解決的就把它當
給付遲延的條文去處理
好 那接下來呢
我們各位看這個課本
例題77
那因為一直有同學說
他的課本放在學校
沒有去拿回來
那我就直接把那個題目
都打在簡報上
那我們就不問各位了
因為反正我也在錄影
我們直接看這個題目
他說賈兌以有30萬的租金債權
賈兌以有一個債權
然後這個債權呢
以25萬元賣給丙
那這個就是我們之前講的債權轉讓
把這個債權賣給丙
那賈跟丙之間有個契約
但是把這個債權要移轉給丙
這個債權就轉讓給丙
好 這個其實是之前講的
那種債權轉讓的問題
但是現在他進步就是說
他賣的這個債權出了問題
出了什麼問題呢
我換一個顏色
他說事後發現
已已經對賈的代理人清償該債權
他說賈可能另外有個代理人
那已已經清償了
那各位還記得我們之前講說
這個債權的轉讓號
記得要有人去通知
一定要有人去通知已
那如果沒有人去通知已的話
對已不成效力
那隻要有人在通知已之前
已就去清償
就是還沒有人通知已的話
對已不生效
所以已就先清償了
那對已來講
他就已經發生清償之效力
那各位還記得這個清償的意思
就是讓債權債務歸於消滅
那最重要的是這個題目最後這句話
賈非因過失不知其事
這個非因過失
他這個題目上是特別強調非因過失
就是說賈沒有過失
沒有過失
也就是賈不可歸責於賈
在這裡我稍微再
我換個顏色說明一下
賈原來是這個權力人
債權人
然後已是債務人
所以他有這個
但是現在我們是講這個
買賣契約的部分
賈他是要賣這個權力給已
所以賈這個裡
變成他是一個出賣人
他要賣這個權力給已
然後已是這裡講的買售人
所以我們就說出賣人你是有這個
而且這個出賣人又套回民法用語
就這個買賣契約來講
賈這個出賣人其實就是債務人
對已來講他是債務人
那我們一般在講這個
債種的時候會講說
可不可歸責債務人
的討論可不可歸責
那一般說沒有過失就不可歸責
可是我們剛剛強調說
權力瑕疵擔保或物資瑕疵擔保
他是所謂的擔保
他就是一個無過失的概念
因而呢
今天就算賈沒有過失
但是他還是要付這個擔保責
所以他說這個清償
清償的問題是權力已經不存在了
賈說雖然沒有過失
但是你轉讓給秉的權力
已經不存在了
那就是剛剛350條講的
權力不存在
所以也是違反了這個權力瑕疵擔保
那這時候說秉呢
我們就依照353條說
他可以依照這個債務不履行的規定
來行使其權力
那怎麼行使呢
這個權力已經不存在
就是說因為他清償
讓這個債權已經消滅了
權力就不存在了
那不存在之後
秉他要能夠主張
怎麼解決這個問題呢
我們拉回來看
他解決這個問題就是說
如果這個情況是完全沒辦法解決的
就變成是給付不能
那麼可以請求損害賠償或解除契約
所以像這個案例裡面
他這個債權已經不存在
看起來也沒有辦法解決了
應該是沒辦法解決
所以他依照353條呢
依照不履行
就是依照給付不能的情況來處理
那就是怎麼處理
就是買售人大概會說
請求損害賠償或者解約
大概這兩種
這個題目就這樣
抱歉我就不跟同學討論了
我就直接講解了
那再來各位翻到337頁的
這個危險負擔
危險負擔是中間穿插進來
這個危險負擔這個詞
是什麼意思
我們先看這個危險負擔這個概念
373條說
買賣標的物的利益及危險
來自交付時期
這個觀念最重要
交付起了均有買售人
來承擔這個利益跟危險
除契約另有訂定在不在此限
好 那我稍微說一下什麼意思
我們之前有講過
如果說你去買房子
買賣房子呢
你要把這個房子怎麼去移轉呢
房子的移轉呢
因為它是不動產
不動產呢
我們說它除了要有讓與的合意
第二個就是要有這個移轉登記
移轉登記有去辦理登記呢
它的才能真的去移轉這個產權
可是我們之前在講課的時候
有講到說
可是這個房子還是要交屋
交屋給對方
不過呢 以權力的移轉
什麼時候發生移轉
主要是看什麼時候去辦登記
那交不交屋呢
倒不會影響到這個權力的移轉
那交屋呢 有的人會提早交屋
有的人是會移轉登記完才交屋
這個現實上交屋通常就是說
你把這個鑰匙交給對方
如果說是賣方
他約好一天把鑰匙交給你
有的時候他會在
抱歉 各位同學等一下
那這個交屋
交屋有的時候他會在
移轉登記之前就去交屋
例如說他要提早做裝潢
他可能會跟這個賣方溝通一下說
我們雖然還沒辦好移轉登記
但你房子能不能先鑰匙給我
要辦裝潢
他會提早交屋
那這裡這個危險負擔呢
不是強調這個產權什麼時候移轉
他強調的是說
從交付時期
這個危險或利益誰承擔
那你交屋之後你就可以裝潢了
你就可以進去住
所以這個利益就你
因為交屋給你的
交付給你的
所以你就享受這個利益
可是你要承擔這個危險
因為反正鑰匙都給你了
那裡面東西發生什麼問題
我就不負責任了
危險就由買售人承擔
所以看這個例子
他說假出賣A屋給你
那已經先
他有已經先移轉A屋所有權給你
但一直沒有交屋
一直沒有交屋
那該屋因地震毀損
此時呢
到底這個房子損壞要算誰
要來承擔這個損失
我們換一個顏色來講解
那在他這個例題
他是指說
已經先過戶給已了
所以已已經是拿到權力了
已經先辦移轉登記了
所以已已經是所有權人了
但是他說一直沒交屋
所以一直沒交屋的話
假他還佔有這個房子
已雖然已經是權力人
但是還沒交屋
假佔有這個房子
那結果現在地震來
地震
那地震是天災也不是誰害的
害這個房子了就毀損
滅屍了
那他現在問說
這個房子壞的這件事情
假設這個毀損還不到滅屍
可能要修房子
那意思就是說
現在假要不要出錢修這個房子
還是說假已經不用修這個房子了
就反正已經已是所有權人了
因為已經去辦理移轉登記了
已已經是所有權人了
那是不是已自己去花錢修這個房子
答案是
這個危險負擔
他跟所有權的移轉是不同的
危險負擔是以交付來看
那既然假還沒有交付了
所以危險還是有假這邊
要承擔這個危險
所以房子毀損了
但是因為你還沒交屋之前
就發生毀損
雖然是地震來也不是假的錯
所以他說人由出賣人
來承擔這個危險
那也就是說
假必須去修好這個房子
那如果假沒有去修好
這個房子的話
買家可以說
你這個房子有問題
你要交屋給我不收
那可是你會說
他無支付價金
其實他可能已經付了
部分的價金了
在實務上
一般辦移轉登記的時候
可能會
你就已經先付了
至少90%或95%的價金
可是最後5%的錢會留著
說要等到交屋
確定房子沒問題
要依清點沒問題
才會付最後的錢
所以這時候
如果是房子有毀損
可能你會說
最後5%的錢我不付
假要修好
甚至這邊所謂無支付價金
可能是說
假設他不只是毀損
他整個就倒了
他整個滅屍了
房子都垮了
那房子都垮了的時候
你會說根據契約
你雖然移轉所有權給我
但是你還是要交屋
而且要交一棟好的房子給我
可是如果說
你這個房子都倒了
這個是你假的問題
因為危險還是由假來承擔
因為假佔有
所以你房子都倒了
我不付錢
甚至我已可以要求解約
大概是這個意思
好 那我們來看課本
就這個最基本的觀念
我們就直接來看課本
立題78 在337頁
好 我們來看第一個
他說賣兩個東西
一個是A屋
一個是B品
那麼他就先討論A屋的情況
那在交付之前
這兩個東西都叫地震 滅屍
滅屍就是不只是房屋有受損
可是整個就倒了
假設整個就倒了
好 那他第一個情況說
假交付A屋給尚未移轉所有權
該屋因地震毀損
或者第二個小情況
第一個小情況 第二個小情況
他說假是已經移轉所有權
但沒有交屋
所以是倒過來
那這兩個情況呢
我們就是獨立來寫
我換一個顏色
剛剛好像第一個情況是說
我看他是說
假先交屋了
但沒有移轉所有權
他第一個情況是說
假已經交屋了
那交屋的話就是說
已經就佔有了
已經交屋了
那為什麼會還沒移轉所有權
所有權還在假這邊
為什麼還沒有移轉所有權呢
就先讓他交屋呢
這個我剛剛講
有可能以說我要先裝潢
你們先給我
那簽了契約
本來跟著契約你要付錢給我
我要把所有權移轉給你
並且房子交給你
結果呢現在房子就倒了
就滅屍了
這個時候呢
這個危險誰承擔呢
好 那答案就是
這個危險當然就是誰已經佔有了
誰就承擔這個危險
也就是說假就會說
那個房子倒了
是已經交屋給你了
那是你家的事
反正你錢還是要照付
然後我產權還是會去移轉給你
我之後再移轉給你
那各位可能會覺得說
他房子都倒了移轉給他
有什麼用呢
房子倒了移轉給他
但土地還是他的
他可以重蓋
那總之房子已經在你那
那就是你的事了
你錢還是要照付
一毛不能少
這是第一個情況
那第二個情況呢
就是他倒過來
他倒過來說
家有移轉所有權給你了
就是說已經辦理登記了
所以所有權呢
已經到你這邊了
因為移轉這個部分已經完成了
移轉登記這個是完成的
但是還沒交屋
所以甲還佔有中
還沒有交屋還沒有交付
還沒有交付
結果這時候在甲這邊就滅屍了
那我們說這個危險呢
直接講答案
危險呢
誰在佔有了
誰就承擔這個危險
所以這時候呢
你可以說
你的東西整個房屋都倒了
我不買了
你可以說我不買了
我錢不付了
意思就是說我要解約了
我不買了
我要解約我不買了
因為這個危險你承擔
你現在沒有辦法給我一個好的房子
我幹嘛還花錢
我也不付錢給你
那這個移轉登記呢
沒關係我們去徒銷移轉登記
或者我再移轉回你
或者我們就去徒銷了
我們就不買了
我們就解除契約
我就徒銷這個登記
那我稍微解釋一下
在實務上
你說是不是
再把它移轉回去
兩種
一種是去徒銷原來的登記
第二個是不是說我再移轉回去
這會有什麼差別呢
移轉回去
這個差別主要是在
可能會有稅的問題
你如果是直接把
第一次的移轉
把它徒銷
就是說沒有這個移轉就是搞錯了
我不要移轉了
那如果是說移轉有
但是我又再移轉回去
那因為每一次移轉都要繳稅
所以在這個情況呢
他應該會是說
我解約了
根據解約之後呢
我們各位還記得嗎
解約之後是259條
大家回復原狀
回復到說我不買了
你說我不買了
那這個時候呢
這個登記我就說我要徒銷
我不要還你了
那我稅也不要繳
要跟政府要回來
因為我們這筆買賣就坐消了
好 這個就是這個危險負擔
這個情況
所以透過這兩個案子去說明說
雖然說不動產的權利的移轉
是看什麼時候登記
但是誰來承擔這個危險呢
卻是看交付
所以就是誰佔有這個東西
誰就要承擔這個危險
好 那接下來他有一些例外
他一個例外呢
是提到這個送交買賣
這個什麼意思呢
他說買售人請求將標的物
送交清償地以外的處所
那這個清償地在債種的最後面
有提到說可能當事人有
可以約定清償地
或如果沒有約定的話呢
就是在債權的所在地
就是說可能當時你訂貨的時候
有講說地點在哪裡
就是清償地
可是你臨時要改這個清償地
以外之處所
你說會有人臨時改嗎
有可能喔
例如說我舉例好了
最近我們疫情來了
那之前可能有人說
要寄東西給我說
那你寄到學校
因為我上班我去學校會送
可是最近我說
我臨時要打電話去跟他說
你要這個清償地
不要送到學校
送到我現在住的地方
那你臨時改這個送的地方
就多一段旅程
多了一段旅程
送貨的這個路程
那這個送貨的路程
就會多一段危險
所以現在他們這個
要討論的就是說
原來前面是說交付時才移轉
那交付就要交到你手上
危險才移轉
可是你現在多了
你要求改這個清償地
多了一段危險
那這個多一段危險
還是一樣說要交付到你手上
危險才移轉嗎
還是說
這一段危險要由誰承擔呢
那他說自出賣人
交付這個標的物
給運送之人
或承攬運送人時期
危險就由買售人承擔
這個什麼意思呢
我們看這個例子好了
他說已向甲購買花瓶
我換一個顏色好了
這個已向甲購買花瓶
那原來他說是約定說送臺北
那可是現在臺北有疫情
然後已就跑回新竹的老家
他說你不要送到臺北了
你改送到新竹好了
可是這個
可能這個店他本來就在臺北
他覺得說臺北送一段
這個運費也比較少
也不太會出什麼問題
但是你要送到新竹
可能多一段路程
那我們按照原來的情況
原來的危險是說
我如果送到臺北給你
是我送到你的地方
交付到你手上
危險才給你
那在這之前危險都給我
可是你多一段路程
就多一段危險
所以他就說甲呢
把這個貨呢
交給送貨公司
貨運公司
送貨的人的時候呢
甲就不負這個危險
那至於送貨的人
送到新竹的
這一段危險
多出來這段危險
誰來承擔呢
這段危險就改由已承擔
因為是已突然
說改了交貨的地點
那多出一段危險
所以他說
已要求改送新竹
那甲交貨給
丙貨運公司的時候
那麼結果呢
這邊很有趣
結果因丙的過失
花瓶滅屍
是丙的錯
但是丙的錯
那甲
我們前面也出了一個作業說
這個滅屍其實
假設他現在強調
這個是特定物
因為這個花瓶
他在強調這個花瓶
是特定物
為什麼
因為我們之前
有出過
如果這是種類之物
種類之物
就算這一支花瓶滅屍了
倉庫裡可能還有100支花瓶
再送一支就可以了
可是這個假設是特定物
那這個花瓶滅屍了
就沒有了
但這個給付不能
可是這個
雖然是給付
但是這個危險
要算在誰頭上
他說此時
就根據374條說
買售人乙
因為你自己突然
多了這段旅程
你要承擔這個危險
所以呢
也就是說
這個某程度
所謂的承擔危險
就是說
這要算是可規則誰
某程度這個算是可規則乙
因為是乙多出來這段危險
所以呢
這個給付不能的錯
要算在可規則乙
那乙還是要付錢
那甲
也就是這個給付不能
甲不可規則於甲
但規則於乙
所以乙還是要付這個錢
就是這個意思
那在這裡
稍微把它清除
這裡有一點提到說
這個危險呢
是因為交給第三個送貨的人
送貨的人是別人
所以呢
這個出賣人就不負責
可是呢
這個不能是自己的旅行輔助人
來送貨
什麼意思呢
我們之前在講這個224條
有提到說
債務人之代理人或使用人
就是224條有一個
強調的使用人
如果這個
例如說這個甲
他是叫自己的員工去送貨
甲自己假設有送貨的員工
那如果是甲自己的員工送貨
自己的員工把花瓶
送貨途中撞壞了
那自己的員工
自己的使用人
自己的員工撞壞花瓶
就等於是甲自己的錯
那甲還是要負責
所以這邊條文講的說
是出賣人把這個貨
已經是交給另外一個第三人
像這裡案例講的丙
是第三人
那就不是自己的員工
所以它的區別就是說
如果是自己的員工送貨撞壞
當然甲還是要負責
但是交給別人去送貨
那這個危險就由買售人來負擔
好 大概是這個意思
我們剛剛有提到說這個危險
我換個顏色好了 有點亂
我剛剛有提到說
這個花瓶
花瓶滅屍其實就是給付不來
但是這個花瓶滅屍的給付不能
要算在可歸責於誰了
那我們各位就還是回來
我們之前講的這個給付不能
說如果是不可歸責於債務人的事
有導致的給付不能
債務人就免給付一物
那剛剛講說這個甲
他把這個貨給丙的時候
他說他交貨這個貨給丙的時候
那丙再去送給乙
這一段危險就是乙的事了
如果這一段危險出錯了
就不可歸責於甲
都算在乙的頭上
也就是說要算在可歸責於乙的頭上
所以這個題目它就會變成說
是不可歸責於甲的事
然後甲就免給付一物
那可是就算到乙的頭上
所以就算可歸責於乙
但是那意思是說乙還是要付錢
乙還是要付錢
可是乙付了錢可是東西壞了
好像什麼都沒有
但是這邊有一個第二項
225條當時有一個第二項說
這個給付不能的時候
如果對第三人
在這裡就是這個案例中的丙
對第三人有損害賠償請求權的話
債權人也就是這個案例中的乙
得向債務人請求說
讓予其損害賠償請求權
什麼意思呢
其實甲把貨給丙
丙居然賺壞了
甲其實對丙可以有損賠請求權
甲其實是可以告丙的
說你怎麼把我交給你的貨賺壞了
損賠請求權
但是呢
乙今天既然還是要付錢給甲
但是什麼東西都沒拿到的話
乙可以說請甲
你把對丙的損賠請求權
把這個損賠請求權
讓給我
由我乙了去對丙來請求賠償
好 這個
剛剛這個題目
我這邊補充了225條
就是在解釋說
最後這個題目
最後剛剛這個題目
就是這個情況
我稍微說一下
這個花瓶的這個問題
就是這個花瓶的這個例子
就是我們
課本337頁
例題78的第三小題
待會應該會出現
我們待會再看
好 再來剛剛這個
送貨的這個問題呢
他又有一個例外
他說買售人關於標的物的送交方法
如果有特別指示
那出賣人呢
他無緊急的原因
卻違反這個指示
這個方法
例如說這個方法
特別講說這個貨呢
他需要冷凍
例如說最近大家講這個疫苗
他要冷凍
那你違反這個指示
結果呢
你雖然送貨途中送去了
但是這個東西已經壞了
那麼剛剛
這個是銜接剛剛前面這個條文
374條來的
就374條說
雖然說送貨多了一段旅程
那這個危險呢
多的這個旅程要買售人來承擔
可是呢
買售人也特別交代說
這個貨呢
送交方法要特別注意
就出賣人沒有緊急原因
卻違反這個指示
結果這個貨確實受到損害的話
那剛剛
我還是寫一下
剛剛說如果說多了一段旅程
多了這一段旅程
多了這一段旅程的危險
是要由買售人承擔
這是剛剛374條講的
可是這段旅程呢
他有特別指示說
這個送貨時要注意
結果這個出賣人假
違反了這個特別注意的要求
違反這個指示
結果這個貨雖然送
但是壞掉了
他說那你違反指示的時候呢
這段危險
在違反指示的情況之下
違反指示造成的損害的這個危險
這個還是要由賈來負責
這個是這邊講的一個例外
好
那剛剛我們就看一下課本337頁
例題78
也就是剛剛這個花瓶的例子
那他稍微區分兩個
我稍微再講一下
第一個情況
是跟剛剛的題目幾乎一樣
就是說賈原來跟你講好
是要送到臺北
可是臨時改到新竹
臨時說改到新竹
那如果第一個情況是說
他找了一個運送人丙
賈呢就只好去找了一個丙來運送
運送人
那我們剛剛就說
那這個賈呢
他只要交付這個花瓶給丙
之後的危險呢
賈就不負責了
那多出來的這一段旅程呢
這一段路程的危險呢
就是已負責
這是第一種情況
但是他特別講了第二種情況
但是賈是賈不是
把這個貨交給丙
賈是叫自己的員工丁來送
就是賈是叫自己說
他有一個員工丁
那我們剛剛有講到說
這個224條有一個所謂的
債務人之代理人或使用人
使用人就是你使用你自己的員工
去履行債務
也就是我們一般稱為履行輔助人
就是我透過我的員工來輔助
我履約
那如果我是透過我的員工去送貨呢
員工的錯
他說也不是員工的錯
也不是員工的錯
也不是丁的錯
可能被第三人撞
假設有一個第三人來撞這個員工
所以也不是員工的錯
那但是這個危險誰承擔呢
那一樣因為我們是說這個危險呢
原則上就是要到交付時
危險才會移轉
那麼你如果是找自己的員工送呢
這個危險都沒有移轉
所以縱使也不是員工的錯
但是呢
這個時候呢
賈還是要承擔這個危險
因為這個員工丁就是賈自己的人
所以這個危險還一直在賈這邊
所以縱使是第三人來撞
可是這個危險算誰倒楣
還是要算賈倒楣
可是呢你說算賈倒楣
那是賈錯也不是
他就是屬於這個不可規則
不可規則
你如果認真講
我們回到再走
就是說這是不可規則於債務人
造成的給付不能
那不可規則債務人造成的給付不能呢
他賈說那我就不用再給了
不可規則
可是呢因為也不可規則於
所以乙也說我不付錢了
那我也不付錢了
那所以看起來雖然不可規則於雙方
賈不用再給
乙也不付錢
但是最後倒楣的是誰
其實倒楣的還是賈
因為你沒有拿到錢
但貨沒了
其實倒楣的是賈
因為這段危險呢
這個員工丁還是你自己的人
所以縱使是第三人來撞你員工丁
但這段危險還是由你家來承擔
所以這裡同學可能再回去
稍微想仔細一點
我們雖然這邊講的是說
危險是從什麼時候交付
然後移轉給誰
可是他最後連結回再走呢
他是會問說這個到底是
是可規則於誰
那像我剛剛講說
第一種情況
他賈交給丙
那麼危險就已經轉到乙這邊
所以這個貨撞壞了
不管誰撞壞了
我們都說這是可規則於乙造成的
所以可規則於乙造成的
乙還是要付錢
可是第二種情況呢
賈叫自己的員工去送
縱使是第三人撞壞
其實也不可規則於賈
但也不可規則於乙
所以最後是乙也不用付錢
那最後損失還是要由來賈
來承擔這個損失
由 Amara.org 社群提供的字幕
