Philosophieren #69: Entscheiden mit Matthias Burchardt und Alexander Christ

liebe Hörer diese Sendung können Sie vollständig auf kontrafunk.radio hören hier gibt es aus lizenzrechtlichen Gründen nur eine gekürzte Version guten Tag liebe Hörer mein Name ist Matthias Burchert und ich heiße Sie herzlich willkommen zur Sendung philosophieren im kontrafunk mit den Bedenkenträgern im Wolkenkratzer des Entscheidungs Imperiums gemeinsam mit Alexander Christ diskutiere ich von Woche zu Woche alltägliche und tiefgründige Themen kennen Sie das auch mir fällt es manchmal schwer mich zu entscheiden ich bin überfordert von der Vielzahl an Optionen und dann gibt es auch das Gegenteil ich fühle mich übergangen bei wichtigen Entscheidungen da hätte ich gerne mitgestimmt wir fragen uns heute was es mit dem entscheiden auf sich hat und entdecken dabei auch die Lust an der Unentschiedenheit [Musik] philosophieren im kontrafunk mit Alexander Christ und mit mir Matthias bchert heute haben wir uns entschieden über das entscheiden zu sprechen und haben festgestellt dass es da einige Hürden und Barrieren gibt die wir diskutieren müssen Alexander wie stehst du denn zu den Entscheidungen und die klassische Frage am Beginn unserer Sendung tja ich muss natürlich auch jeden Tag Entscheidungen treffen da geht's mir nicht anders als wahrscheinlich allen Menschen und du hast es ja schon gesagt wir beide mussten uns natürlich entscheiden jede Woche müssen wir uns entscheiden was wir aufnehmen wir können das nicht nicht entscheiden das geht gar nicht weil dann gibt's keine Aufnahme wobei jetzt fällt mir gerade ein vielleicht wäre auch das mal ganz lustig dass wir uns überhaupt nicht entscheiden und mal eine Sendung völlig ins Blaue hinein machen und gucken worüber wir dann so reden wenn wir uns für nix in entschieden haben aber nein jetzt mal Spaß beiseite also wir wollen ganz ernsthaft über das Entscheiden sprechen und ich denke doch tatsächlich dass Entscheidungen jeglicher Art uns jeden Tag begleiten es wird kein Tag vergehen ich glaube ich kann mich an keinen in meinem Leben erinnern an dem ich gar nichts entschieden habe möglicherweise warst du als Säugling da noch etwas zurückhaltender und ich hoffe dass du möglichst lange Entscheidung treffen kannst weil wir verbinden mit der Möglichkeit und dem Recht Entscheidung zu treffen eben auch sowas wie eine Souveränität in existenzieller Hinsicht aber auch in politischer Hinsicht insofern hängt ja einiges daran aber es kann eben auch ein Fluch sein liebst du es zu entscheiden oder belastet es dich auch manchmal tja also eigentlich hätte ich auf die Frage sofort geantwortet unvorbereitet ich liebe es total Entscheidungen zu treffen ich bin ja jemand der gerne auch bestimmt wo es lang geht und das hat jetzt weniger was mit autoritärem über andere Köpfe hinweg entscheiden zu tun darauf wenn wir sicherlich auch noch zu sprechen kommen sondern das hat eher was damit zu tun dass ich einfach gerne an einer Entscheidungsfindung beteiligt bin auch das ein wichtiges Stichwort das wir nachher noch mal aufgreifen müssen und dann also meinen Anteil daran kenntlich machen möchte insofern hätte ich gesagt das liebe ich aber ich habe in den letzten Jahren auch ganz andere Erfahrungen gemacht und vielleicht darf ich die gleich am Anfang erzählen lieber Matthias ich reise ja sehr gerne und und ich war vor einigen Jahren vor den covidjahren in Japan und ich war jetzt ganz aktuell in Marokko und in beiden Ländern habe ich das Gefühl ist es so dass einem Entscheidungen abgenommen werden da gibt es ganz viel was schon entschieden ist will jetzt mal exemplarisch auf Japan eingehen meine Beobachtung der japanischen Kultur war eigentlich eher die dass die Menschen sich zurücklehnen und darauf bauen darauf vertrauen sich nein fallen lassen in ein Gefühl das andere für einen bereits alles entschieden haben und dass sie das selbst nicht mehr tun müssen dass sie sich darauf verlassen können dass gute Entscheidungen auch für Sie für jeden einzelnen getroffen worden sind und dass in diesem bereits entschiedenen man ganz klar vorgezeichnete Wege gehen kann wenn ich das mal so ganz pauschal und allgemein zusammenfassen darf so jedenfalls mein Gefühl und das hat mich selbst auch ergriffen und darüber war ich sehr erstaunt damit hatte ich nicht gerechnet ich habe eigentlich gedacht dass ich mich nicht so wohl fühle in Kulturen in denen vieles schon geklärt ist wie hat man sich zu verhalten was darf man was darf man nicht dass man im Grunde sich eingeengt fühlt das war meine Erwartungshaltung dass ich denke hier bin ich aber unfrei hier kann ich gar nicht mich so bewegen wie ich es eigentlich möchte ich möchte doch lieber selber entscheiden und möchte selber bestimmen wie ich jetzt aus dem Haus gehe ob ich die Tür beim Einsteigen in ein Taxi beispielsweise znalle oder nicht aber das darf man eben nicht in solchen Gesellschaften ist verpönt also man kann es schon machen aber man kennzeichnet sich dann gleich als Außenseite und macht deutlich dass man eben rücksichtslos über die Gebräuche und Kulturen des jeweiligen Landes hin weegtrampelt das wollte ich natürlich nicht also habe ich mich dran gehalten und die große Überraschung für mich war ich habe mich wohlgefühlt und das wirft natürlich eine grundsätzliche Frage auf die wir im Zusammenhang mit dem Stichwort entscheiden in dieser Sendung auch besprechen wollen manche Menschen fühlen sich sehr wohl ich selbst zu meiner eigenen Überraschung eben zumindest zeitweise auch wenn Dinge entschieden sind wenn andere sie für einen entschieden haben aber da muss man natürlich drauf bauen können dass sie dann gut entschieden worden sind ich möchte natürlich nicht von einem Diktator bestimmt werden und eingeengt werden das kann ich ja auch ganz sicher sagen also das wird glaube ich gleich einige Fragen auf die wir heute besprechen werden ich habe in der Vorbereitung der Sendung auch über Entscheidung nach gedacht und mir ist so aufgefallen dass ich je mehr ich mich mit einer Sache auskenne umso schwieriger fällt es mir dann mich zu entscheiden weil die Zahl der Optionen so gewaltig anwächst und auch die Unterschiede von denen man dann die Entscheidung abhängig machen könnte eigentlich immer marginaler werden also das ist mir aufgefallen etwa wenn ich eine Lehrveranstaltung an der Universität plane und verschiedene didaktische Wege gegeneinander abwäge oder bestimmte Texte die man lesen könnte also es fällt mir immer immer schwerer und dann ist mir noch mal eine Lebensentscheidung eingefallen die ich tatsächlich so ein bisschen spielerisch dem Zufall überlassen habe es gibt eine ähnliche Szene bei Rousseau der auch dem Zufall eine Chance gibt sein Leben zu bestimmen ich habe nämlich bei einem Spaziergang mit meiner damaligen Freundin einem Wintertag einen Schneeball geformt und gesagt wenn ich jetzt mit diesem Schneeball den Baum da hinten treffe dann werden wir beide heiraten und das ist was Gutes und ich habe geworfen und ich habe getroffen und wir haben geheiratet ob wir ohne diesen Schneeball nicht auch geheiratet hätten das ist die zweite Frage aber ich habe gemerkt dass ich in dieser symbolischen Bemühung des Zufalls durchaus auch meine eigene Entscheidung versteckt habe oder mich vielleicht auch ein bisschen vor ihr gedrückt habe weil solche gravierenden Dinge zu entscheiden da gibt's ja für und wieder und man kann vielleicht ewig abwarten und kommt dann nie zu einem Ergebnis so dass man sich vielleicht auch um ein Glück bringt wenn man die Entscheidung vor sich herchiebt und manchmal bringt man sich eben auch um das Glück wenn man zu rasch und zu grob entscheidet mhm ich neige auch oft dazu nicht zu entscheiden das möchte ich auch gleich am Anfang deutlich machen du hast es ja in der Anmoderation auch schon angedeutet du hast gesagt wir werden vielleicht einschwenken in einen Lob des nicht Entscheidens ich würde es eher ein Lob des Abwartens nennen abwarten wie sich die Dinge von alleine entwickeln ich gebe mal ein Beispiel ich habe in einer Woche ganz häufig mehrere kollidierende Termine diese Woche von der ich jetzt spreche die liegt vielleicht noch weit entfernt also es ist nicht die nächste Woche es ist vielleicht die Woche in zwei Monaten diese bestimmte in der nun drei Termine miteinander kollidieren was soll ich tun soll ich den einen Absagen soll ich den anderen Absagen welcher Termin ist mir wichtiger soll ich nach solchen Kriterien entscheiden soll ich mir wirklich überlegen welcher Termin ist mir wichtiger oder ist es vielleicht besser zu fragen welcher Termin ist den anderen besonders wichtig welche Kriterien sind eigentlich die richtigen die mich in meiner Entscheidung bestimmen und da neige ich oft dazu erstmal gar nicht zu machen gar nicht zu entscheiden sondern zu warten bis ich sehe was sich von selbst entwickelt und tatsächlich in meinem Leben das kann ich zurückverfolgen wie eine rote Spur ich würde sagen über die letzten 30 Jahre wenn ich die mal so vor meinem Auge vorbeiziehen lasse tatsächlich hat sich eigentlich fast fast immer mit vielleicht D vi 10 maximal an zwei Händen abzuzählenden Ausnahmen von selbst so entwickelt dass ich die Dinge dann geregelt haben da ruft dann also irgendjemand an und sagt ach wir haben den Termin jetzt verschoben wir brauchen dich gar nicht in dieser besagten Woche oder ein anderer hat vielleicht selbst eine Lösung gefunden und braucht mich nicht dafür und kann den Termin absagen und dann bleibt noch ein Termin von dreien übrig nicht auszudenken hätte ich mich selbst entschieden und hätte ich vielleicht dann eine Entscheidung getroffen die gerade diesen einen Termin der übrig bleibt ausschließt das wäre ungünstig gewesen und so kann ganz beruhigt dann zu diesem einen Termin fahren und die Dinge haben sich von selbst geregelt das liebe ich sehr und das hat für mich überhaupt nichts mit einer Entscheidungsschwäche zu tun das möchte ich auch gleich sagen wobei die ja auch nicht nur ein persönliches Unvermögen ist sondern einfach auch das Resultat von überfororderung durch zu viele Optionen mir ist das total sympathisch ich werde das jetzt auch mal ausprobieren insbesondere vermeidet man damit ja auch beziehungsbotschaften weil man dir irgendjemand dann mitteilt du bist mir nicht wichtig der an den anderen ziehe ich mir vor also diese Dilemma Vermeidung durch heranreifen lassen einer Situation das ist mir sehr sympathisch lass uns mal ein bisschen auf die Wortbedeutung eingehen weil dieä mich unglaublich interessant ist das ist immer dein Steckenpferd was ich als sehr bereichernd erlebe weil wir von der Oberfläche des Wortes her noch gar nicht absehen können in welche Tiefe uns die Wortgeschichte denn da auch bringt was hast du rausgefunden zum Wortursprung das entscheidend ja also ich will was zum Wortursprung sagen aber ich will auch was zu dieser zusammengesetzten Form sagen wir haben ja bei solchen werben entscheiden immer zwei Teile die zusammengesetzt sind und allein das bringt uns ja schon in eine bestimmte Richtung oder wirft viele Fragen auf hier beim entscheiden wirft es tatsächlich viele Fragen auf wir haben also das Scheiden in diesem entscheiden wenn wir jetzt erstmal überlegen was das Wort entscheiden sonst noch so alles bedeuten kann ich gebe mal ein paar Beispiele dann wird glaube ich die Bandbreite sehr sehr schnell deutlich wir sprechen also vom mit entscheidenden Moment vom Spiel entscheidenden Beitrag man kann sagen ich bin entschieden etwas zu tun ein Streitfall wird natürlich entschieden dann wird in diesem entscheiden auch häufig ein ausschlaggebendes bestimmendes Urteil abgegeben also damit wird im Grunde entschieden wer hat Recht oder wenn wir jetzt vielleicht eine Frage aus dem Familienrecht aufgreifen wem wird das Kind zugeteilt der Mutter oder dem Vater dann wird ein Zweifelsfall entschieden da weiß vielleicht nicht so ganz genau was das richtige ist es gibt mehrere Möglichkeiten die sind vielleicht sogar gleichwertig aber ich muss mich entschließen denn ich kann am Ende nur einen Weg gehen entscheiden tut häufig genug auch das Los oder das Schicksal dann ist so ein Überraschungsmoment dabei ich habe die Dinge nicht in der Hand es gibt dann entscheidende Sitzungen in denen die Entscheidungen fallen den entscheidenden Moment indem ich mich entscheide entschließe zeige ich gehe nach links oder nach rechts wenn ich das tun darf dann habe ich auf den Hut auf hab das sagen kann also bestimmen hab das letzte Wort und Menschen die solche Fragen stellen stehen vielleicht am Scheideweg jetzt zu deiner Ausgangsfrage woher kommt das Wort entscheiden scheiden das scheint mir vom althochdeutschen skidern abgeleitet zu sein also eine sehr alte Form die so habe ich das nachgelesen bis ins 8te jahrhundert zurückgeht und dort hat man unter diesem Wort skidern ein Teilen trennen standen aber eben auch ein beilegen ein Beenden ein auslegen also es gibt mehrere Varianten ich kann eine davon auswählen indem ich das tue beende ich das Thema beende ich die Diskussion und wenn wir jetzt ein Stück weitergehen und noch ein paar andere Begriffe damit in Verbindung bringen dann kommt man auch sehr schnell bei skidern scheiden auf den Scheitel auf den Scheid ein Holzscheid auf den Schädel finde ich auch sehr interessant dann aber auch weil ich mir den zerspalten muss wenn ich mich entscheide ja weil ich ihn mir zermartern muss genau zerspalten muss ich muss etwas Teilen in meinem Kopf ein Scheid teile ich auch und dann finde ich auch die Idee an Schild zu denken ganz interessant weil das schützt mich letzten Endes aber es ist auch etwas was vielleicht ein herrschaftssymbol darstellt dann steckt auch das Schneiden darin letzten Endes kommen wir dann dadurch auf das Schlitzen spalten reißen trennen verdünnen und dann wenn wir etwas weitergehen eben auch auf das auseinanderlegen auf eine Unterscheidung auf ein einteilen und jetzt sind wir glaube ich an einem Punkt den du ganz wichtig findest der Dir sicherlich gefallen wird hier wird Ordnung geschaffen damit will ich jetzt nicht sagen dass du so ein Ordnungsfanatiker bist aber es ordnet eben die Dinge wenn ich etwas scheide ich lege etwas auf die Linke auf die rechte Seite oder in die Mitte und kann dann da damit Meinungsverschiedenheiten eben auch sichtbar machen ich kann sie optisch darstellen und damit kann ich sagen ich habe in einen undurchsichtigen Sachverhalt so etwas wie Ordnung gebracht über das Thema Urteil schiedspruch Entschluss muss ich glaube ich nicht weiter sprechen denn das ist in unserem heutigen Sprachgebrauch sehr geläufig und ich glaube das ist sehr gängig das mit dem Stichwort des Entscheidens zu verbinden mir ist noch eingefallen nachdem ich deine Vorbereitung gesehen habe dass auch der Chemiker früher der scheidekünstler war jemand der in der Lage war das molekulargebundene des grobstofflichen aufzusplitten in verschiedene Elemente die dabei zum Tragen kommen das heißt die Ordnung des gegebenen wird ausgelegt in der Analyse im zerlegen dessen was sich zeigt und wird dann aufgefächert in den jeweiligen Ursprünge ich glaube dass da eine menschliche befäung zum Ausdruck kommt nämlich sowohl im Denken als auch im tun etwas zerlegen zu können aber nicht um es zu zerstören sondern um Ordnungen zu schaffen und ich glaube die Entscheidung wäre dann das präferieren eines einzelnen Elementes das dann mit einem besonderen Rang ausgestattet wird ist es das ja ich glaube das ist es und das alles wirft für mich sofort die Frage auf wer darf das wer hat die Berechtigung das zu tun kann das jeder oder ist es nur bestimmten ausgewählten Personen Vorbehalt und entscheiden die für andere mit oder darf das eben jeder einzelne für sich selber tun kann es überhaupt jeder kann jeder entscheiden ist jeder in der Lage Entscheidungen zu treffen oder gibt es Menschen die das vielleicht nicht können all diese Fragen entstehen glaube ich automatisch wenn man sich mit dem Wort des Entscheidens befasst mhm das wird sicherlich dann noch mal interessant wenn es darum geht nicht nur das persönliche Schicksal oder einzelne Handlungen mit Entscheidungen zu belegen sondern eben auch das Gemeinwesen die Ordnung des politischen Raums den Lauf der Geschichte durch Entscheidung zu bringen insofern auch andere tangiert sind meine Vermutung wäre Menschen können gar nicht anders als zu entscheiden mit satre variationsreich gesprochen wir sind verdammt dazu Entscheidung zu treffen wobei du jetzt einen Fall ausgegraben hast an dem man etwas zeigen kann nämlich einen Menschen der aufgrund eines Unglücks außer Stande gesetzt war zu entscheiden ja da gibt es den Fall des finers Gage und und den finde ich insofern ganz interessant weil er einerseits zeigt dass tatsächlich jeder mit der Fähigkeit erstmal von geburtern ausgestattet ist Entscheidungen zu treffen natürlich dann nicht wenn man krank wird oder wenn man ein Unglück erleitet diese finas Gage erlitt ein solches Unglück es handelt sich bei ihm um einen Mitarbeiter einer Gesellschaft die den Eisenbahnbau in Amerika vorangetrieben hat und es kam dort zu einem Unglück ich glaube es war eine Explosion die dazu geführt dass seine Eisenstange sehr schnell nach oben schnellte und bitte liebe Hörer nicht zu deutlich vorstellen diese Eisenstange wurde durch diesen Schlag durch den Kopf des finas Gage getrieben also einmal zu Backe rein und meem Hinterkopf wieder raus er hat das überlebt unglaublicherweise war dann lange Zeit ein herumgereichtes Exponat der Ärzte er ist also wie ein menschliches Wunder ausgestellt und gezeigt worden aber es mehr oder weniger voll ständig genesen nach anfänglichen Schwierigkeiten und hat dann wieder arbeiten wollen konnte sich also äußern aber es fehlte ein Teil des Gehirns ein Teil des Gehirns wurde eben durch diese Eisenstange nach außen katapultiert und offensichtlich genau dieser Teil des Gehirns der eben für die Entscheidungsfindung verantwortlich ist jedenfalls hat er festgestellt er konnte danach keine eigenen Entscheidungen mehr treffen er konnte sich nur noch in festgefügten Bahnen bewegen wurde dann Postkutscher und hat dort eine Route abgefahren das ging aber immer dann wenn es zu unvorhergesehenen Dingen kam und seine eigene Entscheidungsfindung gefragt war dann versagte er kläglich und konnte das nicht allerdings hat er interessanterweise später noch eine eigene Entscheidung getroffen die historisch verbürgt ist wenn man die Geschichten glauben kann er hat entschieden dass er diese Eisenstange bei sich haben wollte die gab's noch und die hat er aus dem Museum holen lassen und zu sich bringen lassen ein ganz interessanter Fall der eben zeigt dass das Entscheidungs Organ ein Teil des Gehirns ganz wichtig ist um diese Entscheidungen treffen zu können das nutze ich jetzt mal als Gelegenheit unseren Hörern noch mal die Ausrichtung unserer Sendung zu verdeutlichen weil wir manchmal hören dass wir bestimmte Theorien nicht berücksichtigen unser Frage und antworthorizont ist der der Philosophie die Hirnforschung zitieren wir gerne und nehmen gerne auf sie Bezug wir können auchüber Spiegelneuronen und anderes sprechen aber das sind gewissermaßen die Erkenntnisse der Naturwissenschaften die eine andere beschreibungs Ebene im Blick haben als wir die mit der Philosophie verfolgen denn das was du beschreibst in hinblck auf finas Gage zeigt ja eigentlich nur dass es da Beeinträchtigung gibt die aber Ex negative dann davon erzählen dass wir normalerweise jedem Menschen der eben über einen gesunden Leib verfügt und ein gewisses Alter erreicht hat zutrauen und zumuten Entscheidungen zu treffen und insofern wundert es nicht dass es auch entscheidungstheorien gibt und jetzt bemühen wir wieder einen anderen theorierahmen nämlich den der Ökonomie die bewon besonders großen Wert auf das Entscheiden Ligen nämlich in der Entscheidungstheorie ja du spielst auf die Theorie der rationalen Entscheidung an wenn ich das auf Englisch ausspreche die rational choice theory auch das ist natürlich etwas was wir jetzt sehr vertiefend darstellen könnten wollen das aber ausdrücklich nicht tun sondern wir wollen vielleicht nur in einigen wenigen Punkten drauf eingehen weil sie uns einen schönen Ausgangspunkt liefert um philosophische Fragestellungen aufzuwerfen worum geht's hier bei es geht um die Idee dass Menschen eigentlich alles so entscheiden dass sie sich fragen was ist für mich der größtmögliche Nutzen wie kann ich selbst am optimalsten aus einer Sachlage herausgehen und das meint vor allem da muss man die Autoren kennen die das beschrieben hab das meint vor allem betriebswirtschaftliche volkswirtschaftliche wirtschaftliche Sachverhalte also es geht darum den Gewinn zu ma imieren es geht darum für mich den größten Profit herauszuholen aus einer Situation und es geht auch gleichzeitig logischerweise darum negative Begleiterscheinungen negative Folgen zu vermeiden die Idee dahinter ist jetzt dass man diesen Ansatz eigentlich auf jegliches menschliche Handeln übertragen kann es hat mich nicht überzeugt möchte ich sagen wenn gleich ich natürlich feststellen kann dass vieles auf der Welt genauso funktioniert oder Matthias ja mich überzeugt es auch nicht ich möchte daran aber auch ein grundsätzliches Problem aufweisen Wissenschaften haben die Neigung bestimmte Phänomene in Modellen so zu fassen dass sie beschreibbar werden und damit völlig einhergehend gestehen sie auch ein dass das Phänomen selber reicher und komplexer ist in seiner Ganzheit als das was das Modell abbildet also etwa das Modell der Seele bei Freud oder auch das Evolutionsmodell da gibt's verschiedene Modelle dass die schreibungsadäquat sind aber immer zugleich wissen es gibt Lücken die Ganzheit ist mehr die ist reicher was mich an diesem rational choice Modell so ein bisschen ärgert ist dass es nicht nur beschreibt wie ökonomische Prozesse zu modellieren sind und die Rolle der einzelnen Marktteilnehmer damit näher charakterisiert sondern dass man es auch zu einem Modell für die Gestaltung von Wirklichkeit gemacht hat indem man Menschen eingeladen hat sich selber so zu verstehen und dann finde ich es besonders problematisch wenn man sagt damit ist alles über das Entscheiden gesagt wir sollten uns das Modell des noch mal etwas genauer angucken du hast diesen Entscheidungsprozess noch mal zerlegt in einzelne Elemente mhm genau die stell ich auch sofort vor ich will nur vielleicht eingangs noch sagen ich stimme Dir völlig zu es ist absolut hilfreich wenn man durch ein Modell etwas mehr über das erfährt was da um ein herum stattfindet und was ich beispielsweise sehr sehr interessant und auch wirklichkeitsgetreue fand festzustellen dass Menschen schon dazu neigen nutzen maximierend zu entscheiden das können wir ja alle beobachten wenn man vor einer Kaufentscheidung steht dann möchte man möglichst viel für sein weniges Geld bekommen also man möchte möglichst wenig ausgeben kostenminimierend und man möchte nutzen maximierend das beste Produkt das alles kann für dieses Geld das man eben ausgeben möchte bekommen das ist glaube ich eine sehr nachvollziehbare Beschreibung aber du hast es schon gesagt beschreibt diese Darstellung auch schon gleich alles was uns im Leben begegnet vielleicht nicht und die einzelnen Schritte eines idealen Entscheidungsprozesses nach dieser rational choice Theorie machen das glaube ich deutlich die einzelnen Schritte sehen so aus Schritt ein man muss erstmal das Problem identifizieren das jetzt hier nach einer Lösung schreit das eine Lösung verlangt Schritt Z die wichtigen Informationen zusammensammeln und dat natürlich gleich schon ein Problem kann ich überhaupt alle wichtigen relevanten Informationen erlangen habe ich Zugang zu allen relevanten Informationen da würde ich ein großes Fragezeichen dahinter machen Schritt 3 die alternativen identifizieren na ja das kriegt man vielleicht noch hin dass man feststellen kann ich habe die Möglichkeit ich habe eine zweite Möglichkeit ich habe eine dritte Möglichkeit aber auch hier ein großes Fragezeichen bin ich überhaupt in der Lage mit meinem Wissen bereits alle denkbaren Alternativen die sich bieten mögen um dieses Problem zu lösen zu erkennen oder brauche ich dazu vielleicht noch mehr wissen auch vielleicht mehr Zeit mehr Beobachtung um im Laufe meiner Beobachtung Details zu erkennen die ich auf anhb nicht sehen würde Schritt 4 jetzt geht's darum festzustellen wo liegen denn jetzt irgendwelche erkennbaren Lücken das nennt man GAP analysis wenn man das Englisch ausdrücken will also wo könnten irgendwelche Stolpersteine liegen wo könnten Lücken zwischen dem Bahnsteig und der U-Bahn dort hört man ja ständig das Wort GAP wenn man in London beispielsweise unterwegs ist wo könnten solche Lücken liegen in die ich hineinfallen könnte also das muss ich genau analysieren auch das erfordert wieder ein gewisses Wissen Schritt 5 jetzt soll ich mich entscheiden bin ich überhaupt schon so weit mich entscheiden zu können Schritt sech ist einfach jetzt habe ich mich entschieden ich muss dann also eine entsprechende Aktion beginnen ich handle und dann Schritt 7 idealerweise lege ich dann noch mal eine Kurve ein eine Schlaufe und schau mir an was habe ich entschieden welche Konsequenzen hat mein entscheiden gezeitigt habe ich genau das erreicht was ich wollte habe ich den Nutzen maximiert und die Kosten minimiert das wäre der ideale Prozess und ich glaube es ist schon deutlich geworden dass man eigentlich bis auf Stufe 1 an alle weiteren Stufen große Fragezeichen machen muss insbesondere bei der Frage ob man überhaupt in der Lage ist das Problem so zu zu überblicken alle Informationen zu erlangen die nötig sind ich würde gerne noch einen Aspekt dazuehmen den ich in dem Zusammenhang gehört habe nämlich die individuellen Präferenzen die eine Rolle spielen die auch eingetragen werden in diese entscheidungspyramide das heißt du willst ja einen bestimmten Zweck erreichen zu möglichst geringem Aufwand und dieser Zweck der muss ich Decken mit deinem Interesse ob du etwa eine bestimmte Qualität eines Produktes bevorzugst ob Du wissen möchtest wie es hergestellt wurde ob du die ökologischen Konsequenzen abschätzen möchtest und so weiter all das spielt auch noch mal mit herein und macht eigentlich aus jeder Entscheidung eine Art Rechenbeispiel das unter Konkurrenz und mangelbedingungen dafür sorgt dass du bestimmte Vorteile für dich beanspruchen kannst unter einem möglichst geringen Mitteleinsatz so könnte man das möglicherweise zusammenfassen und insofern ist das ganze auch die DNA des homoökonomikus des Menschen der eben genau nach diesem Ansatz Lebensentscheidung genauso trifft wie er Kaufentscheidung oder Investitionsentscheidung fällt ja ich ge ein Beispiel ich musste heute eine Farbentscheidung für ein Badezimmer treffen und da hat dann derjenige der die Arbeiten ausführen wird gleich gesagt also diese Farbe die ist immer vorrätig die kriege ich nächste Woche das hat mich natürlich entsprechend beeinflusst ich habe aber trotzdem gedacht ist das die Farbe die ich haben will und das ist die Farbe dann allenfalls die ich haben will jemand ander der daneben steht möchte vielleicht eine ganz andere Farbe haben dem ist diese Farbe viel zu dunkel oder VI vielleicht sind auch meine zeitaspekte gar nicht relevant für jemand anderen ob die Arbeiten nun schnell ausgeführt werden können oder nicht so schnell mag für einen anderen überhaupt keine Rolle spielen und so weiter das könnt wir unendlich fortsetzen und deshalb ist es natürlich ganz wichtig welche Präferenzen habe ich selbst schon wenn ich eine Entscheidung demnächst treffen werde was bringe ich also mit und was wird mir gesagt was wird mir sozusagen untergeschoben und nahe gelegt was mich beeinflussen wird weil ich dann sofort auf einen entsprechenden Zug aufspringe und sage ja das ist natürlich toll wenn die Farbe immer verfügbar ist dann weiß ich dass die Arbeit nächste Woche ausgeführt werden kann und dann nehme ich die natürlich bevor ich lange warten muss und bestellen muss und so weiter und so fort da sind wir schon an den Möglichkeiten der Manipulation und der ausbeutbarkeit dieses entscheidungsmodells das uns ja einerseits Freiheit suggeriert und Selbstverantwortung in Hinblick auf die Konsequenzen unserer freiheitsakte auf der anderen Seite aber auch unser Leben insgesamt in den Bezugsraum eines bestimmten Modells der Lebensführung zwingt wo wir fragen müssen ist das überhaupt ein zutreffendes Modell ich möchte noch mal die Entscheidung für meine Frau vor diesem Hintergrund diskutieren ist es tatsächlich so dass ich aus einer Vielzahl möglicher Alternativen als verschiedener anderer Frauen die ihr zur Seite gestellt wurden die ich dann nebeneinander Stelle und in Hinblick auf kostennutzen erwegungen so gegeneinander abwäge oder ausspiele dass ich für mich selber am meisten dabei rausziehe ist es tatsächlich eine relative Wahl die aus mehreren Alternativen die günstigste für mich wählt oder wünschen wir uns nicht alle in Liebesdingen dass wir eine absolute Wahl treffen können nämlich zu sagen du oder sonst niemand auf dieser Welt und auch in Anbetracht von möglichen Hemmnissen es gibt ja Überlegung dass man sagt na ja wenn ich jetzt jemanden heirate der vielleicht Vorfahren hat die genetische Erbkrankheiten haben dann könnte mich das ja sehr schwer beeinträchtigen also ist dieses Kalkül nicht auch ein zynisches das unter Markt und Investitionsbedingungen vielleicht Sinn hat aber in anderen Lebensbereichen etwa der Liebe der Politik der Kultur keinen Sinn ergibt also ich finde sehr gut dass du eben auch die Politik in diese Reihe stellst und unter anderen Feldern das Politikfeld erwähnst ich glaube dass wir wirklich genau erkennen müssen was hier tatsächlich passieren soll uns wird eine Entscheidungs Maschinerie vorgestellt eine Art Automatismus vor Augen geführt und man liegt natürlich gerne leichtsinnig möglicherweise diesem scheinbaren scharmen dass diese entscheidungsmaschinerie quasi unfehlbare Ergebnisse hervorbringen wird das wird schon klappen was soll schiefgehen wenn ich eins und eins zusammenzelle muss zwei rauskommen entscheiden funktioniert so aber nicht entscheiden funktioniert in vielen Kontexten eben nur wenn ich ganz andere Aspekte du hast jetzt beispielhaft die Liebe volle Betrachtung genannt ganz andere Aspekte zum zugekommen lasse die in einer solchen entscheidungsmaschinerie zermalmt würden die da gar nicht vorkommen können und ich glaube es ist ganz wichtig zu erkennen dass diese aus der Ökonomie stammende Idee dort vielleicht wirklich funktionieren mag aber dass sie eben in vielen vielen anderen Lebensbereichen kläglich versagen muss ganz schön fand ich da ein Zitat dass ich bei Max grundik gefunden habe der hat gesagt der selber Unternehmer ich überlege mein Bauch entscheidet und das hat mir ganz gut gefallen weil das eigentlich zeigt dass eben die Überlegung gewisse Dinge vielleicht vorbereiten kann aber das es noch ganz andere Aspekte gibt die eine wichtige Rolle spielen insbesondere glaube ich dass etwas zutiefst menschliches verloren geht das in dem Grundig Zitat auch schon angesprochen ist nämlich die Ganzheitlichkeit wenn ich Entscheidung nach dem Modell des rational choice betrachte dann kann ich letztendlich auch den Algorithmus an meine Stelle setzen der mir alles ausberechnet der alle Informationen heranzieht der dann auch die kostennutzenabwegung und die Konsequenzen austrägt und dann sagt das ist das einzig richtige nur möchten wir tatsächlich so ein Leben doch gar nicht leben wir möchten auch die unwirkbarkeiten und vielleicht sind auch die berechneten Entscheidungen problematische Entscheidung insbesondere und jetzt kommt das interessante weil natürlich diese Modellierung des Menschen auch im hohen Maße ausbeutbar ist wie wir gleich sehen werden denn auf diese einzelnen Elemente nämlich Präferenzen Informationen Zeitdruck rationale Entscheidung da kann man natürlich auch manipulativ zugreifen wie wir gleich sehen werden sagst du ganz richtig vielleicht ist genau jetzt Zeit für eine schnelle Pause [Musik] philosophiere dem kontrafunk mit Alexander Christ und mit mir Matthias Bcher heute mit dem Thema entscheiden und wir haben in der ersten Hälfte unserer Sendung schon einiges zum Thema beigetragen wir haben die Wortgeschichte des Wortes entscheidend kennengelernt wir haben unsere persönlichen Umstände und Probleme mit dem entscheiden mit der Lust und dem Frust des Entscheidens des diskutiert und haben uns mit dem rational choice Modell auch beschäftigt das den homoökonomikus modelliert nämlich ein Menschen der bestimmte Präferenzen verfolgt und unter Konkurrenz und Marktbedingungen Entscheidungen treffen muss die seinen Nutzen maximieren und seine Kosten minimieren nun sind wir an dem Punkt zu zeigen dass dieses Modell vielleicht ökonomische Entscheidungen beschreiben kann aber in anderen Bereichen problematisch ist und auch im hohen Maße ausbeutbar das beginnt damit dass etwa die Informationen die ich bekomme oder nicht habe mich im hohen Maße manipulieren können wenn ich z.B etwa diese Lebensmittelampel mir anschaue dann habe ich da bestimmte Informationen etwa in Hinblick auf Tierwohl oder Fettgehalte und so weiter bestimmte andere Aspekte fallen völlig untern Tisch denn z.B der Geschmack eines guten Käses ist nicht abzubilden in einer Lebensmittelampel oder auch vieles andere mehr was ich mit Energiepass und so weiter Verbindung bringe das heißt hier gibt es eine möglich diesen vermeintlichen freiheitsakt des Entscheiders zu unterlaufen indem ich ihm eine Skala der Bewertung schon unterschiebe und damit auf seine Kaufentscheidung zugreife und auch ideologisch natürlich ihm auch einen bestimmten präferenzrahmen geben kann dass ich plötzlich sage na ja mich interessiert gar nicht mehr dein Geschmack sondern mich interessiert dein Wohlverhalten in Hinblick auf Klima in Hinblick auf Tierwohl und so weiter ich kenne Menschen die leben natürlich so die fahren dann zum Tanken wenn eine App ihnen sagt an welcher Tankstelle ist es gerade jetzt günstig dann entscheiden Sie sich zum Tanken ich lebe so halt nicht vielleicht bin ich dafür nicht anfällig andere schon warum lebe ich so nicht ich entscheide mich tanken zu gehen wenn ich merke jetzt habe ich kein Sprit mehr und ich muss gleich noch fahren und da ist es mir dann relativ egal wie viel es kostet weil ich brauche ja jetzt Sprit also für mich funktionieren schon diese ökonomischen Sichtweisen nicht besonders gut aber ich weil du dir es leisten kannst jetzt müssen wir fair sein ja das ist natürlich ein Argument das dann gerne gebracht wird aber ich würde dann halt im Zweifel wenn ich es mir nicht leisten könnte vielleicht an dem Tag dann nicht fahren das wäre jetzt mein Gegenargument und auch dann würde ich nicht sagen ich muss jetzt auf teufelk raus alle Entscheidungen ökonomisch nach diesem Kosten minimierungs und Nutzen maximierungsaspekt Treffen der ist mir wirklich sehr suspekt weil er natürlich ganz viel von dem was Leben ausmacht ausblendet das ist eigentlich der Punkt auf den ich zu sprechen kommen wollte ich betrachte dann alles was ich tue nur noch unter dem Aspekt dass ich möglichst viel rausholen möchte nun glaube ich nicht dran dass alles was ich aus der Welt raushole anderen weggenommen wird tatsächlich haben wir das auch schon mal in der vorherigen Sendung thematisiert sondern ich glaube dass es schon viele viele Optionen gibt und man sich da berechtigterweise auch möglichst viel Nutzen nehmen darf das will ich also damit nicht gesagt haben aber ich glaube dass man sich selbst einfach ganz viele Aspekte des Lebens abschneidet und das ist der entscheidende Punkt ja möchten wir so leben also also möchte man permanent nach dem jben Cent gien und sich verwandeln in diesen homoökonomikus weil das macht einen ja auch lenkbar das heißt dann ziehen die Ströme der Menschen zu den Tankstellen und werden informationell verknüpft und verhalten sich im hohenmaßen rational aber doch wo ist die Lebenslust wo ist die Freude ich möchte noch auf einen anderen manipulativen Punkt eingehen nämlich den des Zeitdrucks dass man sagt na wenn du jetzt eine günstige Entscheidung triffst dann Christ du es billiger weil das Angebot besteht nur für diesen oder jenen Zeitraum Angebote Winterschlussverkauf oder auch Versteigerungen da gibt's Möglichkeiten Menschen zu bestimmten Entscheidungen zu bringen und was mir auch noch aufgefallen ist ist dass es natürlich gar nicht nur rational zugeht in der marktumgebung auch in der Politik nicht denn wir sind ja nicht nur dieses rationale System sondern es gibt auch noch eine zweite Säule die den Menschen ausmacht in diesen ökonomischen Theorien und das sind diese primitiveren Möglichkeiten des reptilienhirn wenn man es ein bisschen metaphorisch sagen möchte das mit sich bringt dass wir auf Verlockungen sehr stark anspringen das bedeutet einerseits die Verlockung der Sexualität sexcells ne das scheint ein Aspekt zu sein und auf der anderen Seite natürlich auch die Bedrohung durch die Angst und wenn wir mal die Kommunikation im Rahmen der coronazeit uns anschauen gab es da etwa diese Nötigung zur Impfentscheidung und diese Nötigung zur Impfentscheidung hatte eine rationale Komponente die appellierte an diesen rational choice Typus aber sie hatte eben auch einen Aspekt von Angst Kommunikation und Bedrohung und Gruppenzwang die interessanterweise alle getanzt sind um dieses Element der Entscheidung herum und zugleich sowas wie eine Freiheit dabei übersprungen haben genau und das haben wir auch vielfach gehört im Freundes und Bekanntenkreis war das ein viel geübtes Argument dass man gesagt hat na ja wenn ich das jetzt mache mit der Impfung dann habe ich eben Zugang also ich habe beispielsweise gehört ich kann dann abends in den Club gehen oder ich kann ins Restaurant gehen und die armen Menschen die sich so nicht entschieden haben die sich gegen die Impfung entschieden haben die können das ja alle nicht dass aber in dieser Entscheidung gegen etwas ein viel größerer freiheitsaspekt ausgedrückt war haben eben die anderen gar nicht gesehen weil sie nur nach dem kostennutzen Prinzip agiert haben und sich eben angeschaut haben welche Nachteile bekomme ich wenn ich das nicht mache welche Vorteile habe ich wenn ich das mache dadurch werde ich natürlich sehr leicht aus meiner Sicht manipulierbar wenn ich mich so entscheiden würde und ich persönlich möchte das nicht sondern ich habe dann immer sehr schnell den Impuls zu sagen nein das schaue ich mir jetzt lieber erstmal noch eine Weile an bevor ich eine Entscheidung treffe ist also besser jetzt erstmal abzuwarten und zu schauen genau das habe ich gemacht hätte ich also gesehen dass um mich herum jetzt in jedem zweiten Haus wie Herr Söder das mir angedeutet hat Menschen sterben quasi flugzeugladungen an Toten durch die Städte gekarr werden dann hätte ich womöglich meine meine Entscheidung noch mal überdacht aber das war so nicht und deshalb hat dieses abwarten dieses zuwarten dieses das Anschauen der Situation das überlegen viel gebracht mir hat es dann wichtige Erkenntnisse gebracht nämlich die Erkenntnis dass das gar nicht so schlimm ist wie es dargestellt wurde ja jetzt sind wir schon angekommen im politischen Raum und das ist sicherlich ein ganz wichtiger Aspekt indem man auch eine Ambivalenz des Entscheidens ausmachen kann denn das eine ist von Entscheidungen ausgeschlossen sein indem es entscheiderfiguren gibt die für mich entscheiden wenn ich den vertrau mag das gut sein wenn ich ich mich den ausliefere dann bin ich manchmal verraten mit dem Konzept der Aufklärung verbinden wir auch das Moment der Selbstbestimmung und der Mündigkeit und das heißt eben unabhängig von Vormündern auch Entscheidung treffen zu können sod dass wir im demokratischen System eigentlich das entscheiden auf der Ebene des gemeinschaftlichen abstimmens etabliert haben was großen Sinn ergibt und auf der anderen Seite gibt es auch eine Art Unterwerfung durch Entscheidungszwänge das klingt erstmal ein bisschen widersprüchlich wir werden ja gleich noch drüber sprechen dass ich gerade da wo ich zu Freiheit aufgerufen werde im höchsten Maße in Unfreiheit unterworfen werde wollen wir erstmal auf den starken Mann und in den Entscheider noch eingehen oder kann sich das jeder selber schon vorstellen na ich glaub zwei Worte müssen man dazu sagen also ich denke schon dass über die Jahrhunderte hinweg dieses Bild des starken Entscheiders das sind ja dann oft auch so starke Männerfiguren die man dann historisch in den Raum gestellt hat das hat sich etabliert also es ist sehr positiv besetzt wenn jemand in cheidet Entscheidungsstärke ich bin ja jemand der auch viel mit auswahlprozessen in Unternehmen beruflich zu tun hatte und hat und kenne es also dann auch von Vorstellungsgesprächen dass man dann versucht herauszubekommen ob jemand ein starker Entscheider ist ja ist man entscheidungsfreudig oder eben nicht zaudert man das Zaudern also das nicht entscheiden das Abwarten dass ist negativ besetzt während das sehr schnelle sehr entschlossen auftretende entscheiden positiv besetzt ist da kann aber manchmal auch ein großes Moment der Dummheit drin liegen wenn jemand sehr schnell und sehr offensiv entscheidet ne also trampelig in den Raum kommt und sagt ich bin hier der Boss so wird's gemacht und das ist dann eben alles falsch und darf nicht hinterfragt werden Stichwort lotha wier das sind natürlich alles so Punkte die ich heute anders sehe als ich vielleicht noch vor 20 30 Jahren gesehen hätte weil ich da beigebracht bekommen habe wie viele andere vielleicht auch wie Hörer werden sich da möglicherweise wiedererkennen dass der leider der starke der alles verkörpert und alles weiß auch der hat ja auch diesen nmbus des allwissenden er hat das alles schon mitbedacht ich muss selber gar nicht mehr nachdenken der ist positiv besetzt und das ist der Maxe der alles macht würde ich auch wieder große Fragezeichen dran machen inzwischen wobei es eben auch etwas für sich hat denn ich das kennst du vielleicht wenn Kinder rumsitzen und nicht sich nicht entscheiden können was gespielt wird dann ist er Nachmittag rum und die Zeit ist irgendwie zäh geworden und man ist zu nichts gekommen und wenn dann einer mit reißend und entschlossen einen Vorschlag macht und die anderen begeistert gerade durch so eine Entschlossenheit kann es auch was starkes haben also wir wollen das sicherlich auch in der Ambivalenz aufrech erhalten wenn ich darf würde ich jetzt gerne zu diesem überforderungspunkt kommen nämlich am Begriff der Multioptionsgesellschaft das kann man an vielerlei Aspekten zeigen ich ma mal etwa den Kauf eines Kaffees bei Starbucks oder eines Sandwiches bei Subway wo man um ein Lebensmittel zu erwerben unendlich viele Entscheidungen treffen muss die dann scheinbar freiheitsspielräume schaffen und zugleich aber auch unglaublich nervig und anstrengend sind weil ich in bestimmten Punkten gar keine Kriterien habe im Unterschied zu einem fertigen mal wo ich dann vielleicht auf der Menükarte zwischen verschiedenen Gerichten wählen kann aber nicht noch entscheiden muss ob ich ein extra Pfeffer bekomme oder nicht ich fotografiere und weiß von meiner Kamera aus den 90er Jahren dass ich da die Belichtungszeit die Blende einstellen konnte und den ISO Wert das war alles heute brauche ich ungefähr 3 Stunden um eine Kamera zu konfigurieren weil ich tausende von Optionen habe und ich habe immer das Gefühl ja die kann ich dann ganz persönlich konfigurieren und auf mich selber anpassen aber warum mache ich das eigentlich alles weil die bleiben relativ folgenfrei dieser Entscheidung und während ich zu Tode beschäftigt bin permanente Bullshit Entscheidung zu treffen werden in Berlin über mich Entscheidungen getroffen bei denen ich eben nicht gefragt werde wie passt das eigentlich zusammen na ja weil wir uns in so einem entscheidungstheater befinden wir sind da tatsächlich eben aber keine Akteure sondern allenfalls Zuhörer Zuschauer wir haben das Gefühl dass gerade jetzt wo wir da sind entschieden wird und das es ganz wichtig ist dass wir da sind und dabei sind aber andere treffen die Entscheidungen ich würde inzwischen so weit gehen und behaupten wollen dass die die jetzt beispielsweise in Berlin die Entscheidungen treffen sie auch nicht treffen nicht wirklich treffen sondern nur die Entscheidung nach außen hin verkünden aber ganz sicher treffen die Bürger die Entscheidung halt eben nicht das heißt es ist denke ich ganz richtig was du darstellst in den wirklich wichtigen Fragen die jetzt für uns alle im Einzelnen sehr entscheidend sein können beispielhaft zieht Deutschland in den Krieg wie wollen wir leben möchte ich dass mir gesagt wird was ich essen darf dass ich Fleisch auf dem Grill legen darf oder nicht möchte ich dass man mir sagt dass ich mich im Auto anschnallen muss obwohl ich selbst der Fahrer bin und vielleicht doch die Freiheit haben sollte mich selbst zu wenn ich das möchte und so weiter und so fort es würde sich jetzt eine endlose Liste anschließen möchte ich all das von anderen entschieden haben nein natürlich nicht ich möchte sowas selbst entscheiden aber tatsächlich beschränkt sich das ganze Theater auf die Auswahl der Kaffeesorte und mit Sahne oder ohne mit welcher Milch und so weiter ja und mit dem cinnamon flavor vielleicht sogar ne ja ich möchte jetzt ein anderes Entscheidungsmodell mal dagegenstellen nämlich dass der existentiellen Entscheidung an der einiges deutlich wird nämlich auch eine Form von wirklichkeitsstiftung die dadurch entsteht die eine ganz andere Bedeutung hat als bloß die rational choice Theorie oder das politische mündigkeitsproblem ich möchte beginnen mit einem Gedanken von Johan Gottfried Herder der die menschliche Freiheit beschreibt als eine Möglichkeit eine Wagschale vor sich zu halten und zu wägen also was du sprachgeschichtlich gezeigt hast das Unterscheiden des geschiedenen und des aufteilen in ein Ordnung wird dadurch aber wir entscheiden ja nicht nur über etwas sondern es gibt ja auch eine reflexive Variante des Entscheidens ich entscheide mich und Herder formuliert das wunderbar er sagt wir können nicht nur die Gewichte in die Wagschale legen sondern wir müssen uns selbst in die Wagschale hineinwerfen mit jeder Entscheidung entscheide ich über mich gestalte ich meine eigene Existenz gebe ich mir eine Identität und das ist natürlich bei einer kaffeeentscheidung nicht unbing mitgegeben aber bei Entscheidungen über Wohnorte Lebensentwürfe Ausbild Berufe und so weiter kann man das ganz gut nachvollziehbar machen dass da einiges mehr auf dem Spiel steht denn die Entscheidung steht gewissermaßen an der Schwelle der Wirklichkeit zur Möglichkeit aus der Vielfalt von möglichen Optionen tritt durch das Tor der Entscheidung eine in die Verwirklichung hinein und das ist eben irreversibel wenn ich mich entschieden habe und wenn ich etwas entschieden habe dann wird daraus eine Wirklichkeit die mich bindet und das ist natürlich Teil des Hintergrundes Teil des Drucks der dadurch entsteht und anders natürlich auch das große und schöne Element des menschlichen schöpfertums das ich vollzieht eben in der Entscheidung würde das dann auch bedeuten dass ich gar nicht falsch liegen kann mit meiner Entscheidung das möchte ich mal nachfragen weil du sagst es ist eine Möglichkeit die sich verwirklicht es könnte aber genauso gut doch auch eine andere sein und auch das wäre gut und völlig in Ordnung weil dann würde sich meine Existenz mein sein eben in einer anderen Form verwirklichen aber die eben nicht schlechter ist sondern eben nur eine andere das ist genau das Problem in dem Moment wo ich mich für etwas entscheide ist ja die andere Option gewissermaßen vergangen und ich habe niemals die Möglichkeit die nebeneinander zu legen und zu vergleichen wenn ich wieder besseres Wissen eine Entscheidung treffe deren Folgen ich eigentlich absehen kann dann gibt es auch falsche Entscheidung aber das meiste was wir entscheiden findet doch statt in einem Horizont von unwegbarkeit und unabsehbarkeit der folgen sodass ich aus dem Wagnis gar nicht herauskomme ich kann mich nicht hineinrechnen in die richtige Entscheidung sondern ich muss wie kirkeg vielleicht sagen würde hineinspringen wie in den Glauben in die Entscheidung und dann als derjenige der entschieden hat auch weiterhin existieren davon lässt sich dann auch herleiten dass es bei den wesentlichen Entscheidungen nicht immer nur um etwas einzelnes geht sondern dass wir in der Beratung die der Entscheidung vielleicht vorausgeht auch immer in Entwurf des ganzen mitdenken wenn ich also mich z.B entscheide ob ich eine bestimmte medizinische Behandlungsmethode anwende oder sie ausschlage entscheide ich mich damit auch für einen Lebensentwurf im Rahmen von geordneten gesellschaftlichen Bahnen oder fern ab von bestimmten Mainstream Festlegung wie etwa ein Gesundheitssystem auszusehen hat in welchem Rahmen Medizin sinnvoll ist oder unsinnig ist in welchem Sinne die Ökonomisierung von Medizin eine Rolle spielt das heißt mit meiner kleinen Entscheidung bekenne ich mich gewissermaßen zu einer Lebensform die dadurch wirklich ist dass sie in meiner Entscheidung auch Realität gewinnt richtig und falsch glaube ich ist nicht die zutreffende Kategorie sondern es geht um existentiell stimmig oder existentiell unstimmig wir haben ja vorher schon mal kurz über das Urteilen gesprochen als wir beim Bordin waren da hatte ich das erwähnt und das darf ich jetzt gerade mal aufgreifen also in diesem Sinne wäre dann das Entscheiden eben deutlich mehr als ein urteilen das Entscheiden bezieht sich auf die sich hieraus ergebende Handlung ist eigentlich darauf hin ausgerichtet und das Urteilen das ist vielleicht nur das Benennen einer Möglichkeit unter mehr im Sinne von da würden wir jetzt heutzutage auch sagen einer Entscheidung aber eine Entscheidung nicht im Sinne einer Verwirklichung einer Existenz sondern eine Entscheidung die eben aus mehreren Möglichkeiten eine auswählt und schon auf gewissen Grundlagen beruht und insofern wäre dann das vorausgehende urteilen vielleicht ein Vorstufe des sich dann anschließenden Entscheidens das auf eine Handlung ausgerichtet ist und ideal Weise wie du es jetzt beschreibst so von mir verkörpert wird dass ich sage das was ich hier jetzt entschieden habe das bringt meine Existenz in eine bestimmte Richtung es hätte aber genauso gut eben auch eine andere sein können genau entscheiden heißt verwirklichen und das ist die große schöpferische Kraft die im entscheiden liegt aber die ist natürlich auch für viele Menschen beängstigend es gibt diesen managerspruch entscheiden heißt verzichten in dem Moment wo ich ja zu meiner Frau sage sage ich Ja zu 3,9 Milliarden anderen möglichen Frauen was dazu führt dass Menschen gerne mögen dass alle Türen offen stehen nur wenn sie keinen dieser Räume betreten dann sind sie verdammt zu einem Leben auf dem Flur das kenne ich von jungen Leuten die etwa verschiedene Ausbildungen zur Option haben aber nicht für eine bestimmte sich entscheiden mögen und dann letztendlich nichts werden auf der Stelle treten das ist für mich auch eine Gefahr der Multioptionsgesellschaft dass wir einfach überfordert sind den Schritt von der Möglichkeit in die Wirklichkeit zu tun und da zitiere ich gerne meinen dr Vater Egon Schütz der mal gesagt hat na wenn alles möglich ist was ist dann noch wirklich hat es nicht auch einen Sinn den möglichkeitsrahmen zu minimieren und den wirklichkeitsraum zu intensivieren denn wir leben in der Wirklichkeit na ja und am Ende wollen viele sich ja eben auch tatsächlich ständig optimieren das heißt also wenn man sich für eine Lösung entschieden hat dann kann es eben noch unter den 3,9 Millionen 3,8 Millionen bessere Lösungen geben ja oder vielleicht eben nur zwei oder 100 bessere Lösungen und die will man ja unbedingt auch nicht verpassen sondern nach Möglichkeit eben im Sinne der Theorie wie wir sie vorher dargestellt haben wahrnehmen können und damit versagt man sich ganz viel man bleibt auf der Stelle stehen und lebt eigentlich gar nicht und vielleicht ist deshalb der Sprung in die Entscheidung eine schöne Konsequenz aus dieser Sendung und auf der anderen Seite aber auch das zuwarten bis eine Entscheidung heranreift bzw die Dinge sich von selbst klären da wo wir uns gelassen auf das verlassen können was als Welt uns geschieht wir kommen zum Schluss unserer Sendung das war philosophieren im kontrafunk heute mit Alexander Christ und mit mir Matthias bchert zum Thema entscheiden jetzt spielen wir zum Schluss noch Musik da habe ich entschieden wir hören mal was vom chill Astronauten zum Thema Liebe und Völkerverständigung das haben wir aber nicht abgesprochen also da bin ich gar nicht einverstanden du kannst auch jetzt wirklich nicht über meinen Kopf hinweg entscheiden ich habe mus entscheiden nee komm ich hab nee nee nee das entscheiden wir zusammen also das M wir zusammen aber gefällt nur nicht weil ich das entschieden habe das behauptest du aber tatsächlich habe ich ja eine viel bessere Idee was wir spielen könnten die wel do ja ich weiß gar nicht ob dieses Lied überhaupt gut ist kann man das überhaupt spielen ist ist geeignet ich habe z.B von gerade das muss man spielen ich habe was von ruen Blades ausgesucht das heißt desision das wä auch K wir also so geht das nicht du kannst nicht jetzt einfach hier irgendetwas mus entscheiden wir haben entschieden dass ich das entscheiden kann als du gesagt hast ich übernehme die Redaktion das stimmt gar nicht wer hat das was ist das überhaupt für ich weiß gar nicht wir versorgen Sie täglich mit Informationen frei von Lügen Humbug und Gedudel bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende oder abonnieren Sie den kontrafunk Rundfunkbeitrag www.contrafunk Punkt Radio [Musik] [Applaus] [Musik] [Applaus] [Musik]