De cavalier à Chevalier : La Bataille d'Hastings (1066)

euh ça va que oui ça y est depuis hier j'ai un cheval je suis cavalier non non pas cavalier ça fait trop commun et si on disait chevalier et en quel honneur ben parce qu'on est plus stylé quoi ouais merci mais en tant que compte nommé par l'empereur j'ai pas vraiment besoin de ça chevalier ça fait un peu vulgaire si tu veux mon avis tu verras ça va prendre je le sens [Musique] [Musique] aujourd'hui nous commençons une série sur un sujet qui à première vue et revu ressassé de partout dans tous les magazines et autres émissions d'histoire on va parler des chevaliers et de la chevalerie évidemment sur une chaîne d'histoire de la guerre ça a tout à fait sa place mais voilà le truc la chevalerie produit énormément de débats entre les historien et historiennees mais ça on va avoir h épisodes pour en parler aujourd'hui on va se concentrer sur l'émergence de la chevalerie et on va en profiter pour parler d'une de ses batailles fondatrices Hastings en 1066 on va pas trop rentrer dans le détail de la bataille la bibliographie a son sujet immense elle est traitée dans tous les sens nous notre sujet est ailleurs en effet on va surtout discuter de tout ce qui vient avant Hastings pour voir d'où cette cavalerie lourde qui la chevalerie peut provenir ce qui va tout de même nous faire remonter à 300 ans avant la bataille le but de cet épisode étant de cadrer le sujet sur toute la série donc sans tarder penchons-nous sur Hastings cette bataille a opposé les troupes du duc de Normandie Guillaume bientôt surnommé le Conquérant aux troupes du roi d'Angleterre Harold gonwinson elle intervient dans le cadre d'une vaste dispute de succession pour le trône d'Angleterre un petit contexte s'impose à la mort d'Édouard le Confesseur roi d'Angleterre sans prétendant trois prétendant réclame la couronne du royaume Harold Godwinson comte de westex administre réellement le royaume depuis un moment déjà et a les préférences des élites locales pour résister aux deux autres Guillaume duc de Normandie a connu personnellement éedouard qui s'est réfugié en Normandie entre 106 et 1042 et l'a désigné comme son successeur après sa mort Edouard n'avait pas d'enfant et il avait prévu le coup guillaume est renforcé dans cette revendication puisqu'il a sauvé Harold d'une capture par le compte de pontiieux en 1064 derrière Guillaume roule bien des mécaniques devant Harold et obtient de ce dernier inserment à la mort d'Edouard Harold fera tout pour assurer la couronne à Guillaume enfin dernier prétendant le roi de Norvège Harald Hardrada allié au roi du Danemark qui fait valoir un vieux traité et se prépare depuis un moment à envahir l'Angleterre et le lendemain de la mort d'edir en 1066 Harold se fait approuver par les whtan ou vitan sorte de conseil de clair et de nobles locaux ce qui lui permet de se faire couronner direct comme ça guillaume est rapidement mis au courant et il avait prévu le coup il doit maintenant lancer une vaste entreprise d'invasion de l'Angleterre ce qui est loin d'être évident il faut rassembler les hommes les moyens logistiques les navires ce qui est tout sauf simple on jettera un œil sur les moyens que Guillaume fait converger après puisque ça va un peu nous aider dans l'épisode il lui faut plusieurs mois pour se préparer mais en septembre 1076 il est prêt ça tombe bien le roi de Norvège aussi ainsi Harold doit faire face à deuxom invasion une par Harald Honor qui débarque début septembre et prend York après la bataille de Fulford gagnée par les Norvégiens contre les comptes locaux et une par Guillaume qui après avoir rassemblé son armée à div surmer attend le bon moment pour traverser la Manche depuis saint-valéri sur Somme où il s'est installé le 11 septembre Harold doit bien réagir et comme une tempête frappe Guillaume à la mi-septembre il se tourne vers la menace déjà là en même pas une semaine il parcourt avec son armée les près de 300 km qui sépare Londres de York là il rencontre l'armée de Harald le 25 septembre 1066 c'est la bataille de Stamford Bridge qui donne une victoire écrasante à rold le résultat est sans appel non seulement l'armée norvégienne s'évapore totalement mais en plus le roi Harald est tué pendant la bataille ainsi qu'un des frère d'Harold qui s'était révolté contre ce dernier et avait rejoint les envahisseurs autrement dit cette bataille règle d'un coup le sort d'un des concurrents et marque en même temps la fin de la dernière phase Viking que nous avons déjà explorée pour l'Angleterre tout du moins il y aura encore quelques expéditions en Irlande mais c'est tout mais pas le temps de souffler pour Harold car 3 jours après la bataille le 28 septembre l'armée de Guillaume embarque puis débarque le lendemain matin dans le Sussex elle installe son camp fortifié sur le port d'Hastings bon tout ça a lieu avec des temps de latence sur les informations que chaque a sur l'autre mais globalement Guillaume sait que Harold a gagné et Harold sait que Guillaume a débarqué ce dernier reste quelques jours à York et le 1er ou le 2 octobre c'est reparti il laisse ses troupes au nord excepté ses house cars sa troupe de garde du corps personnel en gros et fonce vers le sud en attendant les Normands explorent la zone Harold a tout de même demandé à deux de ses frères de lever des hommes au sud pour se renforcer en application du Fird leur devoir de service il arrive en moins d'une semaine à Londres et continue la levée de troupes locales jusqu'au 11 octobre ainsi excepté la garde personnelle de Harold les house Carls les troupes qui vont à Hastings ne sont pas celles exténuées par l'aller-retour au nord par contre c'est la levée quoi le FD qu'il a déjà mobilisé pendant l'été pour surveiller la côte c'est pas le top du top qu'importe arold de slance alors vers Hastings et s'installe à kbeck Hill le 13 octobre à une dizaine de kilomètres du camp Hastings on n'est pas sûr de ce car Harold avait l'intention de faire mais il semblerait qu'il ait voulu enfermer l'armée normande dans son camp à Hastings pour l'affamer la logistique risquant de ne pas tenir longtemps vu l'importance des troupes cependant il semblerait que des éclaireurs normand les repérer dès le soir du 13 Guillaume décide donc de ne pas temporiser et fait préparer son armée dans la nuit ce qui fait qu'au matin à rol des surpris et ne peut plus se replier sans prendre le risque d'abandonner ses troupes issu du Fird il se place donc sur la colline de sainelac et s'apprête à livrer bataille nous sommes le 14 octobre 1066 et la bataille commence à une dizaine de kilomètres d'Hastings sur la colline Harold place environ 8000 hommes en rang très serré au centre les house cars ses meilleures troupes sur les flancs les troupes issues du FD il n'a pas de cavalerie en contrebase ce sont entre 8 et 12000 hommes que Guillaume déploie au centre ce sont les troupes normandes avec Guillaume à leur tête sur les ailes on place les contingents venus d'ailleurs notamment les Bretons à gauche et les flamants épicards à droite chaque corps est organisé en trois lignes archer fantassin et cavalerie il faut compter un peu plus de 1000 archers et de 2000 cavaliers côté normand comme vous le voyez Harold se roule un peu en boule sur cette colline qui n'est pas facile à prendre d'assaut ça vaut mieux vu ses troupes et ses options tactiques les archers ouvrent la danse mais comme il tirent sur une position sur contre des troupes réfugiées derrière leur bouclier serré ils n'obtiennent que peu de résultats par manque de munition ou sur ordre il se retirre laissant la voix à une attaque de l'infanterie qui commence par se rapprocher pour lancer des javelots ce à quoi les troupes d'arold de répliquent la colline jouant encore en leur défaveur les troupes normandes ne se rapprochent que difficilement sans perturber la formation adverse Guillaume décide donc d'envoyer la cavalerie dans les faet tout cela a pu avoir lieu en plusieurs vages ou plusieurs tentatives d'assaut hein on n pas des détails incroyables et les sources peuvent se contredire mais globalement les troupes serrées d'arold tiennent le coup la cavalerie échoue également même avec l'aide de l'infanterie à s'engouffrer dans la formation anglo-saxon l'aile gauche bretonne subit des contre-attaques et finit par se débander poursuivi par l'aile droite de Harold elle finit même par paniquer et se mêler au centre normand pour éviter de s'engager dans le Marais dans leur dos deux éléments peu clairs dans cette phase tout d'abord il est étonnant de voir des troupes du Fird poursuivre peut-être qu'elles en ont reçu l'ordre peut-être qu'elles se sont laissé emporté on sait pas ensuite le chaos créé par le mouvement breton semble avoir amené Guillaume à perdre son cheval cette chute aurait créé une rumeur sur sa mort et aurait entraîné un vent de panique dans le centre également pour autant et tout cela ressemble quand même à une histoire assez enolivé Guillaume parvient à se montrer ostensiblement bien vivant pour mener une contre-attaque ainsi aile gauche et centre se remobilis autour de Guillaume et la cavalerie contre-attaque contre l'aile droite de Harold désormais isolé et désorganisé cette dernière est massacrée le reste ne bouge pas tandis que les Normands se replient c'est pas clair vous aurez compris globalement en fait l'histoire de cette bataille n'est pas claire mais il y aurait eu une pause vers midi faut dire qu'attaquer une colline comme ça ça marque les corps et puis quand c'est l'heure de manger c'est l'heure de manger mais la mésaventure de la matinée aurait donné une idé au normand à la reprise des combats c'est de nouveau une attaque générale mais cette fois c'est l'aile droite qui semble s'enfuir attirant une partie de son vis-à-vis une fois assez loin l'ail se retourne et reproduit ce qu'il s'est passé du côté breton cette tactique est reproduite une fois au centre avec le même résultat bon vous comprenez le principe mais cette histoire de fuite fintée elle est pas claire du tout c'est possible hein mais c'est vraiment pas facile à exécuter et il est étonnant de voir le cand d'arol de tomb plusieurs fois dans le panneau de plus ça n'est pas très cohérent de penser que la mesaventure bretonne aurait donné une idée de tactique générale au normand pendant la bataille une fuite fintée ça s'improvise pas donc deux possibilités soit les Bretons ont également fait une fuite fintée et ça faisait partie d'un plan général en cas de bonne résistance des Anglo-Saxons soit ce sont les normanss qui ont réécrit par la suite la bataille pour effacer des fuites bien réelles qui se sont par la suite Rév elle est avantageuse on peut pas savoir quoi qu'il en soit au bout de plusieurs heures de combat les deux camps sont bien fatigués et le côté angle Saxon est plutôt usé par ses mauvais calculs les ailes de Harold ont d'ailleurs perdu leurs commandants respectifs en la personne des deux derniers frère du roi d'Angleterre en face aussi il y a de la casse sachant que les chroniques de l'époque insistent sur le fait que Guillaume a vu périr sous lui au moins trois chevaux les Normands changent alors encore de tactique s parare petit contingent archer d'infanterie et de cavalerie qu'il se rapproche serrant les taux et multipliant les petites attaques et menaces par les flèches désormais incapable de contre-attaquer les anglo-saxons sont harcelés et leur zone de contrôle se réduit après 17h harold est tué par une flèche ou un cavalier la nouvelle se répand immédiatement et ces troupes s'enfuiti poursuivie par les cavaliers Normands la poursuite doit pour autant s'arrêter assez rapidement car des renforts dont l'origine n'est pas très claire arrivent et y mettent un un terme et ensuite bah la nuit tombe si la victoire est bien là puisque les Normands tiennent le terrain que le chef ennemi est mort et que l'armée anglo-saxon est en des route ils sont pas encore triomphants la bataille dont on peut difficilement évaluer les pertes réelles a complètement désorganisé les forces normandes elles prennent donc une semaine pour se remettre tandis que les nobles locaux ne semblent pas avoir envie d'abandonner le combat Guillaume a donc encore un peu de travail le 20 octobre il reprend la route et s'en par de dou où il stationne à nouveau une semaine les Hanes ayant rapidement trouvé un nouveau roi un certain Edgar eling qui ne sera jamais couronné les normand s'élance vers Londres ravageant la campagne et passant la Tamise par le nord au niveau de Wallingford il recerent leur étau sur la ville dont ils obtiennent la rédition et Guillaume y fait construire un camp fortifié pour éviter toute révolte il est couronné roi d'Angleterre le 25 décembre 1066 et peut désormais entamer la conquête de Angleterre contre les nobles qui au regard de son titre ne sont plus que des rebelles la soumission du royaume et de ses élites prendra encore quelques années avec des révoltes qui courent jusqu'en 1070 l'ensemble de notre histoire de la fin de règne d'edoard à la bataille d'astings est représenté sur la tapisserie de baayeux qui mériterait bien un arrêt la guerre si d'aventure ça vous intéresse qu'on rentre un peu plus dans le détail de cette pièce assez incroyable hésitez pas à me le signifier j'irai faire les yeux doux à ceux qui l'exposent ça vaut vraiment le coup je vous signale d'ailleurs qu'ils ont fait un excellent travail de numérisation et que vous pouvez la consulter en très haute définition lien en description mais nous là maintenant ce qui nous intéresse c'est d'aborder la question de la chevalerie si j'ai pris la bataille d'Hastings c'est parce que avec la première croisade elle est considérée comme un des succès clés marquant l'avènement de cette chevalerie alors je préfère vous prévenir tout de suite le sujet est complexe produit de nombreux débats et je suis pas sûr de tout maîtriser on s'engage sur H épisodes parce qu'on a beaucoup de choses à se dire mais dans les fait ça va poser plus de questions qu'apporter des réponses pour pouvoir en parler on va assumer quelques directions franches mais gardez bien l'esprit qu'on pourrait beaucoup plus développer parce que ce qui pose problème c'est pas tant comment les chevaliers combattent mais plutôt ce qu'ils sont donc on va traiter la chevalerie comme un phénomène militaire mais aussi et surtout social culturel et idéologique si on le fait pas on va rester piégé dans le siter le cavalier lourd chargeant à la lance couchée ce qui devait pas arriver en situation pratique plus de deux fois en moyenne dans la vie d'un chevalier donc on va essayer d'enrichir cette figure historique aussi et surtout pour que ça ait du sens pour nous aujourd'hui car si on retient ces chevaliers c'est pas pour quelques charges épique ou des grandes batailles ils nous ont transmis des choses beaucoup plus profondes qui marquent nos imaginaires quand on pense guerre noblesse Moyen-âge et j'en passe je vous rappelle pour un exemple bête que le premier grade de de la Légion d'Honneur c'estes chevaliers et c'est cela qui me paraît essentiel on va donc pouvoir comparer le discours qu'il portait sur eux-même à la réalité des guerres qu'il menaient voir leur diversité leur fantasme le rôle de l'Église leur place dans la société comment cette chevalerie s'est propagée pour cela on se concentrera essentiellement sur les 12e et 13e siècles excepté pour aujourd'hui du coup et on ajoutera un épisode d'ouverture sur leur mutation pour voir ce qui se cache derrière l'idée de déclin de de la chevalerie bref voilà pour le cadre essayons donc maintenant de voir comment on s'est retrouvé à Hastings avec une cavalerie qu'on nomme aujourd'hui chevalerie pour ça on va balayer grossièrement 300 ans et se pencher sur l'époque qui voit émerger la cavalerie lourde l'empire carolingien au cours du 8e siècle notamment de Charles Martel à Charlemagne les Frans étendent leur influence jusqu'à une apogé entre 814 et 840 cet empire carolingien se constitue des marches assz mar pour protéger ses frontières et structure une nouvelle administration dans un espace large ce qu'on avait plus vu depuis la disparition de l'Empire romain d'Occident on parle de renaissance carolingienne aujourd'hui pour montrer qu'il s'est pas rien passé entre le 5e et le 15e siècle cette renaissance nous intéresse particulièrement parce qu'elle se fonde sur plusieurs principes pour organiser rapidement ce territoire beaucoup de graines essentielles pour comprendre la chevalerie sont semés ici déjà le fonctionnement militaire des Francs est structuré autour du devoir des hommes libres de remplir un service militaire à l'époque la société Franck était encore séparée entre esclave et hommees libre si évidemment derrière il y avait une hiérarchie entre les hommes libres ça impliquait des droits et des devoirs envers le souverain il n'y a donc pas d'armée permanente mais plutôt une armée mobilisable ce qui fait que l'empire carolingien organise des campagnes militaires pour expliquer les choses simplement parce que ça mériterait qu'on s'y penche explicitement il y avait deux cas de mobilisation d'un côté en cas de défense tout le monde doit participer et de l'autre des personnes plus riches capables de s'armer devaient venir en armes pour des campagnes extérieur l'unité de richesse c'est la manse en gros une parcelle agricole pouvant nourrir une famille sa taille varie selon la région et sert à la fiscalité de l'Empire tout propriétaire de cinq Mans doit s'armer et répondre à l'appel ceux qui ont 12 Mans ou plus ont même des obligations de matériel et doivent participer à aider des hommes moins riches à squ à terme un système de complession est mise en place si à plusieurs hommes vous arrivez à C Mans cet ensemble d'hommes finance l'armement de l'un d'entre eux jusqu'à 5 hommes peuvent aider à en faire partir un 6e on parle d'un système de partant et des dents avec une telle organisation l'empire carolingien semble avoir été capable de mobiliser dans les 100000 hommes à pieds et 35000 cavaliers lourds ces cavaliers étaient forcément les plus gros propriétaires puisqu'il leur fallait au moins entretenir plusieurs chevaux et pouvoir se doter d'une broigne protection du torse essentielle mais onéreuse pour compléter le tableau il y avait également une amende prévue libanom pour tout homme libre ne remplissant pas son devoir militaire proportionnel à la richesse ça a permettait de financer les campagnes indirectement alors évidemment les chiffres finaux sont impressionnants mais il faut bien noter que ce système n'est pas centralisé au contraire il associe la participation de chachomme à ses possessions terriennes ce qui per m de mobiliser les forces de tout l'Empire mais demande d'avoir de quoi contrôler tout ça ben oui on est rapidement dépendant de la bonne volonté des hommes libre tant que vos campagnes se passent bien qu'il y a du pillage à la clé ça fonctionne à peu près tout seul mais bon parfois faut aller sonner les cloches et pour ça l'Empire est partiellement décentralisé petit à petit les carolergiens mettent en place le système de vasalité mais sous une forme encore administrative en gros le roi notamment à partir de Charlemagne nomme des comptes des ducs des marquis qui doivent ensuite lui prêter serment de fidélité ces derniers obtiennent non pas les terres associées au compté au Ducher ou à la marche mais plutôt une délégation de pouvoir public c'est déjà une distinction avec les hommes libres lambda ces personnes sont entretenues par le roi ont un pouvoir de contrôle mais ont aussi des devoirs très stricts le tout est soutenu par un ensemble d'administrateurs comme les missi dominicii qui sont parfois d'ailleurs des évêques ou des comptes dites-vous bien qu'à ce moment les caralagiens font émerger un découpage local du territoire avec de véritables pouvoirs mais ça reste des espèces de préfets leur titre est révocable par le roi et pas spécialement héréditaire d'ailleurs pour affiner le contrôle territorial le pouvoir royal pousse les comptes à prendre à leur tour des vassaus à reproduire la structure produite par le roi dans les espaces dont ils ont la responsabilité ainsi tant que la couronne est forte que les campagnes offre des perspectives d'enrichissement ça tourne assez bien mais bon c'est pas vraiment quelque chose qui va durer à partir de 840 ça part complètement en cacahuète à la mort du fils de Charlemagne Louis le Pieux ses enfants se disputent l'héritage carolingien et arrive au partage de Verdin en 842 divisant l'Empire entre Fran orientale centrale et occidentale comme c'est pas le sujet je développe pas mais on va résumer grossièrement en disant que les conflits entre et au sein des royaumes franc se multiplient à l'issue du partage ça dessine et redessine les frontières jusqu'à Charles I le gros qui de 881 à8 187 réunit pour la dernière fois l'empire de Charlemagne à peu près quand il meurt il a pas de descendant ce qui sépare définitivement les Francs occidentaux des Francs oriotaux je vous passe les détails des luttes intestines mais dans l'idée la dynastie carolingienne s'affaiblit considérablement jusqu'à son éviction définitive d'abord par les otoniens à l'Est en 936 qui fondent ensuite le Saint-Empire romain en 962 et enfin par les capéciens à l'ouest en 987 bref comprenez que ça fait un bon siècle etmi de convulsion entre 840 et 990 du plus haut échelon du pouvoir franc entre les rois et empereurs celui justement sur lequel était appuyé le système de nomination des comptes de contrôle administratif de justice ou de lever des armées et en attendant le monde autour d'eux a évolué et on se retrouve avec un phénomène d'autonomisation des vassaux qui change la nature de leur position si avant leur pouvoir leur étit délégué ils s'en enemparent de plus en plus de façon privé et impose une dimension héréditaire à leur titre les comptes deviennent détenteurs des pouvoirs d'imposition fiscale de justice ou de levé d'armée tout en s'assurant de pouvoir transmettre ses pouvoirs à leurs descendances bien évidemment les conflits internes à la dynastie carolingienne n'explique pas tout il faut aussi souligner que l'absence d'extension et donc d'occasion de pillage a fortement fragilisé le système de plus au cours des 9e et 10e siècles les pressions extérieures se font de plus en plus forte mais aussi localisé notamment avec les musulmans au sud et les Vikings au nord je vous renvoie à la série qui en parle on se retrouve donc avec une parcellisation des pouvoirs qui deviennent plus ou moins autonomes bien qu'entreemêlé puisque le système des vassaux perdure mais on va y revenir si théoriquement les carolagiens ont conservé leur pouvoir de lever une armée selon ce système ils n'en ont plus les moyens tant du point de vue administratif que de celui de l'autorité désormais l'engagement des forces d'un territoire est condition au bon vouloir et surtout aux bons intérêts de la personne qui le gère ce qui se réplique à plus petite échelle pour cette même personne avec les échelons inférieurs on pourrait dire que tout territoire défini par un titre est une principauté doté de ses propres moyens militaires et de son propre droit à déclarer la guerre même si tout cela s'inscrit dans une toile complexe de relations et de serment les armé ne sont donc plus des services d'ust appelés par le roi ou l'empereur mais plutôt des espèces de suite des clientèles armées dont la loyauté va plus au seigneurs qu'au souverain je pose des éléments d'évolution mais promis on revient à la cavalerie lourde après laissez-vous guider quoi cette parcellisation du pouvoir combinée à diverses incursions notamment Viking donne lieu à une multiplication des châteaux à partir de la fin du 9e siècle non pas qu'avant il n'y avait aucune fortification mais le système était plus cohérent construit en réseau vis-à-vis des frontières là on ne parle plus de ligne ou de système de fortification mais bien de châteaux servant de centre de contrôle d'un territoire bien plus limité enfin château il faut en premier lieu imaginer les fameuses mode castrales toute faite de bois et de Lev de terre forcément les châteaux vont jouer un rôle important dans le renforcement de l'autonomie des seigneurs mais aussi dans le développement autour d'eux d'une cour propre on y reviendra alors encore une fois n'imaginez pas un phénomène totalement incontrôlé certes certains seigneurs font des châteaux dans le dos de leur suzerin mais ça commence d'abord par une volonté royale de défendre certains espaces contre des incursions limitées typiquement on voit ça en Normandie et pour terminer notre grand tableau oui parce que bon après le système militaire carolingien son évolution vers ce puzzle de relation vassau suuserin et les châteaux sagirait peut-être un jour de revenir à la cavalerie lourde laissez-moi vous parler des transformations du monde agricole et avec elle des statues homm libre esclave tu vas loin là quand même c'est pas faux mais on doit avoir une idée de tous ces mouvements les transformations des sociétés wouest européennes médiévales sont pas simples à imaginer et ce d'autant plus qu'on en a pas une vision très nette pour vous présenter tout ça dans les grandes lignes on a à partir du 9e siècle un mouvement d'une bonne partie des hommes libres vers l'agriculture plutôt que la guerre qui avec la fin des campagnes extérieures victorieuses n'offre plus de perspective d'enrichissement intéressante on a donc une société militaire à double vitesse avec d'un côté les plus puissants qui continuent à organiser leur autonomie guerrière et de l'autre ceux qui se tourn vers l'exploitation des terres une relation d'interdépendance serée entre eux renforcée par les grands domaines qui concentrre richesse et famille et par le phénomène d'autonomisation qu'on vient de voir en gros l'un protège l'autre l'autre nourrit l'un sa cour et ses troupes c'est loin de se faire uniformément mais globalement les grands domaines et les seigors à leur tête mettent de plus en plus la main sur les terres qu'il font exploiter par les familles du coin si certaines restent indépendantes il faut tout de même pouvoir être protégé la relation de service défense corvée s'installe ainsi les hommes libres se rapprochent globalement du statut des esclaves pour rentrer dans le servage tandis que les esclaves sont petit à petit affranchis dans les grands domaines pour être associé à la terre et également devenir ser le tout est en saupoudré de familles paysanes indépendantes qui reste intégré dans le tissu de ce contrôle social mis en place progressivement par un seigneur local entre son château son autonomie vis-à-vis du suzerin ses pouvoirs de justice son organisation d'une cour armée et cetera et cetera on a donc un milieu agricole qui n'est pas tout simplement binaire avec la relation Seigneur ser mais avec tout de même des espaces que le Seigneur a intérêt à bien organisé contrairement à ce qu'on croit le monde agricole améliore fortement sa productivité à partir du 9e siècle petit à petit et ce jusqu'au 11e siècle leséclair et seigneurs en charge de tels espaces réorganisent les mens et invest dans des outils productifs on a ainsi plein de petites exploitations dépendantes soutenues par des biens collectifs qui se multiplient comme les pressoir ou les moulins à haut qui poussent un peu partout en Europe ça fait exploser les rendements en demandant bien moins de bras certains parlent d'une révolution énergétique où la mécanisation a une grande place et permet d'exploiter les forces hydrauliques éoliennes ou animales enfin parce qu'il faut toujours bien rajouter un petit dernier quelque chose à partir de charlemag la quantité de monnaie à disposition pour les échanges commerciaux augmente je vais pas jouer à l'œuf ou la poule entre l'augmentation des produits agricoles à disposition et la monnaie mais en gros le commerce se développe ce qui appuie une nouvelle expansion urbaine bon tout ce que je vous raconte là c'est vraiment dans le temps long entre 800 et 1100 ça se voit pas nécessairement pour les contemporains ça s'installe lentement et il y a des reculs locaux ou globaux au gré des événements mais vous avez la trame alors vous allez me dire c'est bien gentil ton histoire mais nous on était censé parler de la apparition des chevaliers et toi tu nous fais une mauvaise histoire des évolutions sociales et économiques post-carolingiennes j'avoue j'exagère un peu mais il est temps de donner une forme à tout ça du point de vue militaire au milieu de tous ces phénomènes parcélisation du pouvoir vasalité encastellement réduction de l'indépendance des hommes libres utilisation extensive de la monnaie et amélioration des rendements agricoles ben on a un mouvement de spécialisation en ce qui regarde la fonction martiale puisqueune bonne partie des hommes libres se se sont tournés vers l'agriculture et se sont mis plus ou moins volontairement sous la protection d'un seigneur il faut bien des personnes pour remplir ce rôle de protection et à l'inverse comme les seigneurs s'autonomisent et comptent bien pouvoir protéger cette autonomisation contre les autres seigneurs ben il leur faut bien des hommes t nés vers cette fonction ainsi une nouvelle figure apparaît ou à tout le moins est de plus en plus désignée dans les sources le Miles dont le pluriel est milites auquel on ajoute beaucoup de spécifications mais qui usuellement se dit milites péites cé ce qui soulligne qu'il se bat aussi à pied autrement dit qu'usuellement il est à cheval on peut pas vraiment dire que ce sont des professionnels de la guerre mais il est sûr que la guerre et l'ordre public font partie de leur fonction globalement on peut faire la différence entre les seigneurs et châtelin qui peuvent se réclamer de la qualité de militess et les militess qu'on dit de Château ces derniers sont entretenus par des détenteurs de château qui plus que militess se vivent surtout comme des seigneurs des dominous ainsi le mot miles milites qui à l'origine désigné un simple soldat soulligne désormais la frontière entre des spécialistes de la guerre et ceux qui restent au champ les rousti ainsi spécialisés logés armés entretenu par un seigneur en échange d'un service de garde d'un château les militess finissent par former une catégorie à part entière la séparation n'est pas forcément stricte mais on aura le temps dans un prochain épisode de parler des multiples variantes des militess toujours est-il que de par leur activité et leur relation de service à un seigneur les militesses vivent cohabitent avec ces nobles ceux qui participent de leur séparation d'avec le reste de la population mais alors ces militesses forment-il à partir du 11e siècle cette chevalerie que nous cherchons peut-on parler de chevalier à Hastings c'est là qu'on rentre dans une dispute entre historien et historienne que j'ai pas vraiment l'intention de vous présenter ici mais on va pas pouvoir faire l'économie de quelques concepts le problème avec le terme de chevalier c'est c'est qu'il désigne plusieurs choses et selon le sens qu'on prend on tire pas les mêmes conclusions donc tout au long de cette série on va cohabiter avec trois choses désigné par la chevalerie la fonction le statut social et l'idéologie la chevalerie fonction c'est la plus simple et Chevalier celui qui remplit la fonction de chevalier spécialiste de la guerre orienté cavalerie lourde d'ailleurs si la question de la place des étriers et de la pratique de la lance- couchée vous intéresse je vais vous faire une vidéo encadrée sur la question dans cette série je vous propose d'essayer ce concept accompagner les vidéos classiques de capsules plus courtes sur une question limitée pour enrichir la série tout en valorisant des thèmes annexes et faire vivre la chaîne bref reprenons la chevalerie statut sociale c'est ce qui permet au chevalier de se caractériser de se différencier les amenant ainsi à former un corps un ensemble comment ils se reconnaissent entre eux s'il contrôle qui devient chevalier par quel moyen et pour quel gain ou avantage sociaux on préférera d'ailleurs l'idée de statut à celui de classe sociale pour les chevaliers mais ça viendra dans les épisodes suivants enfin la chevalerie idéologie c'est tout l'ensemble de codes de conception qui fondent l'idée d'un esprit chevaleresque qui détermine les qualités nécessaire pour être un bon chevalier indépendamment de la fonction et bien tout cela se mêle profondément et évolue tout au long des siècles qui vont nous intéresser dans le cas de nos militesses entre les 10e et 12e siècles on observe que la fonction est centrale dans dans leur définition emileski a pour fonction de s'occuper de la guerre et de l'ordre public fonction qu'il ne tient que de l'entretien par un chanelin ou un seigneur ainsi du point de vue de la fonction la chevalerie apparaîtrait plutôt par le bas des hommes libres dont la compétence martiale a été remarqué et qui rentre au service d'un seigneur d'ailleurs au début de cette histoire et jusque assez tard devenir milè n'est pas nécessairement l'apanage des descendants de miless la fonction semble primée sauf que même si devenir miless a pu être un moyen de monter socialement on observe surtout que ça a pas beaucoup bougé d'un point de vue statut social ils se reconnaissent pas spécialement ils sont dépendants de leur Seigneur et ont différentes origines dans la majorité des cas ils maintiennent leur position sociale par leur fonction pas par leur titrre ou leur possession au-dessus en revanche c'est une autre affaire les petits vassau et autres châelins se réclament en général de la qualité de militess tout en étant généraux de militess mais seulement pour raffermir leur position pour souligner leur rôle guerrier autrement ils se dénomment dominous Seigneur quoi ce qu'il est intéressant de voir c'est que les plus puissant ne semblent pas trouver utile de se dénommer militess ils n'en ont pas besoin pour assoir leur légitimité qui vient d'ailleurs et c'est important à souligner la fonction militaire leur revient tout autant voir plus puisqu'ils ont un pouvoir de commandement même si dépendant de leur capacité à tenir leur vassau mais ce qui compte le plus c'est leur statut social le fait qu'ils appartiennent à l'aristocratie et au 11e siècle cette aristocratie descend des aristocraties précédentes qui se sont plus ou moins mélangées aristocratie galoromaine Franck et caroling Gien bref l'émergence des militess n'a pas changé grand-chose de ce point de vue c'est encore une fois une structuration de suite armée de cours privé au service d'un pouvoir local qui s'est autonomisé donc du point de vue statut social la chevalerie apparaît plutôt comme une entreprise entre le haut qui a besoin d'une force loyale et le bas qui se met à service la mise en scène du serment prêté permet de poser une telle relation de service comme une relation vasalique ce qui laisse entrevoir un début d'idéologie enfin un début encore une fois c'est un peu technique car l'aristocratie carolingienne n'a pas attendu les militesses pour se mettre en scène on explicitera plus tard mais en gros la chevalerie idéologie elle est associée à des valeurs le courage les prouesses l'honneur la loyauté et j'en passe à des objets symboliques le cheval évidemment l'épée le blason à des codes des symboliques des rites on pense tout de suite à l'adoubement au tournoi et chevalier qui s'associe à ses mises en scène se part de ses objets symboliques et adopte les valeurs qui font l'identité de la chevalerie mais si on regarde l'aristocratie carrolagienne ben cétait déjà un peu là on a déjà des armes d'aara chez les vassau les conttes bref les puissants tout un ensemble de valeurs du bon vassal est défini à l'avance à travers la prudomie qui précède pour beaucoup le code chevaleresque je vous parle même pas de la cérémonie de serment vasalic ou de la place du cheval pour montrer sa supériorité sociale on a même des espèces de tournois he enfin en tout cas des jeux dans lesquels ils mettent en scène leur capacités combattant et militaire sans chercher à se blesser ou à se tuer on pourrait même aller regarder du côté de ce qu'and dit l'église pour apercevoir des similitudes mais je garde aussi ça pour plus tard alors évidemment il s'agit pas de dire que les chevaliers du 12e siècle sont finalement similaires à la cavalerie lourde carolingienne de fin 8 début 9e siècle deutant que cette dernière concernait une partie de la population bien plus restreinte et bien plus haute socialement elle était alors composé des plus puissants aristocrates ceux qui avaient le plus de Mens parce que sinon s'armé se dotter de chevaux c'est mort évidemment bref on a déjà autour de 800 une population consciente d'elle-même qui met en avant sa spécificité en combattant à cheval et qui s'impose comme essentiel simplement comme ce sont des proches de Charlemagne des comtes des ducs et cetera ben ils se réclam surtout de leur titre pas besoin d'insister sur leur rôle militaire mais quand on observe que les militess sont au service des descendants de cette aristocratie carolingienne qu'ils vivent avec eux partagent leurs activités avec les châteaux on pourrait plutôt considérer en tout cas du point de vue de l'idéologie que la chevalerie serait issue d'une influence des seigneurs et châtelins sur leur suite armée qui s'approprie leur valeur nobiliaire donc contrairement à la vision de la chevalerie fonction ça serait du haut vers le bas alors vous comprendrez que la recherche historique tout comme moi et maintenant vous d'ailleurs est bien normal de déterminer quand apparaît la chevalerie dans le titre je vous annonce de cavalier à chevalier mais vous comprenez maintenant que c'est bien plus compliqué que ça certains font apparaître la chevalerie durant la seconde moitié du 11e siècle notamment lancé par la conquête normande de l'Angleterre par Guillaume Le conquérrant ou par la réussite de la première croisade d'autres plus centrés sur la codification chevalresque quasi juridique se tourne plutôt vers le 12e voir le 13e siècle tandis qu'à l'opposé on propose l'idée d'une chevalerie carolingchienne qui présagerait la chevalerie qui suit armée de tous ces éléments on peut rejeter un œil sur l'armée normande à Hastings pour voir où la cavalerie présente est ou n'est pas de la chevalerie remarque au passage vous remarquerez que le fonctionnement anglo-saxon avec les house cars ou le FD est plutôt d'héritage Viking dans une région qui n'a jamais été sous influence carolingienne à contrario la Normandie bien qu'elle ait été un Ducher donné à des élites vikingues a bien hérité des structures carolingiennes typiquement l'organisation du CAL la vassalité le service d'ust certes la Normandie c'est palanjou où les familles aristocratiques sont des descendantes directs de celles qui étaient déjà là à l'époque carolingienne mais structurellement les élites normandes se sont intégrées au fonctionnement de la France capétienne bref pour organiser son armée Guillaume a à sa disposition plusieurs leviers le service d'OST semble exclu ce dernier s'étant stabilisé au autour d'une durée de 40 jours d'affilé il faut donc arriver à convaincre que cette campagne est une occasion une opportunité de conquête de gloire de richesse donc de quoi attirer de jeunes militess CAPA de se rendre disponible oui à l'époque on avait pas encore traduit dans les textes militess par chevalier ça viendra après je vais rester sur militess mais vous verrez qu'en fait c'est à peu près équivalent les deux termes pour les vassau déjà bien installé il a bien fallu quelques promesses de terre à distribuer une fois l'Angleterre acquise on voit là la nécessité malgré les liens personnels de distribuer de s'assurer les soutiens ce qui était déjà là sous une autre forme à l'époque carolingienne ensuite il a pu profiter d'autres expansions normandes notamment en Sicile et dans le sud de l'Italie pour faire jouer du réseau et attirer d'autres volontaires et enfin il a pu faire un appel à travers le royaume de France et la Bretagne qui ont constitué des corps de chevaliers à travers leur propre héritage carolingien ces derniers sont attirés par les perspectives de gain certes mais Guillaume a pu également jouer sur une trésorerie bien remplie pour faire quelques avances en bref on voit ici que la structuration parcéiser des forces militaires avec des seigneurs locaux n'empêche pas d'organiser de grandes expéditions si évidemment il faut des moyens et de belles promesses pour motiver à y participer tout cela est rendu possible par une certaine mobilité des militesses oui ils ont un seigneur des devoirs des stratégies familiales et cetera mais une fois qu'ils ont leur armement et leurs chevaux ils sont dotés du du capital nécessaire pour se lancer dans des aventures militaires tant que celles-ci ne vont pas contre leurs devoirs ou les intérêts de leurs seigneurs les militess d'astings remplissent donc bien la fonction chevalerie avec plus ou moins d'incidence d'ailleurs mais l'expédition en elle-même montre à quel point la catégorie des militesses commence à émerger avec une certaine structure sociale en quelques mois avec argent et promesses Guillaume a mobilisé autour de nuit des militesses locaux liés à lui ou non mais a aussi utilisé des réseaux plus larges en France et même plus loin ces réseaux lui ont permis d'obtenir relativement simplement et rapidement des cavaliers lourds compétents et capable d'opérer ensemble ce qui n'est pas une mince affaire bref ce n'est pas pour rien qu'on signale souvent Hastings comme un des actes de naissance de la chevalerie on pourrait aller plus loin en notant d'un point de vue idéologique que si la cavalerie lourde n'a pas été forcément décisive à Hastings elle a bien été par la suite et ce dès la tapisserie de baayux mise en avant comme un élément structurant de la victoire normande c'est aussi pour ça que je vous propose une série un peu longue avec cet épisode introductif de fait les interrogations et problématiques sont nombreuses et il va nous falloir dans les épisodes qui vont venir nous intéresser à la réalité de la guerre au 12e siècle ainsi qu'à la forte variabilité de type de militesse qu'on peut rencontrer et histoire de rajouter un peu à la difficulté d'y voir clair notez bien que ce n'est pas parce que des dominous et des militess se spécialisent dans la guerre que le reste de la population n'y prend plus PL part du tout au contraire il faut bien encore faire du nombre dans les opérations plus importantes on a donc des levées qui ponctionnent des hommes hors militesse simplement pour eux la situation est temporaire et encore je ne vous parle pas des villes qui développent leurs propres milices urbaines et cetera le terme militess marque donc au 11e siècle l'existence d'homme spécialisé dans l'exercice martial pas l'exclusion totale des autres de la guerre et par ailleurs comme la monnaie s'est bien diffusée et que son emploi s'est normalisé il existe tout à fait la possibilité de rémunérer des hommes libres contre un service militaire ponctuel oserait-on parler de mercenairire je ne vais pas jusque là mais vous voyez l'idée ainsi entre la capacité d'un seigneur à mobiliser ses vassau et leur suite à tirer dans sa population un renfort temporaire et ses moyens financiés il était tout à fait possible d'organiser des opérations conséquentes tandis que par manque d'autorité de terre peuplé ou de moyens financiers certains seigneurs bien que haut placés avaient les plus grandes difficult à avoir des armées importantes ainsi on a tout un tas de formes de guerr qui cohabitent au 11e siècle des guerres très locales disputes entre seigneur ou entre villag on parle de guerre vicinale et on a un peu trop tendance à penser que c'était un état permanent des guerres internes entre Seigneur et vassau ou porter contre des villes pour asseoir une autorité renforcer une autonomie avec une dimension punitive des guerres défensive en cas d'invasion notamment sur les marges et dans ce cas-là on remarque qu'on mobilise ce qu'on peut comme on peut tant que ça reste sous le commandement du Seigneur et des expéditions d'envergure de grandes campagnes ou de plus grosses armées manœuvre au sein de ces guerres les militaes sont différents rôles à jouer qui peuvent aller des missions de cavalerie classique au pillage voire juste un service de garde de château comme c'est prévu de base en fait quoi qu'il en soit il ne faut pas nous laisser abuser par la dimension majeure et décisive des batailles rangées comme Hastings c'est pas la norme aussi il va nous falloir nous pencher dans le prochain épisode sur ce qui était plus habituel pour la chevalerie moins glorieux mais plus fréquent et surtout plus contrôlé toutes ces guerres mineures entre villages ou entre villes privé ou non et voilà c'est la fin de cet épisode j'espère qu'il vous a plu quant à moi je vous remercie de m'avoir écouté et je vous souhaite une bonne journée [Musique]