Alberto Mayol: "Esto Que Hizo Pedro Sánchez Fue Una GENIALIDAD"

Me gustaría conocer su análisis sobre un par de acciones del presidente del gobierno de Pedro Sánchez. Uno es que lo recordarás perfectamente porque será, ¿qué sé, dentro de tres o cuatro meses, no sé, no soy bueno con los tiempos. Las acusaciones contra su esposa salieron a la luz y anunció que estaba estudiando para su título y comenzó a publicar cartas. Sí, un genio, sí. ¿Qué es esto? ¿Qué es? Sí, por supuesto. ¿Sí, no es cierto? No podía creerlo, bueno, me desperté ese día y dije, pero esta ya es una clase completa. ¿Qué son estas cosas que cuando no estás tan entrenado como puedes, lo veo y digo, es esto un genio o es un movimiento kamikaze completo? El genio tiene el riesgo de convertirse fácilmente en estupidez, porque depende precisamente de lo mucho que puedas hacer que el contexto responda exactamente lo que necesitas que responda. Fue ciertamente un movimiento de alto riesgo y podría significar que tenía que entregar rápidamente el gobierno, pero ese movimiento funcionó y le permitió tener un éxito total internamente dentro del partido, porque mostró que con un movimiento que todos entendieron como una rendición, podía ser mucho más fuerte. Ha demostrado que incluso el juego más extraño lo tiene bajo control y un jugador como él es respetado por todos porque te defiende, te defiende, defiende tu vida, defiende tu proyecto político, defiende tu trabajo, defiende todo lo que quieres defender. Cuando las primeras horas estaban todos mirando la cara que estaba dando todo a los leones, no, ganó tiempo, extendió los tiempos, necesitaba saber información, obtienes esta noticia, no sabes, no sabes, no sabes si vas a reaccionar o no, me tomo mi tiempo. El sábado ya me dice que todavía está tranquilo, que puedo superar esto, que puedo soportarlo, que es difícil pero puedo soportarlo, así que tranquilizo a todos, envío los mensajes del caso, todos están tranquilos, todos están felices y funcionó decir que me voy y volveré, eso suele ser muy difícil en política. El juego era extremadamente arriesgado, pero le permitió manejar algo innegable. Luego publicó una segunda carta y no sé dónde o quién lo escuché comentar que dentro del partido se estaban cansando, que había gente dentro del partido porque, al parecer, los miembros de su propio partido político no sabían nada de lo que estaba sucediendo. La primera es que el gobierno no va a hacer nada. La primera es que el gobierno no va a ser capaz de detener la violencia. Exactamente, porque el riesgo es tan grande que tienes que manejar esa información solo. estaba correcto, obviamente te molesta, pero te molesta por dentro y eso se filtra un poco pero al final no pasa nada porque todo el mundo sabe que es un jugador muy duro y que si tienes que jugar muy duro lo harás por dentro y por fuera. Él también lo hizo, se represalo internamente en el partido, jugó todas las cartas que tenía, pero lo que sucede es que tener que jugar todas las cartas no es bueno tampoco, su debilidad es su fortaleza. Ahora, él tenía la ventaja de que el PP estaba en un momento intertial, Feijó no era realmente el líder del partido, tuvieron que sacar a Ayuso del lugar lógico para reemplazarla, pero resulta que Ayuso estaba en un gran problema en ese momento y no era el mejor momento para poner a Feijó. Y Feijó era entonces interticial, en realidad el líder, la imagen simbólica del partido era Ayuso y Feijó era el segundo, pero él era el primero formalmente. Y el sanchismo sólo fortaleció a Pedro Sánchez, porque lo convirtió en un ideólogo, lo convirtió en un metafísico, y luego le dieron más poder, pensando que esta acusación de poder iba a debilitarlo, le dieron más poder. Si esto sucede ahora que Feijó es más firme, que en la práctica ha logrado más o menos deshacerse de Ayuso por los efectos de la... para mí me parece obvio que él será el que siga el camino durante un par de años. El juego es mucho más difícil de jugar, porque ya hay alguien delante de él, y la persona que debería haber estado delante, que era Ayuso, no estaba delante, sino que estaba oculta. Así que, no, ahora hay alguien a cargo y eso va a ser más difícil para el gobierno de Sánchez mantener y también tener esta debilidad estructural de cuando dependes de terceros, que en el poder siempre es gravísimo, dependiendo de Puigdemont es terrible, levantarse con ese fantasma debe ser el infierno. El hecho de que tienes un trabajo que no tienes un trabajo que no tienes un trabajo que no tienes un trabajo que no tienes un trabajo que no tienes un trabajo que no puedes tener un trabajo que no tienes un trabajo que no puedes tener un trabajo que no tienes un trabajo que no tienes un trabajo que no tienes un trabajo que no tienes un trabajo que no tienes un trabajo que no tienes un trabajo. Esa es otra ley. El otro movimiento es este que está siendo comentado ahora, que la verdad es que no sé exactamente dónde está, que VAO ha promulgado una ley para controlar los medios. Creo que él es... Eso también es peligroso. Por supuesto, lo que sucede es que la gracia de la política está en las ecuaciones. Si logras implementar un conjunto de beneficios sociales, otros tipos de políticas públicas, las cosas funcionan bien por un lado, el crecimiento económico de España tan pronto como está bien, todo lo cual permite una gran sostenibilidad. El problema además de la derecha aquí es que la derecha habla demasiado sobre política, está demasiado enfocada en hablar de Sánchez, así que no hay un proceso de reciclaje, un proceso donde vas de un lado y hablas de otra cosa y luego regresas. Pero no hay excusa, siempre necesitas una excusa. La política es una sociedad, la discusión política no ocurre, no es el corazón de lo que le importa a la gente, lo que importa es su vida. Pero la enfermedad de los políticos es que quieren estar hablando de política todo el día y ser atrapados por ello. Imaginen que quieren contrabandear drogas y tienen un contenedor y van a moverlo y dentro van a poner una pequeña caja en medio de una carga de pelotas de fútbol. Imagínese que después de que le digan que lleve más drogas y usted tiene que llenar la mitad del camión con drogas y la otra mitad con pelotas de fútbol. Y luego te dicen que vas a llevar cuatro pelotas y todo el resto va a ser drogas, pero ¿por qué vas a llevar las pelotas si ya estamos llevando sólo drogas? Ese es el problema que empieza a suceder cuando hablas todo el día sobre la discusión política, lo que viene con el Congreso, el control de la administración. Ese es el problema con la derecha, que no pueden atrapar a Sánchez con una estrategia que es un poco más larga. Y Sánchez es muy bueno en eso porque en ese juego corto es un jugador muy rápido, muy rápido, un jugador que puede jugar ajedrez político en un juego de un minuto. El juego se juega automáticamente, sin ningún problema. No estoy seguro de si podemos decir que es un poco autoritario, pero creo que es un poco de medida. Creo que lo que le interesa es dar una señal. No estoy diciendo que los medios de comunicación deberían poder decir: "Oh, sí, puedo", pero por supuesto eso es una señal de autoridad. Veremos si no es sólo una señal de autoridad, es autoritario, dependiendo de lo que venga después. Voy a decirle, hay un momento en que quiero enviar a los medios y vamos a jugar el juego como está, con los jugadores poderosos por delante. Es poner las cosas en orden, eso ya es controvertido, por supuesto, pero lo que es inaceptable y ya no es controvertido es cuando entras en una dinámica autoritaria de restricción. Pero veremos cómo se las arregla. ¿Pero cuál es la diferencia? La diferencia es que cuando eres obsceno en tu poder, en tu poder real, cuando lo explicas, es un poco ordinario, pero sigue siendo legítimo. Quiero decir, ¿cómo puedes controlar los medios sin caer en el autoritarismo? Porque se puede crear una especie de clima metafísico que hace que los propios medios decidan controlarse y decir, ¿por qué debemos continuar si sabemos a dónde nos lleva? Pero aún no ha hecho nada, va a decir, yo tengo las manos limpias, ese juego en política es un juego que existe. La reunión con los editores, donde el patrón está ordenado, eso es lo que sucede cuando hay una crisis. Todos los gobiernos van a jugar con usted y decir, ¿saben qué pasa? a usted como un medio, si las instituciones caen, si la gente deja de creer en todo, ¿qué viene después? Y usted dice, bueno, y el director de los medios dice, bueno, y el editor no dice tan bueno, pero dice, tal vez. Y ya está comenzando a construir un clima interno. Pero insisto, tenemos que ver cuál es la deriva, si esto va más o menos. El mejor ejemplo es lo que ha sucedido ahora con el presidente electo de Venezuela, El Señor González, que ha sido la voz de la oposición venezolana durante los últimos años, y es un incompetente insuperable. Y por lo tanto, es capaz de ganar una elección y es capaz de destruir su propio capital político con sus propias acciones. Así que se dan cuenta de que la razón fundamental por la que el régimen de Maduro se resiste es la oposición. No, no es para Maduro. No, pero por Dios, no. Obviamente hay apoyo internacional que es importante, pero ese apoyo internacional no podría hacer nada si la oposición fuera hábil, capaz, si cuando dicen que tienen... La razón por la que Trump lo apoyaba para hacer un golpe fue porque le habían dicho que ya tenían algunos militares y supuestamente los tenían, y no lo tenían. Si Putin, por cierto, y lo que dijo fue algo terrible, dijo, bueno, no estás parado en un parque mirando el sol y estás en un gobierno. Hablando de Guaidó y López, de pie en el parque allí diciendo que estamos aquí para traer la democracia. Y cuando Estados Unidos, la oposición venezolana dice, mira, es que no vamos a ser capaces de hacerlo. ¿Puedes invadirnos? Y ahí es donde todo terminó. Así que cuando una oposición no puede cuidar su propio problema, le dice a otro país, invádeme para que después me dé el poder. No voy a decir que estoy invadiendo para quedarme, ¿entiendes? porque si no lo hago, no estoy invadiendo. Así que hay gente que es muy incompetente políticamente y por eso sobreviven. Si me das un ejemplo, que obviamente no sé si estaría disponible, pero hay grandes caras internacionales de mucho respeto venezolano. Si le preguntas, digamos que tu candidato es Moisés Naim, ¿podrá Maduro enfrentarse a Moisés Naim delante? Es cierto que tienen un apoyo más fuerte de China, Rusia, Rusia que China, pero los chinos no van a meterse en problemas. Si la cosa es muy difícil, dicen, que se ha terminado. Los rusos son más para jugar todas las pelotas, para siempre ir a marcar al oponente donde sea, en qué parte de la cancha. Así que la verdad es que la política, el arte de la política es un arte que probablemente está pasando por un momento de gran crisis en este momento.