Cómo resolver la MIGRAÑA🤯 desde la palabra y el conocimiento | ComoSoy: podcast a Arturo Goicoechea

Bueno, pues la pregunta del millón es, Arturo, ¿cómo haces esa deconstrucción con una paciente, con su madre, con su hija o con quien sea, para llegar al punto de resolver la migraña? Bueno, no, yo no diría resolver, sino modificar atribuciones o dogmas. O sea, por ejemplo, ¿es genético? No, entonces hablamos de lo que es la genética y de lo que realmente se sabe desde la perspectiva de la neurología oficial, que si buscas correlaciones entre pacientes con migraña y segmentos del genoma, determinados segmentos, pues encuentras correlaciones respecto a los que no tienen migraña. Pero son correlaciones que no son tan potentes. Sería una genética multifactorial y que no es el gen de la migraña. Hay formas muy raras de que sí, que hay alteraciones de un gen determinado y que se correlaciona algo con una migraña. O sea, empezamos a explicarles cosas de la genética, cómo se interpreta. Luego, ¿qué correlación nos lleva a la causalidad? Empezamos a expresar las falacias o las trampas o los sesgos que cometemos a la hora de interpretar la realidad. Vale, vale, pero entonces el tratamiento es hablar. Es explicar, es explicar. Es entender, es que la persona lo entienda. Pero desde la perspectiva de la biología, de lo que es un sistema, de que una migraña sería un estado de alerta, protección, injustificado. Utilizamos la referencia al sistema inmune que ayuda a comprender el problema. Si uno tiene una reacción alérgica al polen, el polen no es una bacteria, no va a generar ninguna amenaza al organismo. Sin embargo, el organismo está actuando frente al aire que compone como si ese aire fuera amenazante y nos protege. Eso es un error de atribución del organismo. No del individuo, del organismo. El organismo parece... El mismo tratamiento serviría para una persona que tiene un montón de alergias, por ejemplo. No, no, porque el sistema inmune no puedes utilizar el lenguaje para generar atribuciones. En cambio, el sistema neuroinmune sí, que es el que tú llamas sistema neuroinmune. El sistema neuroinmune tiene dos subsistemas, el inmune y el nervioso, que están muy integrados, pero cada uno tiene sus competencias. O sea, el sistema inmune tiene competencias de análisis molecular, de moléculas propias, ajenas, que entran de fuera. Tenemos dentro que una célula está autorizada mientras sea eficiente. Como no sea eficiente, el sistema inmune se la carga y aparece otra. O sea, que es un sistema que atribuye amenaza o no a moléculas que identifican células o entornos externos o lo que sea. Pero tiene competencia con un análisis muy complejo de moléculas, pero no de contenidos expresados a través del lenguaje. Tú no vas a tratar un cáncer hablando. Vamos a hacer un cursillo, le vamos a decir a tu sistema inmune que está permitiendo que una colonia de células vaya a su pedo y va a acabar con la vida de todos los organismos. Bueno, puedes hacerlo si quieres. No, no, pero me parecería surrealista. Pero bueno, me parece muy novedoso igualmente que una afectación del sistema neuro inmune también a través de la deconstrucción mental de la creencia y la vivencia de una persona también pueda llegar a resolverse parcialmente. Hombre, se podría intentar y de hecho hay un espacio teórico que permitiría a través de la palabra y de la intermediación de la red neuronal hacer cambios en las decisiones inmunes. Pero eso habría que demostrarlo y tampoco sé cómo se hace. Pero bueno, el efecto placebo existe también en situaciones de patología inmune. Pero en cambio, la red neuronal es una red que construye atribuciones no sólo con la experiencia vivida, comprobando que si hago esto, sucede esto, sino con la información revelada por los expertos y esa no nos podemos defender. No tenemos capacidad para saber lo que es verdad o no. Escogemos. Decido creer. Bueno, decides. Te encuentras que estás creyendo en no sé qué. O sea, las creencias se construyen, no las construyes. Hoy voy a creer en no sé qué. La creencia no es voluntaria. Habitas en ese sitio. Entra como un suero. Tú no eres consciente. Luego puedes interactuar porque todos los planos de la persona tienen lo que se llama la reentrada, o sea que de un plano se genera información a otro. Esa información vuelve hacia adentro. O sea que la información en un sistema complejo biológico es bidireccional. Siempre está reentrando, reentrando, reentrando. Es una información muy complicada. Pero lo que sí es verdad es que el lenguaje te mete información al sistema, que luego el sistema valida, no valida, no valida. Pero en la medida en que el organismo está gestionando recursos de protección y de alerta que no se corresponden con la situación real, por lo menos se puede plantear la hipótesis de que hay unos contenidos de atribución que no son ciertos. Entonces tú intentas modificarlos y explicando cosas de biología que sí son ciertas. Y puede pasar en personas que tienen más miedos y que son más crédulas, que se cogen a cualquier discurso. Eso es el final porque son gente con muchos miedos. Sí, el tipo psicológico puede influir. O el más obediente, o el más perfeccionista, o el más creyente en los expertos. Eso son cantamañanas. A mí lo que digan la ciencia, la neurología y tal. Pero yo no estoy atacando a la ciencia. Estoy cuestionando relatos de profesionales de neurología. Que también hay una intermediación de la industria de los fármacos, que me parece muy bien que exista, pero que son realidades que van más allá de las moléculas. O sea, decir que uno tiene una migraña porque tiene un gen y que hay un aumento de la CGRP en el líquido o el glutamato y tal. Y desconsiderar todo el proceso de atribución, el proceso de desarrollo, el aprendizaje, la dependencia cultural, etc. Y de hecho, en la migraña el efecto placebo existe. Te lo iba a preguntar ahora mismo. Bueno, en migraña hay muchas situaciones. Bueno, sí, pero en fármacos. ¿Hablabas de fármacos y placebo? Bueno, en fármacos lo que sea. El efecto placebo es el efecto creencia. Si tú generas una información, una expectativa, pues sabrás si esa expectativa es aceptada, existe, si existe el efecto placebo. Pero el efecto placebo también existe en el sistema inmune. Y hay fármacos eficaces. Yo recuerdo una familiar que tenía migraña que la única opción al día que tenía la migraña más fuerte era encerrarse en una habitación a oscuras y pasar ahí las horas y el día. Ya, pero eso es lo que no hay que hacer. Claro, porque eso sería una respuesta a una estructura fóbica por parte del organismo. ¿Es como que le estás metiendo más leña al fuego? Si tú te metes, tienes una fobia al ascensor. Y cada vez que te metes al ascensor las pasas canutas. ¿Cómo evitar el malestar del ascensor? Pues evitando el ascensor. Pero eso refuerza la respuesta de tipo fóbico. En la migraña el organismo, insisto, que no es el individuo el que tiene una psicopatología. Es algo más complicado de comprender que es el organismo que actúa a veces de modo psicológicamente no adecuado. Y hace construcciones de estructuras fóbicas, de adicción, de desmotivación, de hiperalerta, de pervigilancia, de catastrofismo. Eso es el organismo.