FAUT-IL VOIR GLADIATOR 2 ? Renouveau ou déchéance ? #NoSpoil

faut-il voir Gladiator 2 comme toujours on va en parler un peu mais sans spoiler l'intrigue comme vous le voyez je suis revenu dans le bureau pour ces formats là puisque la dernière fois que je l'ai sorti sur notre histoire de France je vous mets le lien ici vous avez bien apprécié ce petit côté pas écrit et puis on discute ensemble c'est un petit retour à chaud plus simple et c'est vrai que ça fonctionne tout aussi bien donc autant le faire comme ça je suis allé voir le film il y a deux ou trois jours et comment dirais-je c'est à la fois ce à quoi je m'attendais et pas vraiment non plus donc voilà j'ai fait j'ai mes petites notes qui sont juste ici déjà voilà qu'est-ce qu'on en attendait faut quand même le dire ça fait des mois et des mois voir des années qu'on nous a annoncé ce gladiateor 2 on a des infos qui sont distyé petit à petit qui ét disyé petit à petit avec des bandannonce des images du scénario des choses des machins est-ce que tu peux rester voilà merci Talia ce sera plus pratique pour le micro si tu mets pas tes fess devant oui bah oui d'accord bref on attendait quand même beaucoup de ce Gladiator 2 enfin beaucoup vous ê très très nombreux à me demander ce que j'en pensaient dès qu'il y avait un nouveau truc qui sortait moi-même j'avoue que j'attendais le film enfin c'était un peu l'événement cinématographique historique de l'année je suis revenu de vacances exprès pour le regarder et donc vraiment voilà il y avait il y avait des attentes autour de ce Gladiator personnellement j'en attendais la même chose que le premier c'est-à-dire pas pas pas d'historicité du tout pas un film historique mais plutôt quelque chose de grand spectacle très péplum et un peu sympa voilà j'en attendeaz pas grand-chose d'autre euh on va dire que mes attentes ont été je sais pas si je peux dire satisfaite parce que pas vraiment mais on va en parler un petit peu euh voilà qu'est-ce que c'est marrant parce que j'ai marqué on en attend on en attendait quoi première premier sous-tire rien c'est vrai que globalement ce que ridles Scott a fait ces dernières années c'était au mieux très moyen au pire pire horrible je pense évidalement à Napoléon ou à des bois qui était vraiment assez assez mauvais le dernier duel qui était quand même très très moyen et qui avait beaucoup de problème donc j'avoue que sur ce Gladiator j'attendais pas grand-chose j'y allais pour vous pour pour voir ce que ça donnait mais sans grande conviction voilà et finalement pour citer un ami à moi bah c'était pas si pire voilà c'était pas si pire je m'attendais vraiment à quelque chose d'horrible et en fait pour la première fois depuis très longtemps devant un film de rid les Scott je me suis pas senti en souffrance voilà je sais que ça a l'air étrange dit comme ça mais je me suis pas senti en souffrance le film a des très gros problèmes le film vit très clairement dans l'ombre du premier mais ça je vais revenir mais j'étais pas en souffrance voilà film un grand spectacle sommes toutes assez honnête comme on dit en fait le plus gros problème je des coup de là mes notes sont vraiment là horors champ j'ai réussi à les mettre sur le mur du coup c'est c'estez rigolo pour moi le plus gros problème de ce film malheureusement c'est que ben en fait on a un petit côté où le pire que toi le meilleur en permanence et c'est très compliqué d'arriver à euh tirer le vrai du faux ridlescot a tellement imbriqué les choses que c'est très très compliqué si moi-même je devais faire une vidéo pour vous expliquer dans le détail sur les costumes sur les situations de choses comme ça ça me prendrait 4 heures tellement vraiment il a il a tout mélangé et c'est euh c'est assez compliqué d'ordinaire je dis souvent que les les ciném les cinématographes n'importe quoi les réalisateurs utilisent des petits bout de trucs historiques et des trucs et beaucoup de choses qui ne le sont pas mais souvent c'est assez euh assez tranché c'est facile de expliquer ce qui qui est quoi là c'est très compliqué c'està- direire que vous avez par exemple des bijoux qui sont exceptionnellement bons d'autres qui sont exceptionnellement mauvais et ce sur une même personne parfois vous avez les soldats les légionnaires romains du début du film qui sont pas mauvais même s'ils ont des trucs qui vont pas dans leur tenue dans l'absolu ils sont plutôt bons alors que les gardes prétoriens c'est la foire à l'associce c'est n'importe quoi ça c'est c'est c'est ridicule et euh et c'est un peu tout comme ça vous avez des casques qui sont très bons d'autres qui sont très mauvais vous avez des armures qui sont très bonnes d'autres qui sont très mauvaises vous avez des costumes les costumes civils sont il y en a qui sont quasiment impeccables avec de la couleur avec de la de la de la matière un peu intéressante des drapés qui sont magnifiques qui sont des drapés romains de l'époque par contre sur les personnages principaux les costumes civil c'est n'importe quoi et quand je dis n'importe quoi je pèse mes mots c'est dire que ça part vraiment dans tous les sens il y a toujours cette espèce de truc dans ce Gladiator 2 de on sent bien qu'il y a eu du boulot qui a été fait mais qui en fait fait est utilisé comme c'est juste un argument parmi d'autres c'est juste un élément parmi d'autres pour pour faire ceses ces costumes donc je trouve ça un petit peu dommage honnêtement je trouve ça dommage parce que même sur les gladiateurs en fait il y a beaucoup de silhouettes de gladiateur qui sont excellentes c'està-dire que les casques sont bons il y a plusieurs types de casques qui correspondent très bien au casquees des gladiateur de de l'époque impériale il en a qui sont un peu rétro aussi on va pas se mentir ils ont souvent des manikas c'est-à-dire des des manchons qui qui sont des manchons d'armure qui protègent la main qui tient l'arme euh qui est la main la plus exposée le bras le plus exposé euh c'est souvent soit avec des écailles soit avec des bandes ça on en voit pas mal on voit également en fait les les panoplies de gladiateur en soi elles sont pas mauvaises par contre les gladiateurs ne se battent jamais comme se battent les gladiateurs à aucun moment ce que vous voyez à l'écran ne ressemble à des combats de gladiateur donc c'est vrai que c'est un peu les montagnes russes pour moi c'est un peu les montagnes russes du du pas du fun on va se calmer quand même cétait un peu les montagnes russes puisque'à chaque fois je voyais un truc bien euh il y avait des trucs qui étaient horribles à la fois prenons par exemple le personnage de de Caracala qui est donc l'empereur euh un peu délirant qu'on voit dedans et d'ailleurs ça c'est pareil moi je vais y revenir euh à la fin on le voit avec ce qu'on appelle une Bula alors je vous mets un un exemple ici une Bula c'est un c'est un c'est et la bullla elle est comme ça c'est une espèce d'énorme bijoux comme ça là euh la Bula normalement c'est grand comme ça c'est pas très grand en fait c'est euh c'est un un un bijou spécifique qu'on qu'on qu'on laisse au aux jeunes garçons et qu'on leur enlève symboliquement lorsqu'ils deviennent adultes et du coup c'est intéressant d'avoir un personnage qu'on montre complètement infantile complètement immature et cetera avec une Bula mais la Bula est comme ça un truc où c'est absurde absurde au possible bon après c'est vrai que le traitement des personnages dans Gladiator est juste en fait il y en a certains qui tiennent bien la route c'est le cas de Lucilla par exemple qu'on qui avait déjà dans le premier qui est la fille de Marc Corel euh c'est le cas du personnage incarné par Pedro Pascal que je trouve très chouette on a ce côté un peu euh cette espèce de dignité romaine qu'on qu'on qu'on retrouve beaucoup dans les sources historiques qui est assez intéressante de personnage qui est assez droit assez juste qui qui peut être assez dur et assez violent parfois mais en étant juste par rapport aux intérêts de Rome voilà c'est ce truc qui avait aussi beaucoup dans le premier Gladiator c'est le côté les intérêts de Rome Rome avant tout et cetera quelque chose qu' trouve dans les sources personnage de Pedro Pascal et lucyaa incarne vraiment très bien ça et j'ai beaucoup apprécié leur leur leur travail là-dessus personnage de Denzel Washington qui est le le on va dire le le l'antagoniste principal bon il en fait des caisses he très clairement Denzel Washington en fait des caisses mais ma foi il propose quelque chose c'est pas une inéressant non plus après moi ce que je trouve dommage c'est que son rôle c'est le rôle dans lequel excelle John Carlo Exposito si vous voyez pas quel acteur c'est c'est celui-ci qui a joué dans dans plein de films qui est surtout connu il s fait beaucoup découvrir dans la série Breaking Bad ce personnage de d'antagoniste très à la fois très mielleux mais aussi très retort très sale du coup je trouve ça dommage j'ai l'impression que le personnage aurait été bien meilleur avec un John Carlo Esposito qui sait encore mieux c'est mieux faire ça que que Denzel Washington mais bon c'est une question de détail et puis euh et après le reste du casting ben c'est très clich chouille quoi c'est très très c'est très très des personnages clichés euh on a le personnage du roi du roi de la cité berbère qu'on voit enfin pas berbère mais de la cité de d'Afrique du Nord qu'on voit au début qui bah est un personnage qu'on qu'on voyaitf un personnage un acteur qu'on voyait déjà dans la série Spartacus qui a un charisme énorme mais qui finalement ne va avoir qu'un petit rôle dans ce film et c'est dommage parce que il aurait pu tenir quelque chose aussi et puis bah Paul mescal malheureusement il est pas mauvais mais il a pas les épaules pour tenir un Gladiator quoi il a pas le il a pas le charisme il a pas il dégage pas ce truc que pouvait dégager Russell crro ou voilà ça je trouve que ça fonctionne moyennement et qu'au final les personnages secondaires sont tous bien plus intéressants que lui donc forcément c'est voilà ils ont voulu en faire en plus de ça ils ont en fait le gros problème du film de manière générale j'ai complètement oublié mes notes je suis plus du tout dedans c'est que euh en fait il vit trop dans l'ombre du premier ce que je vous disais dans l'intro il vit beaucoup beaucoup beaucoup trop dans nombre du premier et c'est un peu catastrophique parce que bah de fait à chaque fois qu'on a une émotion elle est provoquée par les souvenirs du premier parce que régulièrement le film nous dit nous fait nous met les musiques du premier nous met des situations du premier nous met des citations du premier nous met des souvenirs du premier et donc à chaque fois on a l'émotion du premier qui revient mais Gladiator 2 ne provoque pas son émotion tout seul sauf peut-être la bataille du début j' reviendrai aussi à ça et donc c'est un peu bah c'est dommage parce qu'à trop vouloir faire appel au premier ben le film oublie qu'il a besoin d'être un film à lui seul et et vraiment il vit complètement dans l'ombre du premier les émotions sont surtout provoqué par les souvenirs et les situations du premier donc c'est un problème mais ça ne fonctionne pour moi ça fonctionne pas vraiment on a vraiment ce mélange global je vais reprendre ma liste on a vraiment ce mélange global de à la fois du Plum à l'ancienne c'est-à-dire un petit côté kitch par moment qui est pas désagréable mais mais vraiment voilà le Plum à l'ancienne avec des situations très attendu très convenu un petit côté un peu kitsch et puis euh et puis d'un autre côté on va avoir des approches très contemporaines où en fait que en fait la Rome la Rome antique c'est une une civilisation de statut social et de classe sociale et en fait si euh chaque personne a son rôle que vous soyez empereur noble euh marchand esclave ce que vous voulez vous avez un rôle social très précis très défini qui vous donne un certain nombre de droit mais aussi un certain nombre d'obligations évidemment vous pouvez en avoir plus ou moins en fonction deeux et en fonction de votre de de votre statut et où est-ce que vous êtes dans l'échelle sociale finalement et en fait c'est c'est on a l'impression que dans gladiatur 2 tout ça est jeté un peu aux Ortis il y a aucune compréhension de qui a le droit de faire quoi de qui a le droit de parler à qui de qui peut voilà c'est vraiment c'est Yolo c'està-dire qu'il y a un côté très très contemporain finalement qui fait que d'une certaine manière on rentre vraiment dans le dans l'époque et je trouve ça un petit peu dommage en tout cas c'est comme ça que je l'ai ressenti moi donc vraiment cette incompréhension profonde de l'époque et de qu'est-ce qui est possible qu'est-ce qui est pas possible elle est un peu un peu voilà et bon c'est vrai que moi j'étais très j'ai toujours été très marqué par la série rom on en a beaucoup parlé sur la chaîne qui savait faire ça à merveille et du coup c'est vrai que maintenant je suis toujours un peu déçu quand je ne le retrouve pas malheureusement détail mais je pense que vous vous en doutiez les requins les rhinocéros on peut en parler PE peut-être euh pas de chevaucheur de rhinocéros évidemment dans le dans les combats de gladiateur ça n'arrive pas ça ne peut pas arriver ça n'est pas possible on avait donc les gladiateurs je le rappelle ne combattent que des êtres humains les gladiateurs ne combattent d'ailleurs que des gladiateurs même pas combattre d'esclaves en théorie et encore moins ad dos de rhinoceros s'il y a eu des combats avec contre des rhinocéros c'est destiné à une classe spécifique de combattants qu'on appelle des chasseurs des venatores en en en latin et qui sont des combats considérés comme moins cool que les combats de gladiateur donc vous aviez dans l'ordre les exécutions les combats de les combat contre les animaux et enfin les combats de gladiateur qui était un peu le spectacle phare de la romantique si vous voulez en savoir plus on avait fait une longue vidéo avec rivenzi et ACTA je vous la met juste par là quelque part et puis voilà donc évidemment les rinocéros on oublie remplir le je sais pas si c'est le Colisée ou le le Maximus qui sont enfin le Cirque Maxime qui sont qui sont euh qui est à l'écran mais bref remplir tout ça de flotte pour faire des combats navales ça a pu se faire mais honnêtement les Romains préféraient très largement faire des arènes spécifiques pour ça c'est-à-dire qu'il se mettaient près de l'eau donc que ce soit un fleuve ou un bras de mer et euh il faisait une espèce de déétant ou de laque artificielle il mettait des gradins provisoires autour et il faisaent plutôt ça là-dessus parce que déjà faire arriver de la flotte dans un espace aussi énorme et le remplir d'eau c'est déjà un peu compliqué même si les Romains savent très bien faire ça pour l'évacuer l'eau c'est juste super chiant et donc forcément c'est un peu compliqué et c'est pas forcément voilà on on préfère on préfère d'autres solutions généralement même si ça a pu se faire et alors [ __ ] des requins dedans non voilà vous foutez pas une dizaine de requins dans ce genre d'endroit ça n'a pas de sens vraiment ça ça ne se fait pas donc en tout cas on a pas de source historique de ça donc vraiment c'est pas voilà même si rid Lescott a dit vous avez faux on sait qu'il le fait non pas donc voilà c'est un peu d'ailleurs le problème avec rid les Scott la transition est incroyable je vous jure il a marqué le problème rid les Scott juste après ça c'est un peu le problème avec rid les Scott en fait c'est que en soit avoir un côté très pepelum un côté très fantasque dans le dans l'approche de cette période et tout ça ma foi pourquoi pas surtout quand on part dans l'outrance avec des gens qui chevauchent des rinnocance moi j'attendais avoir du 300 mais non c'est un peu ils ont essayé de rendre ça un peu crédible d'avoir un chevuchuchour de rinosurus et je trouve ça dommage le côté très comic qu'on avait dans 300 faisait qu'on prenait plus de distance avec ce qu'on voyait là c'est pas le cas bref les chevurs de rinoceros les requins les trucs les machins l'attaque la bataille du début la bataille du début est très cool bataille du début est très cool il y a des choses qui vont des choses qui vont pas ce qui est rigolo c'est que les assiégés ont entièrement ont récupéré une bonne partie des armes et des casques du film Alexandre ça se voit c'est très clair alors à l'époque c'était plus du tout utilisé depuis plusieurs siècles donc c'est un peu moi j'ai trouvé ça un peu c'est un peu dommage mais bon allez pourquoi pas les machines de guerre sont plutôt bonnes on a des scorpions et des zagres les Scorpions c'est des trucs qui balancec des des grosses flèches on dire ça comme ça les zagres c'est ce qu'on appelle improprement des catapultes donc c'est avec des ressorts avec une cuillère vous balance des trucs comme ça euh de temps en temps on a des trébuchés alors ça c'est dommage parce que pour le coup les trébuchers n'existaient pas à l'époque mais la bataille du début est plutôt sympa franchement c'est assez beau c'est assez c'est visuellement c'est assez ambitieux la lumière est belle il y a la mer et tout franchement c'était cool c'est du grand spectacle en fait c'est ce que j'aurais attendu de tout le film mais bon voilà voilà euh mais voilà la bataille du début est cool et euh je sais plus j'ai un peu perdu le film mais bref le problème de ridlescott ces dernières années c'est que il a tendance à envoyer se faire [ __ ] tout le monde en disant de toute façon tout ce que je fais est parfaitement historique les historiens sont des connards euh vous savez pas vous étiez pas là de toute façon c'est moi qui ai raison alleer au diable et et quand je dis des des des termes comme j'ai dit là c'est réellement ce qu'il a dit hein c'est pas du tout une image euh il a dit je cite que les historiens feraient mieux de s'acheter une vie au lieu de au lieu de critiquer je suis là genre alors déjà oui c'est pas un docu c'est vrai mais je rappelle quelque chose que je vous rappelle de plus en plus un documentaire c'est un film il obéit aux même loi qu'un film de fiction c'està-dire que vous avez un réalisateur vous avez des auteurs vous avez des artistes derrière qui ont envie de raconter une histoire ilont ils vont la raconter sous l'angle du documentaire ça ne veut pas dire qu'ils se sentent obligés et qu'ils sont obligés de respecter l'histoire de respecter la réalité de respecter la science il y a en fait une majorité de documentaires qui racontent n'importe quoi on l'a vu la dernière fois sur le dernier faut-il voir avec notre histoire de France vous pouvez raconter ce que vous voulez dans un documentaire en fait personne ne ve venir vous tirer les vous tirer les oreilles pour vous dire euh non et vous faites autrement s'il n'y a pas une volonté de faire un documentaire réellement euh avec des sour historique réellement carré et cetera votre documentaire sera aussi fantasque qu'un film de fiction donc déjà ça faut bien se dire ça c'est pas un argument c'est pas un argument mais ensuite je comprends l'idée de se dire oui on a pas besoin de faire du sérieux et tout le problème c'est que rid les Scott présente ses films comme étant la réalité il présente ses films comme étant une vision de l'histoire comme étant euh comme ayant eu un travail historique derrière pour montrer quelque chose de crédible il présente ses personnages comme étant crédibles il met ça dans une époque très précis avec des dates très précises avec des événements très précis en fait le problème c'est que rid Lescott fait tout pour nous faire passer ces films pour des choses qui sont réalistes partant de là en fait c'est compliqué de ne pas lui en vouloir de de de de de faire des choses qui sont un peu délirantes et en plus de ça c'est ce que je vous dis souvent la culture populaire de manière générale elle imprime des choses on regarde pas un film une série un jeu vidéo en se disant en ayant le recul parfait en ne retenant aucune image aucune idée rien de ce qui nous a été proposé à l'intérieur et c'est pour ça que c'est un petit peu dangereux je un exemple que je cite souvent mais si pendant des années on a cru que les Vikings avaient des casques des casques à cornes c'est parce que c'est l'Opéra qui a mis ça en avant c'est le romantisme du 19e siècle qui a mis cette image là en avant si pendant des si aujourd'hui on a plutôt tendance à voir les Vikings comme la série Vikings c'est parce que la série Vikings a imprimé cette image des Vikings dans nos têtes et il y a plein de trucs de la série Vikings qui n'était pas vraiment au goût du jour avant donc en fait tout ça ça a un vrai impact sur la manière dont on per soit l'histoire et c'est encore plus vrai quand R de lesescott derrière nous dit tout ce que je fais c'est historique allez au diable si vous pensez le contraire voilà parce que les gens se disent ah ouais bah oui bah du coup voilà on a on a peut-être envie de le croire donc pour moi c'est le c'est le film lui-même se regarde très bien mais le discours de ridles Scott est extrêmement problématique parce que il c'est du mensonge il induit les gens en erreur il vous indu en erreur il nous indu en erreur tous tous et toutes d'ailleurs parce que il nous il nous incite à croire que ce qu'il fait est vrai et donc ben c'est un problème et surtout avec voilà ça va faire des millions d'entrées probablement donc c'est des millions de gens qui vont voir ce genre de choses a énormément qui vont se dire ah ououais ça se passait comme ça et on va débunker pendant des années les requins et les chevaucheurs de rhinoceros quoi euh voilà j'ai vu les critiques dans le métro sur les affiches avec marqué c'était un film monumental très honnêtement je ne suis pas sûr que ça vait le coup de déranger le mot monumental pour parler de ce film euh en fait le scénario vous allez voir si vous le voyez ou si vous l'avez vu les de tiers du film c'est le même scénario que le premier film il y a pas il y a pas de changement vraiment c'est la même recette c'est euh bah vous avez si vous avez vu le premier vous avez déjà vu une bonne partie du deuxième le fait que ce soit du grand spectacle ça compense un petit peu mais bon le scénario va pas chercher très loin euh l'émotion comme je disais elle s'appuie surtout sur le premier et donc fatalement ben le film lui-même euh a des creux il a des vides il est il est il semble il semble imparfait enfin moi je l'ai trouvé imparfait et euh et et la recette du premier là encore je vous mets le lien ici c'est une des premières vidéos que j'avais faite sur la chaîne je crois la première année sur Gladiator Gladiator en fait le premier ce qui est fou c'est que la musique est plutôt chouette mais assez convenue le scénario est très convenu aussi très simple euh les les dialogues sont très basiques les acteurs jouent euh de manière très monolithique mais pourquoi pas en fait tout est simple dans le premier Gladiator il y a rien de délirant mais il y a une espèce de magie qui fait que le film fonctionne que le film a fonctionné et et qui fait qu'il est devenu culte parce que Gladiator c'est un film culte et bon un titre personnel je me dis est-ce qu'il y avait bien besoin d'en faire un deuxième clairement je ne pense pas faut qu'un film culte reste un film occulte mais pour qu'un film soit culte en fait il faut c'est c'est c'est souvent une espèce de hasard aussi c'est un produit de son époque c'est-à-dire que vraiment Gladiator fait la charnière entre les films années 90 qui commençaient à devenir plus sérieux les films historiques et les années 2000 où vraiment là on va plonger dans les trucs très très graves très dramatiques très sérieux à la game of Thron un petit peu alors évidemment c'est pas historique mais ça a joué euh et et donc ce gladiateur vraiment c'est le film charnière de cette période il est arrivé à un moment où sa recette pourtant simple a fait un carton parce que voilà une espèce de magie c'était le bon moment le bon endroit le bon truc reproduire parfaitement cette recette de nos jours bah en fait c'est oublié qu'il s'est passé 25 ans entre les deux c'est un peu comme si vous ressortiez je sais pas moi le premier iPod en arrivant en faisant c'est une évolution alors qu'en fait on a tous des smartphones et les iPods on s'en cogne aujourd'hui vous voyez ce que je veux dire donc ben le film passe un petit peu à côté de sa propre identité et je trouve ça dommage parce que bah srie de les Scots il a des moyens il a une vision artistique quoi qu'on en dise et vous savez que je suis très critique vis-àvis de rid les Scott mais il a quand même encore une vision artistique même si en vieillissant il devient de plus en plus irracible on dire ça comme ça et compliqué mais voilà il y a les moyens il y a la vision artistique il y a il y a il y a des choses il y avait des choses à faire pour en faire un grand film et pour moi s'il ne mérite pas ce terme de grand film c'est parce qu'en fait ça n'est qu'une qu'un sous-produit du premier au lieu d'être un film indépendant et ça je trouve ça vraiment dommage voilà c'est un peu un peu dur dit comme ça mais vraiment ben oui je sais Talia et elle est d'accord avec moi c'est un peu dur dit comme ça mais vraiment pour moi c'est difficile de de de dire autre chose que ça alors on se pose la question finale que je vous pose à tous les coups faut-il voir Gladiator 2 comme d'habitude c'est pas à moi de vous dire quoi faire ou non mais franchement sur celui-là allez-y voilà historiquement dites-vous que rien en ne va parce que comme ça vous n'aurez pas à à trier voilà mais mais en tant que film à grand spectacle moi je l'ai vu en IMX ça m'a coûté très cher d'ailleurs je savais pas que l'Imax était aussi cher bref je enant que film à grand spectacle c'est sympa à regarder voilà il y a des jolies scènes de bataille il y a des jolies images faut quand même pas oublier que il y a avantage du film voilà on va en trouver quand même il y a un bel avantage que je trouve au film c'est que il y a pas la colorimétrie dégueulasse qu'on voit dans les dans les films de ridlescott ces dernières années c'est-à-dire que vous avez pas cette espèce de bleu qui écrase tout qu'on voit dans ces films médiévaux vous avez pas cette espèce de CPIA qui écrase tout comme on a vu dans Napoléon vous avez pas euh voilà toutes ces ce gris ces couleurs ternes en permanen qui sont vraiment très très qui sont très chiantes et qui en fait détruisent les costumes détruisent les les les les paysages détruisent tout dans les films de rid les Scott là on l'a pas parce qu'en fait ben il a repris la recette du premier et la recette du premier c'est quoi c'est on va tourner à Malte euh et sur l'île de Malte il y a enfin les îles de Malte par qu' y en a plusieurs sur Malte il y a une lumière qui est très particulière très très spéciale et c'est pour ça que c'est en train de devenir un très grand pays du cinéma Malte mais a une lumière qui est très dorée au final et qui c'est vrai fonctionne assez bien pour montrer la grisse classique ou la romantique parce que c'est un peu l'image qu'on s'en fait aussi il y a cette lumière dorée très spéciale et il y a pas besoin d'aller chercher des couleurs un peu plus euh enfin désaturées pour pouvoir le montrer donc en fait on a des Bleus qui sont magnifiques quand on voit la mer on a ce doré qui baigne un peu tout en permanence c'est assez joli en fait et donc je pense que ça a beaucoup contribué au fait que j'étais pas en souffrance devant le film c'est que visuellement l'image est jolie et ça c'est assez agréable j'ai trouvé donc voilà et dans la série des détails qui moi m'ont bien plu même si vraiment on est sur du détail le l'arc est un enjeu dans le film il y a des personnages avec des arcs il y a euh souvent d'ailleurs ça arrive régulièrement bon ça tombe un peu comme un cheveu s sur la soupe souvent mais c'est pas grave euh voilà il y a des arcs et ce que j'ai trouvé intéressant c'est que on n pas les bruitages classiques des arcs qui ont été utilisés on a vraiment un côté plus plus mat plus je saurais pas trop comment vous définir ça mais quand une flèche arrive dans un bonhomme euh on sent bien que l'arc qui l'a tiré c'était pas un petit arc alors que d'habitude c'est vrai que dans les films on l'impression que l'arc c'est une arme furtive légère et que quand une fl arrive on la sent pas et tout alors qu'en fait la capacité d'arrêt d'une flèche elle est pas énorme mais euh vous prenez quand même un petit Tron d'arbre sur une flèche de guerre vous prenez quand même un petit Tron d'arbre quoi donc c'est pas hyper agréable et là quand une flèche arrive dans un personnage on sent vraiment le le le ça ça tape quoi ça il y a a et on est là en oh oh il vient de s'en prendre une là et moi ça m'a réjoui ça paraît un peu bizarre comme voilà mais ça m'a réjoui parce que ça restitue vachement mieux la puissance d'un arc de guerre euh le côté où quand ça tape ça tape fort quoi et il y a un autre détail que j'ai trouvé extrêmement cool mais alors là c'est un micro détail que des gens comme moi pour le voir à un moment je crois que c'est Paul mescal qui se sert d'une arbalette voilà il y a il y a il y a un moment où il se sert d'une arbalette et il se trouve que le modèle d'arbalette existait parfaitement à l'époque euh c'est la première arbalette celle qu'on appelle l'arbalette du croosatier qui en fait est une arbalette qui a été retrouvée en France et euh et donc cette arbalette existe existait parfaitement à cette époque c'est au 2e siècle et et en fait c'est la première arbalette qui préfigure les arbalettes médiévales c'est le même système donc c'est assez rigolo d'en retrouver une juste ici même si bon on les voyait on les voit déjà dans dans d'autres films mais j'ai trouvé ça assez amusant petit détail aussi euh il y a une incompréhension profonde comme je disais tout à l'heure des interaction social et de ce que veut dire telle ou telle chose par exemple on a geta et carakala qui sont les empereur qui succède à Septime Sévère de mémoire et euh qui sont aussi des antagonistes du film et qui sont présentés comme des des des des gens c'est c'est le cliché habituel du pelum des gens qui sont dépravés donc ils sont ils sont ce sont des enfants euh qui sont surmaquillés en permanence qui sont euh brutaux qui sont injustes qui sont euh débiles enfin qui se sont sont sont dans la luxure et tout ça machin ça c'est une vision qui est très pépum à l'ancienne qui est très qui est très romantique romanesque des trucs en fait euh effectivement je pas vous spoiler ça c'est un truc historique mais ce qui s'est passé entre les deux frères je peux pas vous le spoiler carakala est devenu un un grand empereur ensuite c'était un empereur connu pour sa violence et sa tyrannie notamment militaire c'estàd que c'est quelqu'un qui est passionné par la chose militaire passionné par Alexandre le grandand à aucun moment c'est un enfant comme on le dépint dans le film à aucun moment c'est un un gamin capricieux comme on le dépint dans le film euh c'est pas du tout c'est pas du tout l'idée quoi euh l'idée c'est quelqu'un qui est assez bourrin qui est plutôt avec une vision très militaire très dure euh et qui a provoqué la colère de de de son peuple et de et des gens qui en ont fait la chronique on n'est pas du tout dans le personnage qu'on voit dans le film pas du tout pas du tout enfin en tout cas pas pas aussi caricatural donc ça ça fonctionne pas très bien non plus et euh ben moi ça me fait sortir des films quand il y a des trucs qui sont hyper caricatureux comme ça là genre faites un effort parce que là à aucun moment on y croit quoi c'est c'est pas je trouve pas ça très fonctionnel quoi voilà donc donc si je pouvais vous le résumer euh aller le voir parce que franchement c'est pas un mauvais moment au cinéma avec un petit saut de pop-corn et puis et puis une boisson euh ça se regarde bien c'est joli mais ne vous attendez pas à un grand film ne vous attendez pas à un truc monumental comme l'ont dit les critiques euh enfin comme comme disent les affiches dans le métro plutôt c'est c'est sympathique tout au plus ça ne vaut clairement pas le premier tout simplement parce que ça vit dans l'ombre du premier ça reproduit les émotions du premier uniquement servant du premier en gros moi il y a une scène et je vous SP rien il y a une scène qui est pour moi emblématique de tout le film qui pourrait résumer à elle seu tout le film à un moment on voit la tombe de Maximus je vous dis pas dans quel contexte il avait quel personnage et c'est vrai que cette tombe elle est euh dans la roche un truc qui pour pourrait être romain il y a pas de problème avec ça il y a il y a gravé Maximus dessus avec une une police d'écriture qui pourrait être une gravure romaine d'ailleurs d'ailleurs on retrouve souvent de l'écriture en latin soit sur des des des des papiers enfin des des papieris si vous voulez donc des un papirus quoi papirus des papieries vous l'avez ou sur des tablettes de cire on a beaucoup d'utilisations de tablettes de cire qui sont très très bien mis en avant c'estàd des des des des gens qui prennent des notes à des moments des gens qui relisent des notes et cetera c'est plutôt cool et euh donc tout ça est écrit en latin avec une police d'écriture parfaite ça fonctionne bien et cetera on a aussi sur euh et voilà enfin je je vais je vais faire le lien tout de suite et au-dessus de la tombe de Maximus il y a marqué en anglais en anglais euh ce que l'on fait dans la vie raisonne pour l'éternité et je là ja pourquoi vous avez pris la peine de tout écrire partout en latin sauf une des phrases les plus connues de Maximus une des citations du 1 les plus emblématiques vous l'avez écrit écrite en anglais pour bien appuyer le regarde tu te souviens c'est tu te souviens ou pas est-ce que tu te souviens tu te souviens et sur la tombe il y a les deux épées qu'il utilise en étant gladiateur on a son son épée de générale qui est emblématique au début de au début du du premier on a évidemment sa cuirasse avec ses deux chevaux Dario et Argento qui donne une scène une autre scène dans le film enfin bref en fait il y a vraiment ce truc de l'appel à l'émotion du premier et à aucun moment gladator 2 ne cherche à provoquer sa propre émotion et ben je trouve ça dommage voilà je trouve ça dommage je trouve qu'on on passe à côté de quelque chose on passe à côté d'un film qui aurait pu être chouette je pense que rid les Scott passe à côté d'un film qui euh aurait pu nous montrer que euh il est encore dans le coup parce que c'est vrai que ces dernières années moi je je je je persiste à croire que rid les Scott n'est plus dans le coup là et ben pour la première fois je trouve qu'il est pas passé loin voilà de montrer que regardez fermez bien vos gueules je suis encore capable de faire ce genre de truc il aurait pu mais bon pour ça il aurait fallu améliorer un poil son casting à mon sens et surtout ne pas vouloir vivre dans l'ombre du premier Gladiator voilà c'est tout ce que je voulais vous dire aujourd'hui j'espère que euh ça vous a intéressé comme je vous disais je repars sur un truc un peu plus simple pour les faut-il voir parce que de toute façon les faut-il voir j'en ferai moins euh j'en ferai moins sur des choses qui sont euh pas pas comment dirais-je qui sont ont pas tendance parce que c'est idiot mais quand je fais des fauxtil voir sur des séries ça fait 30 40000 vues et tout ça même si des choses que j'ai envie de vous recommander même si des séries et des films que je trouve chouette euh quand c'est sur un truc qui vient de sortir ça fait au minimum 100000 vues c'était le cas sur tiilleur qu' do monter cristau notre histoire de France euh j'espère que ça le fera aussi pour là donc voilà un moment je ferai plus ça sur la chaîne principale donc on va refaire des faut-il voir sur des choses tendances mais un peu plus à la coolle sur ce format là on discute entre vous et moi ça vous permet aussi d'avoir plus de détails puisque je parle plus à chaud euh c'est moins écrit et puis je referai des faut-il voir mais sur des des des choses peut-être moins vendeuses mais sur la chaîne secondaire donc n'hésitez pas à aller vous abonner il y a une FAQ qui va ce qui est sorti ou qui va sortir je sais pas encore je dois la tourner juste après cette vidéo donc voilà donc n'hésitez pas à me dire en commentaire si ça si ça vous plaît ce petit format un peu plus podcast que vous pouvez écouter plus facilement qui est effectivement plus long mais euh qui a d'autres avantages et puis moi ça me permet de travailler plus sur des vidéos plus ambitieuses puisque l'année prochaine on va avoir un retour de des formats d'expérimentation voilà comme d'habitude n'oubliez pas de commenter liker partager la vidéo si elle vous a plu et puis laissez un commentaire et évidemment n'oubliez pas que l'histoire est vivante [Musique] [Applaudissements]