RKF Jr contro Big Pharma e i colossi alimentari: distruggono la salute dei cittadini

Buongiorno a tutti. Presto potremmo vedere un lungo elenco di additivi e sostanze chimiche varie, vietati nei nostri alimenti. Robert F. Kennedy Jr. sarà il prossimo Ministro della Salute, e ha promesso di rendere l'America di nuovo sana. Questa nomina, se verrà confermata dal Senato, gli darà il potere di decisione sul cibo, sulle medicine e sulle cure in generale. In passato, Kennedy ha già spiegato nel dettaglio quali sostanze chimiche e additivi alimentari vuole regolamentare, o vietare del tutto. In America, noi assumiamo col cibo molte sostanze illegali in diversi paesi del mondo, inclusa l'Europa. Kennedy ha pubblicato mesi fa un video, dove ha mostrato alcuni prodotti alimentari disposti su un tavolo, e ha spiegato le sue idee in merito. E si è concentrato principalmente sulla tartrazina, un colorante alimentare giallo molto comune, che prende a emblema dei problemi che abbiamo con gli alimentari, sottolineando il declino della salute e dell'aspettativa di vita degli americani. Che ci piaccia o no? Se parliamo di salute e di aspettativa di vita delle nazioni sviluppate, noi in America siamo in fondo alla classifica. E ha anche sottolineato i problemi degli additivi alimentari, concentrandosi sulla tartrazina, e ha spiegato come la tartrazina sia passata dall'essere un sottoprodotto chimico dell'industria del carbone, una cosa che mescolavano alla ghiaia e al catrame per asfaltare le strade, all'essere un colorante alimentare. Prima colorante per tessuti e poi un colorante alimentare. Ed è un derivato del petrolio presente ormai dappertutto negli alimenti che consumiamo, se leggete l'etichetta lo trovate ovunque. Perfino il vero mais a volte è colorato di giallo con la tartrazina per renderlo più attraente. E poi è nei farmaci, nello sciroppo per la tosse, e in un sacco di tante cose. E Kennedy dice che la tartrazina è nota per essere causa di tumori, asma, ritardo dello sviluppo, danni neurologici, ADHD, cioè disturbo da deficit di attenzione e iperattività, e poi disfunzione ormonale, danni genetici, ansia, depressione e lesioni intestinali. E Kennedy sottolinea che questi effetti negativi sono noti da decenni, ragion per cui la tartrazina è fortemente limitata quasi dappertutto nel mondo. Alcuni mettono persino etichette di avvertenza quando la usano. E invece noi negli Stati Uniti la consumiamo quotidianamente, se mangi cibo ultraprocessato, ovviamente, e a volte perfino se mangi verdure non biologiche. E questo, dice Kennedy, è solo un additivo. Solo un esempio di tutti gli additivi che ingeriamo. Ma c'è una lunga lista di sostanze chimiche nocive che consumiamo regolarmente. Guardate. La nostra nazione avrebbe diventato più sicura immediatamente. Avremmo avuto meno giorni di sicurezza. Avremmo avuto un migliore focus. Avremmo avuto meno ansia. I nostri bambini avrebbero imparato più facilmente. Avremmo perduto peso. Avremmo avuto più energia. Avremmo avuto meno tumori e più lunghe vittime. Non è tutto scuro. Negli ultimi 16 anni il governo ha bancato 8 additivi che causano cancro, danneggio genetico, asma e molte altre condizioni di se stessi come la tartrazina. Ora, sul fronte alimentare, RFK Junior ha denunciato molti additivi, ingredienti e sostanze che lui ha nel mirino. Fra questi spicca lo sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio. Kennedy in campagna elettorale ha ripetutamente sottolineato i rischi dello sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio, che è il dolcificante più comune negli alimenti trasformati americani. E sebbene approvato per l'uso sia nell'Unione Europea che negli Stati Uniti, lo sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio in Europa, è utilizzato in una forma modificata chiamata isoglucosio, che contiene fino al 30% di fruttosio, mentre lo sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio americano ne contiene dal 42 al 55%. Se bevete Coca Cola in America Latina, spesso non contiene sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio. Contiene zucchero di canna? Perché? Perché loro lo vietano. E la ricerca sui ratti ha scoperto che quelli che consumano sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio, aumentano di peso di più rispetto a quelli che consumano zucchero comune. Uno studio del 2012 ha scoperto che i paesi che consumavano più sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio, hanno il 20% in più di diabete tipo 2. Poi c'è l'olio di semi. I salutisti ormai vogliono il divieto dell'olio di semi, che sono diversi dall'olio d'oliva e dal burro o il ghì. E Kennedy ha ripetutamente criticato il largo consumo di oli vegetali, e nota che la maggior parte degli oli di semi, come l'olio di canola, di soia, di mais, di girasole, sono approvati dalla FDA. E sottolinea che l'olio di soia, è l'olio più consumato negli Stati Uniti. Lui dice anche che, attualmente, non ci sono prove conclusive che colleghino gli oli di semi a gravi rischi per la salute. Altri invece sostengono che sono praticamente dei veleni. E questi grassi ossidati possono danneggiare le cellule e i geni del corpo, una volta ingeriti. Io personalmente, uso soprattutto olio d'oliva, ma c'è da stare attenti all'olio d'oliva in America, perché molto olio d'oliva qui è rancido. Bisogna guardare la data di scadenza. E ho iniziato a usare il ghì, ghì di alta qualità. Questo tanto per fare una piccola nota personale. Ma la lista qui è lunga. Ci sono anche i coloranti alimentari sintetici, di cui Kennedy ha parlato molto. Sono molto comuni nei medicinali e persino nelle verdure normali, ma soprattutto negli alimenti trasformati. E i coloranti alimentari sintetici, tartrazine inclusa, cioè il cosiddetto giallo 5, ma ci sono anche il rosso 40, il rosso 2, il giallo 6, il verde 3, il blu 1 e il blu 2. Tutti usati poco o nulla in altri paesi, dove a volte sono proprio illegali. E Kennedy sottolinea che questi coloranti alimentari, sono stati collegati a problemi comportamentali come l'ADHD e al cancro. La maggior parte dei coloranti alimentari è ricavata dal petrolio. In realtà, consumiamo molti prodotti derivati dal petrolio, soprattutto aromi. Spesso sono a base di petrolio, perché questo li rende più economici e più durevoli dei colori naturali utilizzati in altri paesi, come Canada e Australia. All'estero, spesso usano coloranti non chimici ma naturali, magari ricavati da carote o barbabietole. I normali prodotti alimentari che noi consumiamo, i normali marchi di cereali, o di caramelle, hanno queste sostanze chimiche. In Europa invece usano coloranti naturali di derivazione vegetale. Qui l'elenco delle altre sostanze chimiche e additivi che si trovano comunemente nel nostro cibo è lunghissimo. I vari studi hanno dimostrato i danni che possono provocare. Sono usati in patatine, cracker, cereali e molti altri prodotti. E queste sostanze chimiche che consumiamo regolarmente, pare danneggino il nostro sistema immunitario, e possano causare il cancro. C'è il bromato di potassio, ad esempio, che è usato in alcuni prodotti da forno e può causare il cancro e intossicare sangue e fegato. C'è il biossido di titanio, che è un colorante bianco, spesso usato per creare un opaco, e che è vietato in Europa perché può danneggiare il DNA, ma è legale qui negli Stati Uniti. È usato in alcuni prodotti a base di farina, ed è dimostrato che è tossico per organi e cellule, e che causa malattie respiratorie, e anche seri cambiamenti comportamentali. Poi c'è il perossido di benzoile, che è sempre vietato in Europa, ma legale qui negli Stati Uniti, è usato nella farina e nel latte, e spesso è nei formaggi. È vietato in Europa dagli anni 90, a causa del pericolo di danni al fegato e di avvelenamento, e può anche degradare in un agente cancerogeno. Quindi, la maggior parte degli alimenti sono pieni di queste innumerevoli sostanze chimiche, Kennedy ne elenca un centinaio. E sempre Kennedy osserva anche che, mentre conosciamo alcuni danni causati da questi prodotti singolarmente, nemmeno esistono studi su quali siano gli effetti di un'assunzione combinata di essi. E ovviamente noi queste sostanze, quando mangiamo, le assumiamo in modo combinato. Ma in un altro video, Kennedy ha spiegato come funziona il business di queste sostanze chimiche. Lui sostiene che il motivo per cui consumiamo queste cose, non è solo perché le aziende così risparmiano. Ad esempio, Kennedy dice che c'è un intero ecosistema, in cui le aziende agricole sono regolamentate in modo da incoraggiare l'uso di pesticidi e sostanze chimiche, e in cui i processi di approvazione sarebbero soggetti a manipolazione. Vediamo. Vedremo. In ogni caso è un tema interessante. Questo degli additivi alimentari, le grandi aziende, le conseguenze sugli agricoltori, i pesticidi. Una volta erano temi della sinistra hippie. Per cui qui vediamo in atto un cambiamento interessante, visto che la stampa mainstream che attacca Kennedy è proprio di sinistra. Danno a Kennedy del complottista, del pericoloso Novavax. Lui risponde che non è contro i vaccini in sé, ma che non crede nei regimi vaccinali, e li critica solo per alcune sostanze chimiche utilizzate in essi, e per i possibili effetti collaterali. Non dice che li vuole proibire, ma che forse cambierà le vaccinazioni sui bambini, ad esempio, per non costringere un bambino a fare 40 vaccini per essere ammesso alla scuola pubblica. Poi parla anche del fluoro nell'acqua potabile, e molti giornalisti lo hanno criticato anche per questo. Certo si deve considerare che molti di questi colossi mediatici, ricevono soldi appalate da certi settori. Alcuni dei loro più grandi inserzionisti sono case farmaceutiche. E quindi si potrebbe anche essere portati a pensare, che forse potrebbe esserci una qualche forma di conflitto di interessi, come dire. E ripeto, questi sono tutti cavalli di battaglia storici della sinistra. Ma siccome ora è l'amministrazione Trump a dire queste cose, le spacciano come complottismo, anche se, fino a 10 anni fa, queste cose le diceva la sinistra.