STEUERKLASSEN ABSCHAFFEN?! - DAS PARTEIEN um GEGEN FAMILIEN vorzugehen! Bundesrechnungshof ALAMIERT!

dass sich im Normalfall die Politik nur an Sonntagsreden um alle Gruppierungen in unserer Bevölkerung kümmert ist ja relativ klar denn die Abschaffung der Steuerklassenkombination 35 war dieses Jahr auch schon politischer Sprengstoff doch am Ende sollen ja Frauen nicht mehr benachteiligt werden doch ist das am Ende wirklich so und vor allem was sagt eigentlich der Bundesrechnungshof zur Effizienz dieses tor Verfahrens das plötzlich alle wollen wir schauen die neuesten Entwicklungen an und vor allem auch welche Parteien hier eigentlich eher Familien feindlich sind als familienfreundlich und D herzlich willkommen zu einem neuen Video hier auf diesem Kanal ja und viele fragen sich jetzt auch zum Jahresende was wird eigentlich aus der Steuerklassenkombination 35 so wie es auch t online heute in einem Artikel gemacht in dem Artikel kamen einige Personen zu Wort die sich natürlich gern wieder von moralischen Werten geleitet sehen und am Ende sagen ja aber Frauen werden doch benachteiligt durch die steuerklassenkomation wegen 35 der Mann hat dann mehr freibbeträge dementsprechend kriegt er mehr netto ausgezahlt die Frau hat dann das geringere netto und so weiter und so fort jetzt ist natürlich so dass grundsätzlich durch die Steuerklassenkombination 35 44 oder 4 mit Faktorverfahren am Ende nicht mehr oder weniger Steuern gezahlt werden lediglich der Zeitpunkt der entsprechenden Steuerzahlung unterscheidet sich werden z.B sag ich mal bei der Steuerklassenkombination 35 wo im Normalfall der Ehemann dann die Steuerklassenkombination 3 hat und die ehfrau mit dem geringeren Gehalt die Steuerklasse 5 es ist so dass dann am Ende des Jahres in manchen Fällen eine Nachzahlung entsteht weil natürlich man sich unterjährlich mehr Liquidität holt jetzt ist es aber so diese oftmals ang ene nachzahlungseffekt ist manchmal auch einfach null denn das wird oftmal immer als Nachteil angeführt weil ja dann plötzlich aufwendige Nachberechnungen und so weiter Pipo diese aufwendige Nachbereitung ist übrigens die entsprechende Steuererklärung und diese Steuererklärung zeigt einfach nur am Ende dass im Grunde hier alles in einen Topf geschmissen wird und dann wird geschaut okay wie viel Steuern mussen beide zusammenzahlen bei natürlich zusammenfanden und warum oftmals auch keine Nachzahlung rauskommt das ist nämlich was was viele vergessen ich habe ja auch in meinem Leben schon über 1000 sogar mehr Steuererklärung gemacht liegt daran weil Werbungskosten auch noch mit dazu kommen natürlich könnte man über den lohnsteuermäigungsantrag das auch unterig Storen aber so ist es eine einfache Kombination hier ist es z.B so dass auch z.B hier die entsprechende Leiterin der Forschungsgruppe gender economics hier an der Universität Berlin entsprechend folgendes kommentieren Z sagt sie die Reform hin zu Steuerklassen 44 wäre vor allem gut für Frauen die derzeit lohnsteuerklass 15 sind durch jetzt dass sich Erwerbsarbeit für sie eher lohnt dass Sie jeden Monat ein höheres Nettoeinkommen auf Ihr Konto bekommen und das ist im Grunde das wasum viele der aktuellen Parteien wie hier z.B FTB und SPD die das noch im Wahlprogramm stehen haben Familien feindlich sind weil sie versuchen dadurch einen Keil zwischen Ehemann und Ehefrau zu schlagen also weil man sagt na ja hey du dein ehemmann der hat jetzt mehr Netto als du er verdient zwar natürlich auch mehr aber du bist benachteiligt bloß Progression und natürlich auch entsprechend die Sondereffekte werden hier gerne vergessen und diesen Keil versuchen gerade auch entsprechend natürlich Frauen als auch nicht Frauen sondern die SPD und die FDP zwischen Männlein und Weiblein zu schlagen so schreibt z.B die FDP in ihrem Wahlprogramm hier die ökonomische Freiheit von Frauen stärken wir durch bessere steuerliche Regelungen insbesondere durch die Abschaffung der Steuerklassen 35 für die wir uns weiterhin einsetzen Familien und alleineziehende wollen wir stärker entlasten indem wir Steuer Absetzbarkeit von Betreuungskosten und gesetzlicheunterhalsleistungen verbessern bla bla bla die FDP die in Sonntagsreden gerne immer wieder ankommen und sagt ja wir wollen Menschen entlasten kommt nicht auf die Idee endlich mal wirklich dort anzusetzen und zwar man könnte wirklich sagen mit dem Beil am Stamm oder mit der Hacke am Stamm vom Baum denn die Abgaben nachentsprechend den lohnabzügen sind das große Problem und die ökonomische Stärkung und Freiheit von Frauen na ja wenn sie Single sind dann sind sie e V davon nicht betroffen oder auch im Falle der Einzelveranlagung betrifft sie es am Ende gar nicht lediglich die Familien die aber hier nicht unterscheiden und zwar der Keil den auch hier FDB und SB dazwischen treiben wollen nämlich das entsprechende natürlich Familieneinkommen es ging am Ende drum das Familieneinkommen zu stärken und nicht das Einkommen einzelner Ehepartner ebenso gehen in dieselbe Richtung aktuell die SPD wir wollen die Besteuerung von Familien reformieren und für Paarfamilien die bereits eingeleitete Überführung der steuerklass tion 435 in das Faktorverfahren in der Steuerklasse 44 umzusetzen für leinziehende und so weiter entlastungsbetragung blablabla am Ende aber zu sagen hey für alleineziehende schlichtreifen Herz zu sagen hey wenn du ein Kind hast dann machen wir doch z.B eine Übernahme der Freibeträge des Grundfreibetrags auf den Line ziehen gibt's übrigens schon in Amerika dort kann jeder vermögende auch Kinder mit in sein System hier reinnehmen in seine Steuerbelastung und am Ende ganz klar sagen dadurch zahlt er weniger weil er auch rechtlich für dies diese Person verantwortlich ist doch was hat eigentlich der entsprechende Bundesrechnungshof dazu und der Bundesrechnungshof hat ein niederschmetterndes Urteil zu diesen zwei Punkten im Wahlprogramm ganz einfach gezeigt und zwar folgende Aussage zum einen das Faktorverfahren wird trotz reichlicher Werbung nur von 0,6% der Antragsberechtigten genutzt außerdem waren diese geringer verdienten in 94% der Bundesrechnungshof geprüften Fälle bereits sozialversicherungspflichtig tätig als sie erstmals das Verfahren Anwälten das Faktorverfahren ist für die meisten Steuerpflichtigen lohnsteuerlich nicht vorteilhaft und führt zudem zu einem aufwendigen Verfahren der Bundesrechnungshof sieht keinen an keine Ansatzpunkte es erfolgreich zu verändern es empfiehlt es abzuschaffen und zu prüfen wie die ab damit verfolgten Ziele auf einem anderen Weg erreicht werden können also der Bundesrechnungshof anders als die SPD und die FDP die auf Biegen und Brechen an der Steuerklassenkombination 3 und 5 deren Abschaffung und am Faktorverfahren festhängen ist es so dass diese Rechnungshof ganz klar sagt nö wollen wir nicht und jetzt kommen wir zu der brisanten Thematik und das nämich noch krasser hier heißt es 99,4% der Antragsberechtigten sind bei den bisherigen steuerklassenkomationen geblieben nach Auffassung des Bundesrechnungshof liegt es nahe dass sie sich bewusst gegen das Faktorverfahren entschieden haben er führt dies vor allem zurück auf zurück dass das Verfahren ungenau aufwendig und Ergebnis den meisten Fällen trotz veränderter Verteilung lohnstuich unvorteilhaft ist also der Bundesrechnungshof sagt ganz klar das was SPD und FDP dort wollen ist einfach humbook weil es zwar vielleicht auf der entsprechenden Steuerbelastung das bedeutet nämlich auch ein Punkt das Finanzamt der Staat im Grunde FDP und SPD haben früher das Geld weil sie natürlich laufen schon über höhere lohnsteuereinnahmen hier mehr Geld bekommen aber im Endeffekt der bürokratische Aufwand sinkt nicht und weiter heißt es die abschließende Würdigung und dieser Satz ist wirklich vernichten auch für die Pläne der Bundesrechnungshof hält es nicht für sinnvoll das Faktorverfahren weiterhin als Option anzubieten der Bundesrechnungshof selbst sagt das aktuelle Steuerklassen Thema mit Faktorverfahren 44 soll komplett abgeschafft werden und eine Beibehaltung der Steuerklassenkombination 3 und 5 ist sinnvoller und warum werden auch Frauen vor allem noch mal benachteiligt weil z.B es hier eine kleine Besonderheit gibt die sich der Staat nämlich nicht mehr gefallen lassen es geht ja nicht um die Frauen sondern es geht hier um die sozialversicherungsausgaben denn was für ein steuertrick wird den immer gerne angewendt oder sozialversicherungstrick das Elterngeld nach oben zu pushen nämlich dass man in den Monaten vor der Entbindung also bevor Frauen hier am Ende Kinder bekommen natürlich der Steuerklassenwechsel umgedreht wird und dann haben plötzlich an der Stelle die sage ich mal Frauen das höhere Nettoeinkommen und dementsprechend bekommen sie auch höhere Bezüge Elterngeld Mutter geld und so weiter und so fort und dasselbe Spielchen kann man übrigens auch immer wieder machen und da muss man ganz klar sagen wer wirklich hier Familien fördern würde würde soweit gehen und sagen hey wir übernehmen z.B Grundfreibeträge für in eineesamte Familie Familiensplitting ein Thema wobei man auch hier sagen muss profitiert auch wieder ein bestimmtes Klientel das natürlich hier oftmals keinen oder natürlich nur ein geringen Anteil deutscher Staatsbürgerschaft hat denn diese profitieren sehr stark von solchen Familiensplitting auf auf der anderen Seite könnten vermögende hier noch weiter profitieren weil diee auch tendenziell mehr Kinder haben am Ende muss man ganz K sagen die Familie sollte im Vordergrund stehen und nicht hier solche plakativen Aussagen die ökonomische Freiheit von Frauen stärken wir durch bessere steuerliche Regelungen insbesondere dur Abschaffung der Steuerklassen 3 und 5 Aussage aus dem FDP Wahlprogramm denn ich muss ganz ehrlich sagen wer heute immer noch und da muss ich sagen so unintelligent ist ich Blei auf der höflichen Variante und Frauen sagt dass sie hier keine ökonomische fren das ist meineschtens die größte Diskriminierung gegenüber Frauen was ist den deine Gedanken dazu willst du steuerklassenkination 35 abgeschafft haben mehr Geld unterjäig abged abdrücken und am Ende vielleicht eine steuerstattung bekommen und muss eine bürokratischen Steuererklärung machen schreib uns unten in die Kommentare aber Frauen hilft diese abschaffende Kombination eher nicht und das Argument Rente was immer gerne angebracht wird also ganz ehrlich wer dann noch so dämlich ist muss ich chuld sagen und an die Rente glaubt na der na ja dem geschieht nicht anders sorry für die harten Aussagen