Zelensky Chỉ Trích Các Nước EU Vì Không Cung Cấp Kinh Phí Cho Việc Mua Vũ Khí Mỹ || Bàn Cờ Quân Sự

Cách bạc chính trị của Macron cho hề kéo dài 14 giờ Quang Hải xin kính chào quý vị. Kính thưa quý vị, tình hình ở Polkrov đang rất nguy ngập cho Ukraina và hôm nay chúng ta sẽ cùng tìm hiểu xem quân đội nước này đang phản ứng như thế nào trước đà tiến của người Nga. Ngay sau đây sẽ là nội dung chi tiết. Tướng Siskii biến Polkrov thành cô máy xay thịt, binh sĩ Ukraina nổi loạn, phản kháng Báo cáo của Bộ Tổng thăm mưu Ukraina cho biết, Nga phát động gần 100 cuộc tấn công vào mặt trận Polkrov và Novopavlivka. Diễn biến gây chú ý nhất là Nga đang cắt nhỏ tuyến phòng thủ của Ukraina tại Polkrov, mở đường cho việc cắt đứt nguồn tiếp tế đến Novopavlivka. Cụ thể, các đơn vị xung kích của Nga đã phá vỡ thành công toàn bộ hệ thống phòng thủ Ukraina ở phía đông đường Zashiniko, Ukraina. Họ cắt con tuyến phòng thủ dọc theo đường số 1 Maja, biến vành đai phòng thủ thống nhất thành các ổ kháng cự giải rác, đồng thời tiếp tục bao vây cụm công nghiệp ở ngoài ô phía tây bắc thành phố. Quân đội Ukraina đã biến một cụm cơ sở công nghiệp thành pháo đài phòng thủ vững chắc, bao phủ lấy làng Grishino. Trên khu vực phía tây thành phố, quân đội Nga phát động một cuộc đột phá từ làng Peschanoyi về phía Grishino, đánh úp pháo đài của đối phương trong khu vực công nghiệp. Mọi dấu hiệu đều cho thấy, Ukraina đang trên đường thất thủ. Cơ hội duy nhất đó là rút quân về phía bắc thành phố, lùi ra sau các tuyến đường thất và tổ chức lại đội hình. Tuy nhiên, điều này sẽ dẫn đến việc để mất phần lớn Polk Group, điều mà Bộ Chỉ huy Ukraina khó có thể chấp nhận được vì lý do chính trị. Do đó, Tướng Sinsky vẫn kiên quyết ra lệnh cho quân đội Ukraina bám trụ tại Polk Group. Trong khi đó, Victor Chekubov, là phát ngôn viên của nhóm tác chiến chiến lược ở Dnipro vẫn vẽ ra triển vọng lạc quan khi cho biết viễn cảnh Nga bao vây Polk Group dường như là không thể xảy ra. Ông này nhấn mạnh rằng các nhóm nhỏ quân Nga hiện tại đang tiếp tục tiến từ ngoài ô vào thành phố. Tuy nhiên, khi mùa thu đến, lá cây rụng hết, việc nguy trang trở nên khó khăn hơn và điều đó sẽ buộc Nga phải rút lui khỏi thành phố này. Đánh giá này thì lại khác xa với thực tế trên chiến trường. Vì vậy, nguồn tin nội bộ của Ukraina tiết lộ một cuộc nổi loạn đang âm mỉ trong giữa lãnh đạo quân đội Ukraina. Các chỉ huy mặt trận coi Polk Group là một cối xây thịt mới của họ. Tướng Sinsky thì từ chối cân nhắc việc rút quân, thậm chí là yêu cầu phải giữ nguyên vị trí. Andrii Bilecki, là tư lệnh quân đoàn số 3, đã được thăng chức vì đã điều quân đoàn của mình đến Polk Group. Ông ta là người sáng lập và chỉ huy đầu tiên của tiểu đoàn khét tiếng Azov. Nhưng mà các chỉ huy dưới trướng và binh sĩ của tiểu đoàn này lại từ chối tiến vào thành phố theo lệnh. Họ chỉ đang hoạt động dọc theo vành đai bên ngoài thành phố, bởi vì họ hiểu kết quả của trận chiến này sẽ ra sao. Diễn biến tại Polk Group đã khiến cho nhiều người nhớ đến diễn đàn Vardai. Ông Putin tại đó đã đưa ra một số góc nhìn hiếm hoi về số liệu thương vong trong chiến tranh và cách mà chúng ảnh hưởng đến chiến thuật chung. Ông ấy cho biết rằng trong tháng 9 thì tổng số thương vong của Ukraine là 44.700 người, trong đó gần một nửa là không thể cứu chữa được. Đây là những con số rất nghiêm trọng. Xin lưu ý rằng, những tổn thất của Ukraine không tính đến số lượng đào ngũ. Tổng thống Putin tiếp tục đề cập đến tình trạng đào ngũ, nói rằng khoảng 160.000 người Ukraine đào ngũ kể từ tháng 1 năm nay, tức là gần 20.000 người đào ngũ mỗi tháng. Điều thú vị là ông Putin cũng thừa nhận Nga cũng chịu thương vong và đào ngũ, nhưng ít hơn nhiều so với Ukraine. Tổng thống Nga kết luận rằng việc Quốc hội Ukraine hạ độ tuổi nhập ngũ xuống 21 hoặc 18 tuổi sẽ không thể thay đổi được các vấn đề cơ bản. Trùng hợp với thời điểm ông Putin đưa ra tuyên bố về con số thương vong của Ukraine, thì một báo cáo mới từ mặt trận dường như cũng chứng thực những nhận định này, đặc biệt là từ hướng Novopavlovka, ngay phía tây Polk Group. Các kênh truyền hình Ukraine xác nhận tình hình nghiêm trọng ở Zaporozhye, Dnipropetrovsk. Binh sĩ tại đây đã yêu cầu có thêm quân tiếp viện, nhưng không được đáp ứng. Có vẻ như là Bộ Tư lệnh Ukraine không muốn điều quân tới đây để dồn quân cho tuyến phòng thủ Polk Group, hoặc là họ quả thực không có đủ quân để ổn định tuyến phòng thủ tại đây. Phóng viên CNN Lanai Hauer đáp phỏng vấn chỉ huy Lữ đoàn Vệ binh Quốc gia số 14 Ukraine, đơn vị vừa trở về sau đợt luân chuyển ở Novoeconomicne, trên sườn phía đông Polk Group, Minograd. Chỉ huy Lữ đoàn số 14 tên là Bobrak đã tiết lộ 3 vấn đề chính mà họ phải đối mặt. Thứ nhất, việc sống sót tại mặt trận này gần như là một phép màu và tình trạng thiếu nhân lực đang cực kỳ trầm trọng. Thứ hai là các đơn vị chiến đấu của cả hai bên đều rất nhỏ, đội hình của Bobrak chủ yếu triển khai theo cặp, còn quân Nga thì đi một hoặc là hai người. Bobrak nói rằng, chỉ cần có 3 người lính đi cùng nhau cũng đủ để Nga phát động một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái FPV nhằm vào họ. Thứ ba là Ukraine không còn thiết giáp, xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và xe tải hạng nặng gần như không còn nữa. Chúng tôi chỉ nhìn thấy xe tăng địch 3 lần trong 90 ngày. Bobrak nói, giờ đây chỉ còn lại người, toàn là thịt. Một điều đáng chú ý là chỉ huy Lữ đoàn số 14 Bobrak nói rằng, nhóm tấn công của Nga triển khai chỉ từ 1 đến 2 người. Cũng tại diễn đàn Vadai thì ông Putin đã thừa nhận Nga đang sử dụng chiến thuật tấn công từng nhóm nhỏ, mỗi nhóm gồm 2 đến 3 người lính. Điều này thực sự cũng rất đáng chú ý, bởi vì đây là lời thừa nhận chính thức từ cấp cao đầu tiên về chiến thuật đang thịnh hành hiện nay của Nga. Nhiều người có lẽ đã hoài nghi, cho rằng những báo cáo này chỉ là những trường hợp cá biệt và các đoàn xe bọc thép của Nga hẳn là vẫn đang còn càn quét hệ thống phòng thủ của Ukraine ở đâu đó. Nhưng ông Putin khẳng định dứt khoát rằng bản chất của cuộc chiến đã thay đổi, chuyển sang trạng thái chiến tranh nhỏ dọt, khó nhận ra. Điểm đáng chú ý nhất đó là trong bài phát biểu của ông Putin, ông ấy thẳng thắn nói về tình trạng của lực lượng Nga. Ví dụ, ông ấy không ngần ngại thừa nhận rằng tên lửa ATACMS lúc đầu đã gây ra thiệt hại cho Nga, nhưng mà cuối cùng thì Nga đã bắt bài được loại vũ khí này. Cũng như vậy, ông không ngần ngại thừa nhận rằng quân đội Nga có lúc cũng phải rút lui từng phần và giải thích rằng tiến công vẫn là tiến công, dù cho nó có chậm chạp đến đâu. Nhìn chung thì xung đột đã trở thành một phương trình thú vị bởi vì cả hai bên giờ đây đều công khai hiểu rõ bản chất của nó, bao gồm cả điểm mạnh và điểm yếu của nhau. Ông Putin thừa nhận là Nga đang sử dụng chiến lược ngàn vết cắt và Ukraine không thể lấp đầy mọi khoảng trống trên mọi mặt trận. Ông ấy chỉ ra tính chậm chạp tất yếu của một chiến lược như vậy. Nhưng ngay cả khi biết rõ điều này thì Ukraine cũng không thể làm gì được vì sự tranh lệch quá lớn năng lực giữa hai nước. Lực lượng Ukraine đang rút lui, mất 2-3 ngôi làng mỗi ngày và đây chỉ là sự khởi đầu. Điều này đã được sĩ quan Ukraine Anton Cherny thừa nhận, nói rằng việc ngăn chặn quân đội Nga là bất thành tại Pokrov. Đúng như tuyên bố trên, chỉ riêng trong ngày hôm qua thì Nga đã chiếm được một số khu định cư, gồm có Chunishine ở phía nam của Pokrov, Fedorovka và Vyomka ở xuyên phía nam của Sevetsk. Còn có một số khu định cư nữa sắp rơi vào tay người Nga tại Guliapole và những nơi khác. Lựa chọn duy nhất cho Ukraine đó là chiến tranh bất đối xứng, tấn công Nga và những điểm yếu trong lĩnh vực xã hội và kinh tế. Điều này giải thích cho việc Ukraine nhằm vào cơ sở hạ tầng dầu khí Nga triển diện rộng. Reuters vào ngày hôm qua 6 tháng 10 đưa tin, nhà máy lọc dầu Kirishchi, một trong những nhà máy lớn nhất của Nga, đã phải dừng hoạt động một đơn vị trưng cất dầu thô sau khi bị UAV Ukraine tấn công. Cũng trong đêm qua, Ukraine tấn công một nhà máy thuốc nổ và đạn dược của Nga ở Dzerzhinsk. Nhà gá tàu hỏa ở Krym cũng bị tấn công và gây ra hỏa hoạn. Mặc dù Ukraine đã đạt được một số thành công nhất thời, Nga đã đáp trả bằng một chiến dịch phản công toàn diện nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine. Các cuộc tấn công và trạm biến áp ở Kharkov, Donetsk và Odessa vẫn đang được thực hiện. Ông Zelensky chỉ trích các nước EU vì không cung cấp kinh phí cho việc mua vũ khí của Mỹ. Ukraine thường khoe rằng họ càng ngày càng có nhiều vũ khí được sản xuất trong nước. Đây là một sáng kiến được các đồng minh châu Âu hỗ trợ rất nhiều. Ông Zelensky tuyên bố là chúng tôi tấn công Nga bằng vũ khí Ukraine, không chỉ bằng máy bay không người lái. Nhưng mà chính sự khoe khoang này đã tạo động lực cho Nga xác định vị trí và phá hủy các nhà máy sản xuất như vậy. Các cuộc tấn công quy mô lớn của Nga vào dạng sáng ngày 5 tháng 10 được cho là đã nhầm vào các cơ sở sản xuất vũ khí lớn và hạ tầng năng lượng phụ trợ, đặc biệt là ở khu vực Lviv, cách không xa biên giới Bà Lạt. Hãy nhớ lại cách đây vài tuần thì Nga đã tấn công một nhà máy vừa mới khánh thành của Ukraine. Giờ đây, hành động đó lại lập lại, khi mà một cơ sở sản xuất hậu cằn lớn của Ukraine ở Lviv bị tấn công sau một năm xây dựng. Việc tàn phá mỗi ngày như vậy đang thử thách nỗ lực duy trì sự ủng hộ Ukraine đến khi còn cần thiết của châu Âu. Trên kênh Telegram của mình, Tổng thống Zelensky chỉ trích các đối tác châu Âu vì không tài trợ cho chương trình mua sắm vũ khí từ Mỹ, đặc biệt là tên lửa cho hệ thống phòng không. Theo ông thì nguồn quý đã được Hà Lan, Đức, Canada, Thụy Điển, Đan Mạch và Naui phân bộ. Đây là những quốc gia chính đã đóng góp tài chính cho chương trình này. Thông qua đó, chúng tôi mua được những vũ khí khan hiếm chỉ có ở Mỹ. Các bạn của chúng tôi là các nước Baltic, Latvia, Lithuania, Estonia, cũng như Mỹ, Iceland và Luxembourg. Cũng tham gia. Chúng tôi đã bắt đầu thảo luận với các nước này về vòng đóng góp thứ 2, giai đoạn thứ 2 của họ. Đáng tiếc là chúng tôi chưa thấy các nước khác tiến triển nhanh chóng, do đó tình hình hiện nay phụ thuộc vào các nước này. Lợi thừa nhận như vậy cho thấy, các đồng minh Tây Âu chứ không phải là Đông Âu mới là bên quyết định vận mệnh sống còn của Ukraine. Cũng trong thời điểm này thì EU cần tìm ra khoảng 133 tỷ euro để đáp ứng được nhu cầu viện trợ quân sự và ngân sách của Ukraine trong năm 2026 và 2027. Một quan chức châu Âu thừa nhận, nếu như không có khoản hỗ trợ này, rất có thể Ukraine sẽ sụp đổ và điều đó sẽ gây ra mối đe dọa an ninh đáng kể cho toàn bộ châu Âu. Quan chức EU cũng tuyên bố rằng, do lập trường của phía Mỹ dưới thời của Trump đã thay đổi, cho nên hiện giờ không thể trông cậy được vào những khoản đóng góp đáng kể từ Mỹ. Đó là lý do mà EU đang tìm cách để khai thác tài sản bị đóng băng của Nga. Nhưng mà bản thân vấn đề cung cấp khoản bay dựa trên tài sản bị đóng băng của Nga cũng đang bị chính các nước Tây Âu, trong đó có Pháp, phản đối. Vì vậy, vấn đề này vẫn vế tắc. Khốn khổ hơn nữa là việc chậm viện trợ cho Kiev lại diễn ra vào đúng thời điểm mà Nga đang tăng cường không kích Ukraine. Chính trường Pháp đã trải qua một cơn địa chấn chưa từng có vào ngày 6 tháng 10. Thủ tướng mới được bổ nhiệm Sebastien Leconu đã đột ngột từ chức chưa đầy một tháng sau khi đảm nhiệm chức vụ và chỉ 14 giờ sau khi thành lập được nội các mới. Điện Eliezer sau đó đã thông báo rằng tổng thống Macron chấp thuận đơn từ chức của ông. Điều này khiến cho Leconu mới 39 tuổi trở thành thủ tướng tại vị ngắn nhất trong lịch sử Pháp hiện đại. Sự nghiệp chính trị ngắn ngùi đó không chỉ gây chấn động cho nước Pháp và thế giới mà còn phơi bày cuộc khủng hoảng chính trị sâu sắc mà chính phủ Macron đang phải nối mặt. Thú vị đó là việc thủ tướng Leconu từ chức lại diễn ra chỉ 14 giờ sau khi Macron công bố nội các mới. Leconu chính thức bổ nhiệm nội các mới vào ngày 5 tháng 10, ban đầu dự kiến tổ chức cuộc họp đầu tiên vào ngày 6 tháng 10, công bố chương trình nghị sự của mình trước Quốc hội vào ngày hôm nay 7 tháng 10. Nhưng mà cả đảng xã hội và đảng tập hợp quốc gia đều cảnh báo rằng nếu không có sự thay đổi chính sách mạnh mẽ, họ sẽ phải đối mặt với cuộc bỏ phiếu bất tin nhận. Các đảng đối lập đã bày tỏ sự bất bình sâu sắc với các lựa chọn nội các của Leconu, cho rằng chúng thiếu sự đại diện rộng rái và không phản ánh được thực tế chính trị hiện tại của Quốc hội Pháp đa dạng và phân mạnh. Ngay đến cả các đồng minh chung dung của Tổng thống Macron cũng đặt câu hỏi về đội hình nội các trong đó có vẻ thiếu sự đồng thuận một cách nghiêm trọng. Các đối thủ chính trị thậm chí còn công khai đe dọa bỏ phiếu bất tin nhận để lật đổ nội các, vốn vẫn chưa chính thức hoạt động. Giới áp lực dữ dội như vậy thì Thủ tướng Leconu nhận ra rằng nội các của ông ấy sẽ khốn khổ thế nào để có được sự ủng hộ của Quốc hội, chứ chưa nói đến việc thúc đẩy chương trình cải cách quan trọng. Đối mặt với tình hình dường như là không thể đảo ngược này, ông ấy đã kiên quyết từ chức vào ngày 6 tháng 10. Trò hệ chính trị chỉ kéo dài có 14 giờ từ khi thành lập nội các cho đến khi Thủ tướng từ chức. Không chỉ đặt ra những câu hỏi lớn về sự ổn định của nền chính trị Pháp mà còn phơi bày những khó khăn mà chính phủ Macron đang phải đối mặt. Không chỉ có Thủ tướng Pháp đột ngột từ chức mà Bruno Le Maldin, là người được Macron bổ nhiệm vào vị trí Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, cũng đã tuyên bố từ chức cho đầy 24 giờ sau khi nhậm chức. Tất cả là kết quả của các quyết sách chính trị mà Macron thực hiện trong những năm gần đây. Nguồn gốc của cuộc khủng hoảng lần này có thể bắt nguồn từ một canh bạc mà Macron đã thực hiện từ giữa năm ngoái, khi giải tán quốc hội và kêu gọi một cuộc bầu cử quốc hội sớm. Vào thời điểm đó, tổng thống Macron hy vọng nhờ có bầu cử sớm, ông ấy sẽ củng cố được thế đa số tại quốc hội của Liên minh cầm quyền. Qua đó, mở đường cho việc quốc hội ủng hộ các chính sách trong nhiệm kỳ thứ 2 của ông. Người dân ủng hộ các nhóm đối lập ở cả phê cực tả và cực hữu, và điều này càng khiến cho Liên minh đảng trung dung của Macron bị suy yếu, tụt xuống vị trí thứ 3, không đạt được đa số tuyệt đối của quốc hội. Chính phủ Macron đã không thể thông qua ngân sách. Kết quả của canh bạc này đi ngược lại với kỳ vọng ban đầu của Macron và được nhiều người cho là đã phản tác dụng. Tình trạng quốc hội treo này gây ra khó khăn cho chính phủ Macron, chẳng hạn trong việc cải cách lương hưu và dự luật nhập cư. Việc thủ tướng Leconu đột ngột từ trước đã báo trước một giai đoạn biến động thậm chí còn lớn hơn trước đây trên chính trường Pháp. Cuộc khủng hoảng này thể hiện ở nhiều cấp độ. Thứ nhất, đó là sự ổn định của chính phủ đang bị đặt số hỏi nghiêm trọng. Việc thủ tướng bị thay thế chỉ trong vòng chưa đầy một tháng và nội các mới sụp đổ trước khi chính thức hoạt động, chắc chắn là một đòn ráng mạnh vào khả năng điều hành của Macron. Thay đổi chính phủ thường xuyên sẽ làm suy yếu thẩm quyền, ảnh hưởng đến tính liên tục của chính sách và có thể dẫn đến những lo ngại của quốc tế về tình hình chính trị của Pháp. Thứ hai, đó là tình trạng bế tắc trong quốc hội sẽ càng ngày càng trầm trọng hơn. Sau khi Leconu từ chức, tổng thống Macron sẽ một lần nữa phải tìm ra được vị thủ tướng nhận được sự tím nhậm của cả quốc hội. Tuy nhiên, trong cơ cấu nghị viện ba bên hiện tại, bất kỳ ai nhậm chức cũng sẽ phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nàn giống như Leconu. Làm thế nào để cân bằng được giữa cánh tả, trung rung và cực hữu, rồi thành lập được một nội các có khả năng điều hành hiệu quả? Đây là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn, có khả năng khiến việc thành lập chính phủ còn lâu mới thực hiện được. Thứ ba, sự trỗi dậy của phe canh hữu. Sau khi Leconu từ chức, đảng tập hợp quốc gia cực hữu đã ngay lập tức nắm mắt lễ khoảng trống chính trị và yêu cầu Macron triệu tập bầu cử quốc hội sớm. Lãnh đạo đảng này Marie Le Pen và người kế nhiệm bà Jordan Bardella đã liên tục vận động cho các cuộc bầu cử mới nhằm chiếm thêm ghế trong quốc hội, Nếu như tổng thống Macron buộc phải triệu tập một cuộc bầu cử sớm khác thì kết quả lại càng không chắc chắn. Thậm chí là nó có thể dẫn đến một chiến thắng lớn hơn cho phe canh hữu trong quốc hội, tác động sâu sắc đến cục diện chính trị của Pháp, thậm chí là cả châu Âu, đặc biệt là trong vấn đề Ukraine. Thứ tư là nó sẽ tác động đến xã hội Pháp. Bất ổn chính trị thường dẫn đến trì trệ trong việc thực thi chính sách, đặc biệt là khi Pháp đang phải đối mặt với những thách thức kinh tế và căng thẳng xã hội. Một chính phủ yếu kém khó có thể giải quyết được những vấn đề này. Và điều này lại càng làm trầm trọng thêm sự bất mãn của công chúng, thậm chí là gây ra bất ổn xã hội rộng lớn hơn. Nhìn chung thì tổng thống Macron đang phải đối mặt với thách thức khó khăn nhất trong nhiệm kì của mình. Ông ấy phải nhanh chóng bổ nhiệm một thủ tướng mới và nhận được sự ủng hộ đầy đủ của quốc hội. Nó sẽ đòi hỏi Macron phải thòa hiệp chính trị, thậm chí là phải hợp tác sâu rộng hơn với một số đảng đối lập. Cách đây vài ngày, để chuyển sự chú ý của công chúng ra khỏi những bất ổn trong nước, Macron đã có những tuyên bố và hành động gây bất ngờ như là ra lệnh bắt giữ tàu chở dầu của Nga hay là tuyên bố ủng hộ Ukraine. Nhưng mà hành động như vậy đều không hề thực chất, thậm chí là còn gây ra đầy rẫy rủi ro và bất ổn. Và bài bình luận ngày hôm nay của chúng tôi cũng xin được kết thúc tại đây. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo.