民法總則，單元1：緒論

我們今天講民法的第一章是一個民法的概說 那首先呢民法的 範圍 民法的範圍呢我們說民法有五邊 那首先 首先這就是總則邊 再來是債邊 那債邊我們之前有介紹債邊分成債總 跟債個 那債邊的大部分內容主要是契約 所以呢這個債個主要就是 各種 常用契約 那債總呢你可以把它想成說有一大塊呢是契約的總論 就是各種契約都會 共用的問題來放在契約 債總這邊叫契約的總論 但是債呢他並不是隻處理契約 他有另外一塊 也很重要的叫做侵權行為 好再來有一個物權邊 那物權邊比較多是跟不動產交易有關的 規定放在物權邊 再來有一個親屬邊 那親屬邊呢就是 主要是跟結婚 然後結婚之後產生的這個 親屬關係 但是後來 也會有離婚的 糾紛 離婚的問題 那繼承就是死亡之後才遺產的繼承 的問題 所以他五邊呢是 總則邊 一邊 債邊 第二邊 物權邊 第三邊 親屬邊 第四邊 然後繼承邊 第五邊 五邊的架構 那這個五邊的架構呢 他可以看出兩件事 第一件事我們民法呢 他是受到大陸法系的影響 那他有一個 法典化 的一個立法技術 法典化的立法技術呢是說他想要 把這個法典編排的 很有 體系很有秩序 能夠用最少的條文 把最多的事 規定出來 所以他有一個很特別的設計就是說 他會有那種 共用的東西 共用的東西他會放在一起 共用或共通的 東西他會放在一起 拉出一個共通的規定出來 例如我們看到債偏 債偏的債個是各種常用契約 但是他就拉出了一個債種 就是說各種契約都會共用的條文 就放在債種 那麼同樣的那我們為什麼會有一個民種 民種呢就是把 這個後面 四偏 有一些會共用的東西 通通拉到 前面一起規定 那民種 他有一個 是所有偏都會共用的就是什麼叫做人 什麼叫做權力 那這個是後面 所有 四偏都會共用的他就拉到民種一起去規定 那這個叫做 大陸法系 法典化的一個 立法的技術他會把一些共用共通的規定拉到前面 但是呢所以這個架構是這樣他會有總則 總論這樣 但是這個在學習上就會讓各位產生一個 學習的障礙 為什麼因為我們在教學的時候我們是從這個第一條開始往下教 所以我們就會先教共用的規定 什麼總則總論 這種共用的規定 但是我們在這種共用共通的規定他一定寫的比較抽象 因為他是所有的東西都共用的所以他要有一個抽象的 用語 來涵蓋所有的東西 所以各位在學民法以後自己體會你一定會覺得說一開始學 好抽象 什麼是人 什麼是權利都用一些抽象的用語來界定 然後都不知道他講的是什麼 那等到學到後來我才會覺得說豁然開朗 越學越具體 因為越後面的條文越具體 但越全面的條文越抽象 所以這個同學現在有一個理解 就是學習民法確實一開始會比較 痛苦 先 學最抽象的東西 這是第一個從這個架構可以看得出來 第二個民法這個架構可以看得出來我們為什麼叫民法 就人民 跟另外一個人民 人民跟人民之間 產生的法律關係 叫民法 那我們常有一句俗語叫做 這個民法呢他管的事情是從一個人的出生 一直到死亡的事情全包了 那以剛剛這個 架構呢我們可以 簡單的說人的出生呢 他一開始在 民法總責會說這個人什麼時候出生 那出生之後他還沒有成年 那他在青少年時期他可不可以去做交易 他也在民法總責會講 那等到他成年了之後他會工作 那工作 他去上班賺錢呢他就會跟 公司簽一個契約最典型的啦 就是他去工作 或者他去做各種生意 假設他不是去當人家的員工 他自己去做生意 他就會用到各種契約 那工作賺了一點錢呢 他可能想要結婚 然後他想要買車 買車也會用到契約 那買房子 買房子呢 除了用到契約會有這個不動產的問題 他會用到物權別人的規定 然後那你就買車 買房 結婚 生子 就清楚 那麼他就工作嘛 賺錢 但是他最後可能有一天要老死了 他最後會用到那個 死亡的概念呢 他是在民種 人的死亡也在民種決定 但是死亡之後呢 他就會有遺產繼承的問題 但是我剛剛好像講太了 其實現代人結婚之後生小孩 然後呢現代人離婚率很高 結婚之後又離婚 離婚之後呢 小孩子的這個監護權大家會爭奪 然後離婚之後也有離婚的那個財產會爭奪 所以你大概看得出來 整個從民法的架構你就可以看得出來 他是從一個人的出生到死亡的私人的事情 私人跟另外一個私人的法律關係 或一群私人的法律關係全包了 好 那麼接下來呢 這個就是王澤健的書上用的一個例子 他透過舉例來想要讓同學知道 什麼叫做司法 什麼叫做公法的區別 那我稍微先講一下 司法就是私人跟私人之間的關係 不涉及國家 不涉及公權力 那麼公法呢就是涉及 你可以說叫做涉及公權力 或者應該這個公就是公權力 就是跟國家公權力有關的法律 那司法就是人跟人他不一定 他沒有國家的介入 就是一個人跟另外一個人之間的關係 那司法裡面呢 我們主要最大的就是民法是最基本的 然後我們有一個概念叫做商法 就是商人比較會用的法律 商人比較會用的法律 就一般人比較少經商 他比較不會用到商業上的法律 但是因為我們民法只是基礎法 那現在很多事情 這個社會不斷進步 很多新的問題產生 所以我們有時候民法修改的比較慢 我們就會有一些民事特別法 也是民法的特別法跑出來 好 總之呢這些都叫做司法 那公法就是涉及公權力的法 那公權力的法呢 我們大概可以切成幾大塊 我拉到這邊來 第一個最常講的就是憲法 憲法就是在管政府的公權力 那是管到整個國家政府的公權力 再來呢 行政法 那行政法是管到各個行政機關 他要運用公權力 他要遵守行政法 那其中廣義的公法呢 他還包括刑事法 廣義的公法就是刑法也會包括 為什麼廣義的公法會包括刑法呢 因為刑法就是有人犯罪 然後檢察官會代表國家去起訴 然後法官判決他之後呢 那國家就會把他抓去關 所以他這個刑法是由檢察官來起訴 然後判決之後也是由檢察官來執行 就是把他抓到監獄去關 所以他也是一個公權力的運用 嚴格來講呢 刑法你也可以說是廣義的公法 但是呢 因為刑法已經製成一個體系 因為刑法也是非常重要 他已經獨立成一個體系 所以如果一般 如果是講狹義的公法 就不會把刑法拉進去 因為刑法已經獨立出來 那比較狹義的公法會說 憲法 行政法 都是涉及公權力的法 公權力的法就是說 國家或行政機關運用公權力他的法律 跟司法則是一個人民跟另外一個人民 私人之間的法律關係 這是一個大的區分 那講這個大的區分呢 同學不容易體會 所以王哲健他厲害的地方 就是他設計很多案例 那從這些案例來去體會一些抽象的概念 他就舉一個例子說 甲九墜駕車違規超速 撞倒人蟻 那我們在法律的書 喜歡常常講甲跟蟻 就是說我們不講他的名字 就是他就一個人叫甲 一個人叫蟻 甲撞到蟻 那第一個他問說 蟻的向甲主張何種權利 那蟻跟甲 蟻現在受傷了 我們可以說他是受害人 然後甲他撞到別人 他可以說他是加害人 那蟻跟甲可以主張什麼權利呢 蟻跟甲都是私人 私人跟私人要主張什麼權利呢 這個時候他就是用民法 而且在民法裡面 在這裡他可以用的就是我們以後會講的 在債種裡面會有一個侵權行為可以用 就是你開車撞傷我 我就告你侵權行為 要求你損害賠償 請求你損害賠償 好 那這個就屬於司法 民法就屬於司法的問題 接著第二個甲應負何種刑事責任 這個負我答錯 應負何種刑事責任 這個刑事責任我剛剛講 他是由 就是有刑法的犯罪 由檢察官來起訴他 他其實可以算是廣義的公法 但是他也可以說他是屬於刑事法律 那要負何種刑事責任呢 這個在刑法裡面 酒醉駕車撞到別人 酒駕的問題有刑事責任 那這個在刑法他好像是放在 刑法的這個犯罪也會分類 他好像放在公共危險罪那邊 就是說這是一個危險的活動 你會喝酒會去撞到別人 所以他要用刑法來負刑法上的責任 第三個主管機關得否吊銷甲的駕照 這個主管機關就是行政機關 他要運用公權力來處罰這個甲 所以他得否吊銷甲這個可以 那這個就是屬於行政法 就行政機關運用他的公權力來處罰甲 那這個法在我們臺灣 他應該是有一個法 叫做道路交通管理處罰條例 交通 道路我省略 交通管理處罰條例 那他可能說你酒醉駕車 我要吊銷你的駕照 好 那所以這個一二三分別代表了 民法 刑法 行政法 那只有民法是屬於司法 那刑法 行政法是屬於公法 那其實最重要的是他這個第四個問題 說明管轄的法院 什麼意思 就是說我們為什麼要去區分 什麼民法 刑法 行政法 我們這個區分有什麼意義嗎 有時候我們法律會講說你這個區分 你的一般人的用語就是說 你這個區分 我們法律會做很多區分 你的區分的意義在哪裡 或者我們時候會講說 你區分有沒有實際上的這個意 用意 這個區分有沒有實際的好處 或者你區分的意義在哪裡 那其實公法 司法的區分 有一個最大的意義就是說 他要走的法院 跟他來的訴訟程序不同 所以他最大的區分的意義 是第一個他走的法院不同 第二個他走的訴訟程序是不同的 那這個各位就以後要上到那個 很多程序法的時候會更清楚 不然我們這邊先簡單講 我稍微換個顏色 這個第一個情況 以跟假如果是民法的問題 他走的法院是到地方法院的民事庭 去打官司 那他用的訴訟法叫做民事訴訟法 那如果是第二個問題 他是刑事責任的話 他也是到地方法院 但是他這個刑法的問題 他是到刑事庭 先由檢察官起訴 然後到刑事庭 那他一切的程序 都是用刑事訴訟法去處理 第三個那個駕照的問題 假被處罰駕照 這個就直接罰下去 可是如果這個假不服的話 他說你為什麼要罰我 罰那麼重 我不服 我要告你行政機關的話 那他走的程序比較特別 這裡我寫在下面 他這個行政救濟的程序 有做過一些修法 目前他是直接到地方法院 有一個專門的行政訴訟庭 這個是新的 那舊的時候 因為舊的那個地方法院 還沒有行政訴訟庭的時候 我們只有到特別的行政法院 那這個特別的行政法院比較少 並不是每個地方都有行政法院 那他走的這個程序 他會走這個行政訴訟法的程序 大概這樣 所以我們說公法跟司法的區別 有一個最大的異議 或失意 就在於他用的法院 用的訴訟程序都是不同的 好 以上這樣 那各位也許聽起來覺得很簡單 但是我們現在來看第二個大題目 你就會知道說 這個第二個大題目 就會凸顯這個公法跟司法區分 他到底有的時候還是會有這個出現 疑難雜症 他說假參加勞工保險 或全民健康保險 因保險給付與承辦保險機關發生爭執時 應走何救濟管道 這一頁有點太滿 我用下一頁 那這裡就涉及到公法跟司法區分的問題 所以他說假參加一個 他說勞工健康保險 那大概勞工健康保險好像是 那個勞保局負責的 勞保 勞工保險 其實勞工保險它是一個契約 然後他說或者他去參加一個健康保險 那這個是叫做健保局 然後他就參加一個健康保險 就健保 健保 我們直接講健保 但是他健保其實就是一個契約 那他這個題目說參加勞保或健保 然後保險給付 就是說這個出了事情 那要不要保險給付 要不要理賠 然後承辦保險機關說不願意賠 發生爭執時應走何救濟管道 也就是假說可能勞工出了什麼意外 要求要勞保局按照勞工保險契約賠償 但勞工保險 勞保局說不願意賠 或者假生病了 那他說要根據這個健保的契約 要求健保局給付 例如說他的癌症 他要健保局給付這個癌症的治療 但健保局說這種癌症我們不給付 那這種爭議要走何種救濟途徑 那這個何種救濟途徑其實就涉及了 他到底是一個司法還是公法的問題 好 我稍微換個顏色 那這個問題就在於說 他表面上看起來是一個契約 那契約的問題我們感覺會司法 因為我們之前說這個契約 通常是民法就管契約 不過我們看一下 前面這邊有提到司法除了一般的民法 一般人用的契約之外 還有一種比較是少數商人才會用的契約 那我們在商法的歸類裡面 我們一般會有一個保險法 我們會說這個是屬於商法的領域 因為會去用到保險契約的 只有少數的商人 他保險公司才會用到保險契約 所以這個保險契約 他就算是商法 他也是屬於司法 感覺是私人跟私人的 那如果私人私人他這個糾紛出來 他是不是要走民事法院 用民事訴訟法呢 打一個問號 但是簡單來講不是 那這裡就涉及到 公法跟司法到底如何區分 也就是最常見的問題就是說 這個勞保局跟健保局 他就是一個行政機關 那行政機關也會跟人民 去簽一些契約 我舉例講一個比較誇張的例子 行政機關也會跟一個餐廳訂便當 買飲料 那行政機關跟 行政機關跟一個人民辦的餐廳訂便當 這個就是一般的買賣契約 那我們覺得說 這個行政機關跟人民訂便當 這個應該就是民法契約的問題 可是行政機關跟人民辦這個 勞保契約跟健保契約 這個也是屬於民法嗎 也就是公法跟司法怎麼區分 有人會覺得說 這可能比較像公法吧 好 那這邊有列出了幾種說法 這幾種說法我先講一下 就我們之前上課有簡單講到說 有些法律的書很喜歡講各種學說 然後各種學說他可以給他 我們喜歡講說 第一種學說叫假說 第二種學說叫已說 第三種學說叫秉說 第四種學說叫丁說 所以我們就說 消法律人會教很多學說 然後背不完 這樣很痛苦 那我比較不喜歡講各種學說 我就直接講結論 結論我們現在就採取的是新主體說 那這個新主體說是要相較於 舊主體說來做一個比較 這個舊主體說只要有一方是公部門 就是行政機關 只要任何法律關係只要一方是公部門 他就是屬於公法的關係 這個舊主體說 但是新主體說認為說不對 你說只要有一方是公家行政機關 公部門 公家行政機關就會變公法 那麼難道行政機關去訂便當 都屬於公法的關係嗎 這樣太誇張了 一般人民買便當都是司法 為什麼行政機關買便當變公法 剛剛講說這個舊主體說 是說只要有法律關係的一方是公家單位 就是行政機關 那他的法律關係都是公法 但這樣子不合理 因為這個行政機關去買便當 你都把他說是公法 這個好像把他搞得太嚴重 那新主體說他的意思就是說 某種法律關係只能由這個行政機關 就公部門參與的 只有行政機關能用的法律 一般人不能用的 那這個就是公法 所以像這個訂便當的問題 行政機關可以訂便當 可是一般人也可以訂便當 那一般人都能用的 他就是 他不那麼特別 他就是司法 但是勞保跟健保 這種勞保跟健保 他不是隨便的 一般的保險公司就可以來用 來辦理這種保險契約 他只專門由勞保局跟健保局才能辦 所以只能由行政機關 他們纔能夠用這種保險契約的 那他就是新主體說只能由他們用 那這是公法 所以回到這個問題就是說 這個勞保跟健保的契約的糾紛 我們因為他說這個是隻有勞保局 跟健保局才能用的法律關係 一般的保險公司都不能用 所以他應該是屬於公法的爭議 那他如果屬於公法的爭議 他對於這種保險給付產生爭議的 他就要用行政的那種救濟途徑去弄 可能要用行政訴訟法 行政救濟 包括他走的法院 或他用的程序都要用行政的那條路 大概簡單講是這樣 所以我剛剛講說 我們會說這個公法跟司法區別十億 我們會用這個詞 或者叫做異議 你要注意了 這個是我們法律人喜歡用的用語 這個異議是這個異 可是十億我們會說這個你的好處在哪裡 你這個區分的好處 為什麼要做這個區分 那剛剛講這個區分是在說 你要去哪個法院 你要用什麼樣的救濟管道或訴訟程序等等 好 那這個以下都只是簡單的講 這個以後各位學其他的訴訟程序法會講 就是說我們現在的地方法院 有明庭 有刑庭 但是我們以前這個地方 我們另外這個圖 抱歉沒有 我們過去有一個那個行政法院 我應該是畫在這 我們有一個行政法院 但是我們的行政法院 過去他是沒有到地方的位階 所以打行政訴訟不太方便 但是我們現在就把地方法院 先弄了一個行政訴訟庭 那將來也許會行政訴訟庭運作更好了 乾脆就會把這個行政法院擴充到 多了一個行政法院 也有地方的行政法院 這個未來是這樣 好 那這個什麼法院的管轄 這個太囉嗦 我就跳過 我就跳過 但是現在講一個比較有趣的例子 剛剛講的那個什麼勞保 說勞保 人民跟勞保發生糾紛 要走哪一個救濟途徑 各位可能覺得也不太難 我們就認定他是公法 那我們現在講一個實際的案例 這個是我額外補充的 那這個就有點難了 這個有一個官場歇業失業勞工的一個案例 他說民國85年的時候 有幾家公司 幾家公司呢 工廠惡性倒閉 那勞工就失業 而且當時的因為勞保制度還沒有很健全 所以他們那時候惡性倒閉 就工廠就不發退休金 資遣費都沒有 所以勞工就什麼都拿不到 因而他們發動臥軌絕食抗爭 那當時勞委會 當時還不叫那個現在叫勞動部 當時的勞委會主委就跑出來說 我們要照顧勞工 可是當時的勞工的退休金制度不健全 所以我們要想辦法照顧他 那怎麼樣照顧他 當時他說我們去協調 協調我記得是跟華南銀行協調 華南銀行他是一個公股銀行 當時政府就拜託華南銀行說 跟華南銀行借錢給這些失業的勞工 當時他說他們先訂了一個 關廠歇業失業勞工促進就業貸款 促進就業的貸款的實施要點 然後拜託華南銀行與關廠工人簽訂 關廠歇業失業勞工促進就業貸款的契約 然後就借錢給這些失業勞工 那失業勞工他們認為說 他們是領到的退休金支前費 可是華南銀行認為說不是喔 我們那時候只是一個貸款契約 貸款契約就是借錢 就是借錢給你們 你們是要還的 不是不用還的 那所以後來華南銀行說 到了該還錢的時間了 該還瞭如果再不還 我們民法上 以後會講民法上有個消滅時效 就是說你的權利 你不要讓你的權利睡著了 你如果一直拖著權利 人家欠錢不還 你要趕快去告他 如果你不去告他 你的權利也會消滅 有個消滅時效 一般消滅時效是15年 這個以後我們教 那麼華南銀行眼看這個15年就到了 從民國85年到15年 加15年當時好像民國100年的時候 華南銀行就想說時間快到了 要叫他們還錢了 所以就提告 告這些員工說你們該還錢了 結果這些員工呢 就是說這個華南銀行跟勞委會 就主張說這個是借錢 要還錢 就告了這個548名員工 而且是用民法去告 因為這個是一個借錢的契約 是一個民法的問題 用民事訴訟去告 結果這些勞工很生氣 因為這些勞工當時認為說 政府出面是想辦法來幫我們解決問題 那我們以為拿到的是一筆資遣費 怎麼現在變成是我們跟銀行借錢 還要還給華南銀行呢 那就產生爭執 那各位從這個案例 大概簡單的來講就是說 如果從法律概念上來看 他既然是一個借款契約 既然是一個契約 他確實好像是一個民法的問題 所以華南銀行他會說用民法 來告走民事訴訟 好像他認為是對的 可是就這個員工 這些勞工的角度當時認為是 是工廠惡性倒閉 然後政府應該保障我們勞工的權益 所以政府出面來解決問題 所以勞工覺得當時拿到的錢 就是政府想辦法給他們的一個補貼 所以他不認為說這是一個借錢 所以勞工認為這是應該是 政府介入是一個公法的問題 好 那這個問題呢 怎麼辦呢 所以這個到底是一個民法的 司法的問題還是一個公法的問題呢 結果非常有趣的 這個案子他是到桃園地方法院 一開始是到民庭的民事庭去打官司 結果民庭的法官呢 做出了一個非常重要的一個裁定 裁判說這個勞委會當年 跟官場工人簽了這個借貸契約 表面上好像是契約 但實際上是國家照顧人民的一個 公法的關係 而不是單純的民法的借貸的關係 是一個公法的關係 因為呢 根據新主體說 這些法律 尤其當時的這個法規 這邊有一個促進就業貸款實施要點 當時這個法規呢 剛剛講只能夠由勞委會 就是行政機關只能夠他去用這個法規 所以只能他去用 根據新主體說 這個當然是別人不會用這個法規 只有他勞委會能夠用這個法規 想辦法去促進銀行借錢給他們 那也涉及公權力的介入 所以應該是公法 好 那如果這個公法呢 你會說剛剛講 公法跟司法你區別來區別去 到底意義在哪裡 實際的用處在哪裡呢 你說是法院跑不通 一個是到民庭去告 一個到刑庭去告 對不起 行政訴訟庭或行政法院 當時還沒有行政訴訟庭 或者現在有行政 行政訴訟庭去告 你說只是要到哪一個法院去告 這樣子區別嗎 這有什麼意義 好像只是跑錯法院而已 但是其實他還是會有一些意義的 就是說他用的是公法那一套 還是司法那一套 那最有趣的就是說 他如果是用民法這一套的話 民法剛剛講你的權利 不能讓你的權利睡著了 你有一個民法有一個消滅時效規定 就在我們民法總則 有一個消滅時效的規定 一般是15年 所以當時華南銀行為什麼在 過了15年的時候急著來告 就是他怕民法的權利被消滅了 15年那個 可是公法這個又比較特別 在行政程序法 我們行政法的總論 主要就在規定在行政程序法 行政程序法裡面有一條說 如果是公法的法律關係 跟契約產生的關係 他的消滅時效比較短 是5年 因為他覺得說行政程序法的一方 一定是行政機關 行政機關如果你要主張你的權利 你應該要更積極的來主張權利 你不能拖到15年 應該最多拖到5年 那麼既然法院認為說 這個是一個公法的問題 就是說這個官場工人的案子 是一個公法的問題 那麼當時已經從民國85年 當時民國85年 到他來告是民國100年 已經過了15年 可是法院卻說 你如果認為是公法 你的消滅時效只有5年 所以你過了5年之後 你就不能來告了 不管誰對所有 可是過了5年你的權利就消滅了 就是你行政機關的權利就消滅了 所以最後就說不用判 因為過了5年的消滅時效 所以工人就贏了 那這個案子最後是這樣子結束 就是說認為他是屬於一個 公法的爭議 消滅時效只有5年 那早就超過5年了 所以那個行政機關跟華南銀行 就喪失權力 所以工人就獲勝 所以我們就說 我們就拉回來說 你這個公法跟司法的區分 你有沒有實際的好處 除了你要走哪一個法院 走哪一個程序 也許還有一些小地方會有一些好處 例如說消滅時效這邊 會有不同的消滅時效 所以你認定他是公法跟司法 其實還是很重要的 大概這樣 不過最後我要補充一個就是說 大法官常常會說一個問題 就是我們某些案件 他到底是劃為公法還是劃為司法 他是有一個好像絕對的原則 一定是這樣劃嗎 他有提到說 大法官有提到說 過去有的時候 未必能夠遵守這個原則 因為這個有時候立法機關 他會依職權橫著訴訟案件的性質 還有既有訴訟制度的功能而為設計 什麼意思 其實他是說因為過去行政法院太少 過去行政法院太少 那很多比較屬於公法的性質 很多屬於公法的案件 因為行政法院太少 對人民不方便 通通排到普通法院 普通法院就是說一般的地方法院 他就是要普通法院 一般的地方法院他只有明庭跟刑庭的 所以過去很多的案件 他明明是比較偏公法 他都塞到地方法院去處理 但是當然我們剛剛有提到說 現在已經第一個 我們在地方法院已經設了行政訴訟庭 第二個將來行政法院 也許會擴充到地方的行政法院 也許會擴充 但現在還沒有 地方的行政法院 那麼將來各個地方都有行政法院的話 也許很多案件都可以跑回來 好 我看這個部分我們是不是就到 沒有 這裡我把它再繼續講 再來我們這個民法典制定 它有一個原則叫做民商合一 跟民商分立的一個 這一個對照 這是一個對照 那我們採取的是民商合一 這是我國 臺灣採取的 那這個意思是什麼呢 就是說這個你的民法跟商法 你要合在一起規定還是分開規定 那如果是民商分開規定的 有的國家就分開規定 那我們是合在一起規定 可是我們有真的合在一起嗎 其實我們所謂合在一起 主要是說我們這個民法總則 我們現在上的民法總則 其實在商人他用的法律裡面 他也適用民法總則 他一樣適用民法總則 所以在民法總則裡面 也會有一些 好像比較跟商人有關的事情 例如說在民法總則裡面 除了規定自然人 就是一般的人叫自然人 他還會規定法人的問題 那所以我們的商法的總則 也是用民法 又或者說我們的民法的在各 其實有一些東西 我們民法在各裡面的 這個常用契約裡面 其實有一些對我們一般人來講 真的不太常用 這個民法在各的常用契約裡面 有一些是商人才會用的契約 一般人真的很少用 那這裡就可以展現出 我國是採取民商合一 那民商合一就是說 至少我們的民法總則 商人有些時候他也要來看民法總則 或者我們民法裡面也有一些商人 會用到條文 少數啦 但是真的 因為我們現在法律是越規定越多 規定越來越細 所以這個我們的商法 個別的商法還是越來越多 但是他通用的部分 民法或民法總則通用的部分 商人也要來用到這邊 所以我們是採取民商合一的這個制度 但這個大概知道就好 這沒有什麼特別重要的 那再來剛剛這個民法範圍也稍微講了 那包括什麼債偏 物權偏 親屬偏 繼承偏 除了總則偏之外 那這邊稍微特別講一個就是說 我們這個債偏 雖然債偏大部分是契約 那契約違約叫債務不履行 但我們剛剛講說債偏 還有一個叫侵權的行為 那物權比較是土地房屋不動產交易 那這個債偏跟物權偏 我們又習慣說統稱為它叫財產法 這個我們臺灣自己習慣這麼說 說債偏這種交易的問題 跟物權這種不動產交易的問題 它都屬於跟財產利益有關的法律 那親屬這種結婚離婚 跟繼承我們會說它叫做身分法 這個是我們自己稱呼 所以你有時候看書會說什麼財產 民事財產法或身分法 身分法就是講的 包括親屬跟繼承叫身分法 那如果他講說 有人講說民法上的民事財產法 或民事財產法 他其實是指說包括債偏跟物權偏 都叫做財產法那邊的規定 所以它只是一個統稱 這個財產法它不是一個法律的用語 但是它只是一個我們習慣的統稱 那身分法也是我們自己習慣的統稱 但是它並不是一個法律上正式的用語 這邊讓大家理解 但我們剛剛已經講民法它就是 你從這個內容 我剛剛講過它從人的出生到死亡 各種與別人私人之間的關係 它通通會規定到 好 那我們剛剛也提到說 我們這個民法的制度 它有一個特殊的立法技術 就是它會有一個總則 例如說民法總則 拉到最前面 或者債偏它有一個債偏的總論 債總它會拉到最前面 那它就是把最抽象的東西 共用的東西啦 共通的規定 共用的規定拉到最前面 那因為它是共用的規定 所以就要寫得比較抽象 那後面的條文則會規定具體的情況 具體這個契約發生的問題 具體那個契約發生的問題 可是所有契約共用的規定 它就拉到最前面 所以最前面的東西是最抽象的 或者很一般性的 到後面纔是具體特殊的 這個說因為這個是大陸法系的立法技術 這個細寫錯 那這種立法技術 或者說德國人他們很驕傲這種立法技術 那就是會把一些通則 共用的規定 抽象化放到最前面 那我說這種立法技術 可以讓條文可以變得比較少 因為有些共用的就不要分開規定 就一起規定 在立法技術上他說是德國人驕傲 可是我要強調 剛剛已經強調 這個學生在學習上是很痛苦的 因為你一開始學習都是學最抽象的東西 所以你會覺得學得很痛苦 一開始比較痛苦 那我再稍微看看哪些要講的 這個這不用講 那再來我講一個 我們民法是基礎大法 現在裡面就超過1400個條文以上 可是還是很多規定是沒辦法規定完的 所以我們又因為現代生活不斷地改變 我們又有很多特別法出來 民法的特別法 例如說這個很多網路購物的糾紛 那我們現在都用消費者保護法去處理 那我們民法自己 他有這個僱用契約是勞工的問題 可是我們民法自己的僱用契約 內容很短 條文很少 但現在跟勞工的權益的保護 越來越多法律要規定 所以我們有一個勞動基準法 它是特別法 甚至除了勞動基準法以外 還有很多什麼工會法 勞資爭議調解的法律一大堆 所以這個公司跟員工之間的關係 早期的民法雖然規定得很簡略 但現在有很多特別的民法去把它規定 那再來公寓大廈管理條例 這個也很特別 我們早期的民法 當時我們民法是民國18年訂的 民國18年訂的時候 那時候沒有蓋很多大樓 當時的人的關係就是 我的土地跟你的土地 我們是鄰居 所以我的鄰居跟鄰居之間 我有蓋房子 大家都是自己的那個透天房子 沒有蓋大樓的問題 那我們在民法的物權編裡面會去規定說 我的土地跟你的土地之間 你的土地跟我的土地之間 我們是鄰居 那這個鄰居產生一些摩擦 鄰居之間土地會產生一些摩擦的話 在物權片裡面會去處理這個 叫做相鄰關係產生的爭議 可是我們現在的這個房子不是橫的蓋 而是往上蓋 大樓可能蓋了20樓 30樓往上蓋 所以我們現在鄰居的關係 變成是上下鄰居 上下鄰居的關係 那這個一個大樓裡面 就很多鄰居之間的問題 要共同的去規定 彼此討論 約束 所以這個民法也不夠規定 所以我們就另外訂了一個 公寓大廈管理條例去規定它 所以總之這裡是想要講到說 我們民法只是一個基礎大法 已經有1400個條文了 很難在所有東西都塞進來 那不得已我們也有很多 另外用特別民法去規定 好