民法債各，單元17：寄託契約

我們今天要講寄託契約 那這邊有先講了幾個問題 時事的問題 他說觀光區有那種代客停車 那代客停車是不是一個寄託契約 就是幫我保管車子 還是他是委任契約 委任他去處理一個事情 幫我停一下車 等等的糾紛 差別就在於說 停好車了是有停好車 車子假設被人家刮壞了 碰壞或偷走那誰要負責 再來第二個 保險箱施經民眾銀行曝光 這個保險箱 是不是我們一個寄託契約 寄託在銀行這邊要幫我保管 還是他只是一個租賃契約 租賃就是說我跟他租一個空間 但是如果是租賃 因為我跟他租空間 那裡面有沒有被偷走 那是我承租人自己的事情 如果是寄託契約 我請他幫我保管 他當然就要幫我保管好 所以這個就涉及到說 你認為他是哪個契約 誰要負這個責任 第三個健身房誇張連環偷 我們去健身房運動 那麼東西被偷了 他有沒有跟這個健身房的老闆 成立一個寄託契約 那我們後面會有條文說 這會不算是一種法定的寄託 就是說他應該要幫我們保管 第四個甲乙半繼承銀行行員 到領客戶存款三百萬 這個我們存錢在銀行裡面 這個在寄託裡面 我們叫做消費寄託 我們之前講說那個借錢 叫消費寄貸 現在銀行保管叫消費寄託 這個消費就包括錢 但是消費寄託關係中 結果有人拿了我的存摺去 這個領錢領出來 那銀行要不要負責 這邊是有一些問題 好 那我們首先呢 對 這個民法他就這個寄託的部分 他分成三個 他先講一般寄託 然後再來講消費寄託 就是錢在你這邊保管 最後有個法定寄託 法律規定的寄託 就是他不是我們用約定的 像這個前兩個呢 就是我們約定或叫議定 我們用自己的意思 跟你約定一個契約 可是法定寄託則是說 法律定的 例如說我去旅館住 那旅館就應該要幫我保管這些東西 那我們先看一般寄託 589條 稱寄託者為當事人一方已物 先已物交出來 他方纔運為 他方纔答應幫你保管的契約 所以我們之前有提到 如果這個條文先說 先把東西拿出來 交給他方纔答應幫你保管 也就是說他並不是先約定 是要先看到東西才約定 所以物資交付為寄託的成立要件 他是一種藥物契約 藥物契約就是說一定要先看到東西 像我們之前講的使用借貸 消費借貸 那現在講的寄託也是 他一定要先看到東西 才來做約定契約 那這個物資交付 交付就是要移轉佔有 交付就是移轉佔有 那不過這個佔有的怎麼移轉 在物權篇裡面有各種交付的方式 包括什麼簡易交付 那這個等到你們學物權篇再去了解 好 那總之這個寄託是一個藥物契約 第二項 受寄人處契約令有訂定 或依情形非受報酬及不為保管者 不得請求報酬 所以他的意思是說 有可能是無償的 如果你們都沒有約定 就幫我保管一下 但是你也可以約定有償 那就看你有沒有約定 他說處契約令有訂定 或依情形應該是要有報酬才會幫你保管 那如果沒有這兩種情況 就是沒有約定報酬就不得請求報酬 好 那這邊寄託跟租賃的區別 例如剛剛講說我租一個保險箱 到底是寄託還是租賃 那這個寄託條文我們剛剛講過了 他可以是有償或無償 那租賃一定是有償的 就花錢跟你租 租當然我們說一般租土地租房子租物品 但他也可以租一個空間 這個空間包括什麼呢 他可能 例如說銀行的保險箱是一個空間 或者我跟你租一個小地 一塊小地來停車 就是停車位 停車位也可能是租的 那這邊就會有一個爭議就是說 我去一個停車場停車 然後我車子被刮花或被偷走 那這個停車場的人要不要負責 如果我把他解釋為租賃 就是說我只是跟你租一塊空間 一個停車位 那當然既然我租了我是承租人 變成對於這個空間的使用 承租人有使用管理的權利 承租人才有使用權嘛 所以車子被偷走那也是承租人自己的事情 出租人不用管 可是如果寄託說 我把車子寄託在你這裡你要幫我保管 那車子被刮花被偷走了 就變成是 這個寄託關係下的受寄人要保管 雖然我說寄託好像是他幫我保管 可是他的用語叫做 這個寄託一方叫做寄託人 就是我把東西託在你那 然後另外一方面叫做受寄人 當然受寄人就是說 好像他要幫我保管 但是我們條文上叫受寄人 所以如果停車場 他認為他是一個 如果我們認為他是一個寄託關係 那停車場這邊他就應該要幫我保管好 然後沒有幫我保管好就要他負責 所以在很多案例裡面 就會要拿捏他到底是寄託關係 是要他負責 還是租賃關係 租賃關係變成我負責 因為我自己租了這個空間 我自己就要負責任 那這邊舉例說 火車站旁的機車保管 好 假設已經很明確是保管 那麼就是一個寄託 那車子不見 怎麼樣就要負責 銀行的活期存款 那如果說是停車場 是一個無人看管的停車場 無人看管的停車場 就會認為說我只是跟你租一個停車位 那你說租是不是一定越租呢 不一定喔 租沒有說一定越租啊 租也可以是跟你租用小時來算啊 所以我跟你沒有人看管的停車場 我等於是說以小時來跟你租這個位置 那麼車子被刮壞或被偷走了 他會說那因為你只是租 所以你承租人自己要負責 這個停車場就不會幫你負保管責任 所以這邊有一個爭議 就是代客停車 他到底是委任契約還是租賃契約 還是說使用借貸契約還是寄託契約 好 這邊有一個補充 我們去代客停車 這個有代客停車的比較少 比如說大飯店 比較高級的服務的場所 他要代客停車 那麼代客停車 有的時候我們會給小費 但是好像也沒有強制性說一定要給他 好 所以實務上說 社會習慣上代客停車 雖然有給小費的習慣 但也沒有說一定要給 那就是沒有給付報酬的約定 沒有說一定要給錢 那這個到底是什麼契約 那如認為這一家 假設高級旅館提供的服務 我認為他只是旅館的服務的一環 他不需要另外給小費 但是他免費提供的服務 那麼代客停車者 法律上對停車的小弟 法律上對拒絕給付小費者 沒有辦法請求報酬 因為沒有約定一定要付錢 那他們既然不是報酬 就不會有僱傭關係 因為僱傭一定是有償的 有報酬的 那他有沒有可能是其他的呢 既然不是僱傭 他就很有可能是委任 說請你幫我做一個事 就是停個車 那我們之前講過 委任可以是有償或無償 因為僱傭一定是有償 不可能是無償 所以委任纔有可能是無償的 那麼這邊就有一個實務的見解 認為說只要是民法529條規定 勞務給付的契約 如果不屬於其他種類 就都適用委任 所以他可以算是一個無償委任 那無償委任的話 如果這樣解釋 那麼停車小弟的責任就很輕 他只要幫你停好車 然後你也不給他錢 他就沒他的事了 將來你的車停在外面的路邊 是沒有責任的 因為他只是幫你負責 停車這個事務而已 那有沒有可能說 他幫你停車是停到 他們自己的停車場 那停到他們的停車場 會不會是租呢 就跟他租一個停車位 當然租停車位就要付費囉 那如果沒有付費的 就是無償的 會不會是使用借貸 就是說好像我們跟這個地方 這個地方他自己有一些 停車空間 但是一定要由他的停車小弟來停 然後我是跟他 使用借貸就是借用 無償借用這個停車空間 那他就說 用看有沒有收費 如果有收費就是租賃 然後沒有收費就是使用借貸 那麼此種情況下 假設這個 幫我們停車的小弟 他除了幫我們停車這一段 而且還停到他們專用的空間 那他說可能 可以解釋為說是委任 以及呢 假設這個停車費 還有另外停車費的混合 或者如果沒有停車費 就是委任加上 無償的使用借貸的綜合契約 但是等於說這個時候呢 不管是租賃和委任呢 都是我 租賃就是承租人 就是說我車主 我跟你租一個空間 使用借貸是說 這塊地借我用一下 我停在這 所以這個使用借貸 這個叫做借用人 還借貸人 他都是要自己負責 不管是承租人還是借貸人 就是這個車主要自己負責 所以在這個解釋之下 好像 停車小弟都不用負責 他只要幫你停好車 或者是這家旅館 或他停車小弟 他停好車 你車子將來有什麼被碰撞 被偷走 那個都不關他的事 這個可能實務上 有一種見解是認為這樣 那其實也不會不合理 因為我們畢竟沒有 那麼花什麼錢請他幫我保管 可是呢 這邊就有一個見解 這個是政治大學楊淑文教授 他的一個見解 他說在多數情況下 他當年認為說 我們當事人請他幫我停車 就是要他幫我保管 不是幫我停好車 而且車子停在哪不能出事 而且呢 就是說有保管的目的 而且我鑰匙也交給他 那這個鑰匙交給他 因為我們這個條文說 要物資交付 那物資交付怎麼交 車子要怎麼交給你 鑰匙給你就代表車子給你了 所以他說 就是第一個又有保管的目的 第二個又有車子的交付 應該是有寄託契約成立 這個楊淑文認為是這樣 可是當然這個代客停車的小弟 他未必認為他是在幫你保管 那他就說那就要看說 這個代客停車旁邊有沒有說 我只幫你停車沒有保管 有沒有寫出來 那這個楊淑文教授認為說 如果他沒有明確表達 他沒有要幫你保管 那我們就認定是 有要幫我保管就是一個 就是一個寄託契約 也就是說車子如果刮壞 或者被拖他要負責 這個他就說 這個楊淑文教授認為說 那如果汽車失竊或有毀損的情況 那麼消費寄託契約下的保管人 他就要負責 這個保管責任 好 這是一個 算是一個爭議問題 不過這邊看起來是 這個楊淑文教授他自己這麼認為 那實務上可能會傾向說 他沒有那麼大的保管責任 這可能 那我覺得可能也要看 他有沒有收費 如果他沒有收費 或收很微薄的錢 確實好像不能要求人家 負太大的保管責任 好 這個是在講說 為什麼這個寄託的觀念很重要呢 因為寄託關係下他有保管責任 但是如果把他解釋為說 只是租賃使用借貸 人家就沒有責任了 好 我們就回來看 剛剛有提到說 寄託裡面有一般寄託 然後特殊裡面有消費寄託 還有一個混藏寄託 這個待會講 然後旅店飲食店裡面 有一個法定寄託 那寄託的原則上是物 只是這個物 在消費寄託裡面就是錢 因為物可以包括代替物 或者叫做消費物 那消費物裡面就包括錢 這個我們之前在講 消費借貸的時候也是一樣 好 那寄託的效力 對於受寄人 受寄人就是說 我請他幫我保管 各位一開始看受寄人 會覺得不習慣 也許你把他想成保管人 那他有什麼義務呢 他要幫我保管義務 然後東西給他保管 他不能拿去自己用 而且他應該要自己保管 不可以請別人保管 保管方法也要正常 那如果東西有問題 他要趕快通知寄託人 然後最後寄託物要返還 我們以下來看條文 590條 受寄人 在用這個詞 受寄人保管寄託物 應與處理自己事務為同一注意 這個是說無償的時候 無償的時候 幫你保管 就是不跟你收錢 所以保管 就是跟自己的東西保管 也是差不多 但如果受有報酬 應以善良管理人注意為之 如果有償的話 就要好好幫你保管 那受寄人違反此項義務 致寄託物毀損滅失 應依債務不履行規定 尤其是不完全給付 給付不能 就要負損害賠償責任 那例如說 有的時候我們會有這樣 就是說 朋友說什麼出去玩 然後幫我保管寵物 那朋友大概 我也不會跟他 朋友拜託我們保管一下 我們也不會跟他收錢 所以是無償的 那無償只跟處理自己事務 那可能處理自己事務 就是說寵物就關在籠子裡 也不會特別去管他 那就是隻要盡到這樣就好 可是如果你有收錢 可能你就要 以更高的注意義務來看管 保管 那如果有出問題 可能就要負賠償責任 因為你有違反這個 這個善良管理人注意義務 也就是說 違反抽象輕過失 那你就要負賠償責任 好這邊有一個例題 甲出國將某化寄託於義 然後他說 可能是有償或無償 那已有過失之該化滅失 那有沒有賠償的問題 這個甲出國將這個化請朋友幫忙 假設是無償的 他說是要做 用自己之注意義務 自己注意義務 我們叫做具體輕過失 那如果是有償的呢 我們叫做 善良管理人注意義務 叫做抽象輕過失 那他說已有過失 導致該化滅失 一般題目沒有特別講 可能這個過失是指 不知道 不知道他是哪一種過失 這個題目確實沒有評價 那總之就是說 如果是無償的 他只負 具體輕過失就是說 他只負基本的注意義務 我們之前有講 他基本的只負三個注意義務 那所以如果他三個都有注意到 其他的事情他就不管了 那抽象輕過失可能就會說 你除了三個基本的要注意 你還有其他的細節要注意 可能就要注意到十件事 那總之 看他有沒有符合 過失的 定義 然後他要負責 負責的就是說 甲就可以主張說 你是 違反注意義務 然後構成 不完全給付 就是東西沒有辦法返還 因為你要 東西要返還 他滅失 因為你最後這個物品要返還 但你現在沒有辦法返還 所以你就是 看算是你無法返還 是給付不能 還是返還的有問 有瑕疵的是不完全給付 然後就要負培養責任 再來591條 受寄人 非經寄託人同意 不得自己使用 或使第三人使用寄託物 東西請你保管而已 不是要讓你拿去用的 受寄人違反前項之規定者 對於寄託人 應給付相當報酬 所以你拿去用的話 等於你使用也要付費 所以這個相當報酬就是 類似你使用的費用 就是你用我的東西 只是給你保管 不是讓你拿去用的 如果用了還有損害 也要賠償 但能夠證明 這種不使用寄託物 人不美 發生損害者 不再實現 這邊舉個例子 請你保管汽車 有稍微交代說 保管的方法就是說 你至少 例如說我出國一年 我希望你一個月 至少發動一次 開車出去運轉一次 不要讓它完全不發動 他說這個是 當時約定好講的 保管的方法 但是結果你 居然把車開出去玩 那就是自己使用 那自己使用 就應該要給付相當報酬 要付費 然後而且了 有損害還要賠償 那最重要的是 這個如有損害要賠償 他這邊沒有講到說 要不要有什麼 違反注意義務有過失 他都沒有講 他這邊所謂的如有損害 一般我們的條文就會說 有沒有可規則之事有 一般其他條文會講 有沒有可規則事有 有沒有過失 可是這邊都沒有提到 他就說反正 這個請你保管 你都不應該自己拿去用 你拿去用了 如果有損害就要賠償 所以如果有損害 他說不管有沒有過失 一般你可能會認為說 有損害應該是有過失 但是也有可能說 你把車開出去被別人撞 那被別人撞 其實你是完全沒過失 是別人的過失 甚至也有可能是天災 說你把車開出去 突然像下那個冰雹 冰雹把車砸壞 那你說這個是天災的錯 這不是我的錯 可是其實你本來就不應該 把車開出去玩 那你把車開出去 他這邊就不問說 你有沒有過失 有沒有可規則 他說縱使你無過失 也就是有那種天災 就是不可抗力 造成的 你都要負責 所以這裡就把責任加重 只要你把寄託物品 自己拿去使用 造成的損害 不管是誰的錯 甚至你都沒有錯 是不可抗力的 你都要賠償 除非你能夠證明 我不使用它也會壞掉 那怎麼東西 會不使用也會壞掉 那它是自然的那個 擺在那也會有那個 例如說叫做什麼 發黴嗎 東西發黴或生鏽 擺在那不使用 也會損害的那種 那就這個 跟我有沒有開出去玩無關 那這個纔不用賠 再來592條說 抱歉我換個顏色 592條說 受寄人要自己來保管 不可以隨便請別人保管 但經寄託人同意 或另有習慣 或有不得已的事由 纔可以叫第三人代為保管 593條 受寄人違反前條之規定 使第三人代為保管寄託物者 對於寄託物因此所受之損害 應負賠償責任 就是如果是違反規定 請第三人來保管 那麼受到什麼損害 第三人保管有什麼損害 這個受寄人還是要負賠償責任 但能夠證明 縱不使第三人代為保管 仍不免發生損害者不在執行 那這邊也一樣 這邊所說的損害呢 也沒有提到 他一般民法會講說 有沒有可規則事由 有沒有過失 他這邊都不寫 他說只要你叫第三人保管 不管那時候 這個第三人有沒有錯 或者到底是誰過失 反正你受寄人都要負責 誰叫你要轉給第三人保管 但是這個受寄人 他是說違反前條 前條是有三種情況是可以 請別人保管 就第一個是寄託人同意 第二個是有習慣 第三個是有不得已的事由 但如果沒有這三種情況 你交給別人保管 那出了狀況 不管是誰的錯 通通要負責 所以我們也說 這裡也是屬於一個無過失責任 原則上是無過失責任 但是他跟剛剛前面有寫一樣 但能夠證明 縱使沒有請別人保管 請過保管一樣會發生損害 例如說這裡 就是說放在我這邊 可能也會發黴或者生鏽 給別人保管也會發黴或生鏽 那這種就是如果能夠證明 不管怎麼樣他都會出事的 那這個我就不負責 但是所謂的無過失責任 就是說不管是誰的錯 甚至天災的錯 我都負責 除非有一種是說 連天災都沒有 就放在那他都自己會壞的 那我纔不用負責 所以你違反這個前面講的情況 你隨便交給第三人保管 那出了事 不管這個是誰造成的 都原則上要負責 那如果是依前條的三種情況 受記人依前條的三種情況 可以請第三人代為保管 他是符合前條 那麼僅就第三人的選任 或者指示負責 除非我在選第三人有問題 或者我指示有錯誤纔要負責 那這邊就稍微解釋一下 剛剛有提到這個無過失責任 就剛剛講到591條第二項 跟593的第一項 就是我們再回來看一下 591條的第二項說 受記人你不應該把東西拿來用 那如果你拿來用 只要有問題就是要負責 跟593條的第一項說 你不能隨便請第三人保管 那給第三人保管 只要出了問題就要負責 所以他這個 他其實是一個無過失責任 在一般寄託這邊 有一個無過失責任 這個無過失責任是說 不管是你有沒有過失 還是他人的過失 甚至天災 我們天災常常講說是不可抗力 造成的 反正只要有人產生的都要負責 這個叫做無過失責任 但是剛剛他有一個例外就是說 假設他是自然的耗損 自然的生鏽 自然的發黴 那就不是任何人造成的 那就不負責 不過這邊就要注意這個 我們講的無過失責任 有些書它的用語叫做事變責任 會有這個詞 我不知道這個事變要怎麼解釋 就是反正這個有發生事情 就要負責 我不知道有任何的事情 有任何的變故就要負責 所以它是一個無過失責任 但是無過失責任 它又分成了兩種 兩種層次的無過失責任 那麼現在講的 一般寄託的591條第二項 跟593條第一項 它的無過失責任是比較高的 它是包括天災不可抗力的 我都要負責 那我們待會後面會講到一個 法定寄託 這個待會會講 法定寄託要負責 可是法定寄託要負責的犯人是說 我這個場所主人自己的錯 或者場所主人沒有看管好 有小偷混進來 別人的錯 那麼不管是場所主人自己的錯 或者別人偷走的錯 我場所主人都要負責 可是這邊就是不包括天災的錯 不包括天災那種不可抗力造成 但是它也是一個無過失責任 因為無過失是說 過失是說自己的過失 但是它現在把別人的過失 都算在我頭上 所以我們也說是無過失 因為別人的過失你都要負責 你自己沒過失嘛 那這種通常事變呢 這個用語 就有些書上會講 它跟不可抗力的都是無過失責任 只是差別 你如果仔細看就是 不可抗力的無過失責任更高 好像說連天災造成的 我都要負責 可是通常事變呢 它稍微 在無過失責任裡面稍微輕一點 它是隻有自己的錯 或者別人的錯 但不包括天災 就不可抗力造成的 那我也不知道為什麼稱為通常 就通常就是說 不會是那種天災就是異常的 可能是這個概念 那這個稍微認識一下 因為我們現在用的書 可能沒有講到用這個用語 但是某些更深入的書 就會用這個用語 好 再來保管的方法 594條 寄託物保管的方法有約定 非有急迫的情勢 便可推定寄託人若自有其辭 亦允許變更其約定方法者 受寄人原則上不得變更保管方法 那就看保管什麼東西 例如說請你幫我保管寵物 就會跟你提到寵物一定要 怎麼一天只能餵食一次 然後去帶出去遛狗 假設是狗 但它有強調說 你一天不要餵兩次餵三次 可能會有害牠的健康 那你沒有急迫的情勢 你不可以隨便變更這個方法 那如果你有變更方法 導致說這個把我狗養了生病了 那就要跟你請求賠償 好 再來 這個受寄人有一個危險通知義務 他說第三人就寄託物主張權利 這個第三人做寄託物 原來這個是有一個寄託人 然後我們有一個受寄人 那現在怎麼會跳出一個第三人呢 這個有點像我們在講買賣契約的 那個權利瑕疵擔保 例如說朋友A請B幫忙保管狗 結果C跳出來跟B說 這隻狗其實是C的 是A把牠搶走 例如說A跟C原來是男女朋友關係分手 然後A是請B保管 結果C跳出來說 這隻狗是我的 我要拿走 你要給我拿走 所以第三人就寄託物主張權利 除對於受寄人提起訴訟或違扣押外 受寄人仍有返還寄託物與寄託人之義務 也就是說像我這個舉例 這個第三人C跳出來跟B講說 要把狗要回去 可是B當初是A請他保管的 原則上B應該要返還寄託物給A才對 不可以隨便給C 那除非這個C他去提起訴訟或違扣押 要不然你們到底這個狗是誰的 那是你們在爭執 我B只對A負責 但是第二項說 第三人如果真的提起訴訟或來扣押這隻狗 那麼B受寄人就要趕快通知A 好 有這個規定 好 最後保管 這個寄託關係結束了 就要這個物品要返還 5597條寄託物返還的期限 他可以約定 那雖然約定 例如說原來約定說 你幫我保管狗兩個禮拜 但是寄託人仍得隨時請求返還 在還沒到兩個禮拜可以隨時請求返還 那598條 未定返還期限者 受寄人也可以隨時返還寄託物 你說幫你保管狗 也沒說要保管多久 那結果呢 狗擺在我這邊擺了三天我就受不了了 可能就隨時要主張要返還給你 但是如果定有期限 剛剛這個未定期限 如果定有期限的話 受寄人非有不得已的事由 不得於期限屆滿前返還寄託物 如果當初講好是兩個禮拜 那麼受寄人沒有不得已的事由 就是原則上就是要照顧兩個禮拜才能返還 但是受寄人就是要照顧滿兩個禮拜 可是呢寄託人可以在還不到兩個禮拜就說 你提前把狗請求返還 好那再來599條 受寄人返還寄託物 應將該物的窒息一併返還 這個有什麼窒息不知道 如果是狗生小狗 那就是自然窒息 就一併把生的小狗返還 那麼600條 寄託物的返還應於 於該物應為保管的地來返還 就是可能當初說在我家養狗 那麼要返還就是你來我家拿 可能這個意思 第二項受寄人依第592條 或依第594條之規定 將寄託物轉至他處者 得於物資現在地返還 那592跟594我們看一下 592是說原則上是自己保管 那可能例外交給別人保管 那594是說保管方法的變更 那在這兩種情況下 可能那個東西已經不在 原來要保管的地方了 那他就說可以到那個物品 他現在在別的地方保管 在別的地方返還 那也就是說 可能就是要由那個寄託人 自己到現在物品到底在哪裡 自己去那個地方領回 好 接下來是寄託人 寄託人就是請你保管的人 那有什麼義務 寄託人如果是有一些義務 那當然最主要義務 假設保管是有償的 你要付費 但他還有其他義務 首先595條 必要費用 受寄人因保管寄託物 而支出的必要費用 假設說請你幫我照顧狗 然後說要幫他買狗的飼料 然後兩個禮拜後再跟你返還 那這個狗的飼料 可能就要一些錢 所以寄託人對於這個 保管寄託物支出的費用 寄託人應償還這個費用 並付自支出時期的利息 假設他是兩個禮拜前付的 當然假設金額很高會有利息 再來596條 寄託人損害 受寄人因寄託物之性質 或瑕疵所受之損害 對不起 受寄人 受寄人怎麼會因為寄託物 而有受到損害 假設這是一隻狗 那你為什麼這隻狗 請我受寄人保管呢 我們受寄人假設是B 然後A有一條狗 說請B保管 因為B自己家裡面 本來就有養三條狗 所以他說你本來就會養狗 你幫我順便養一下 幫我保管 但是你的狗 假設跑來這 然後你的狗是有生病 有傳染病 結果帶過來我這 把我的三條狗 都得到傳染病 結果害我三條狗 也要去看醫生 然後吃藥 去除這個傳染病等等 所以造成的損害 寄託人要負培養責任 因為你A的狗害我 B的三條狗 都有受到損害 但寄託人於寄託時 非因過失 不知寄託物有發生危險之性質 或瑕疵 或為受寄人所以 職責不在實現 就是說 如果說這個A 在寄託的時候 他非因過失 就他無過失 他沒有任何過失 他不知道 但是這個不知道 必須他沒有任何過失 那如果他有過失 他就算不知道 但是他有過失 他還是要負責 除非說他沒有任何過失 也就是說 例如說我A呢 這條狗有傳染病 那A他說他不知道 可是他不知道是有過失的 不知道的話他要負責 那他說非因過失 沒有過失 就是說我A要把狗 給B保管之前 我還帶去做檢查 我還帶去醫生那邊做檢查 說沒有任何問題啊 所以我已經沒有過失了 然後我真的不知道 這條狗有傳染病 纔不用負責 但原則上就是 你有過失 就算你不知道 但是你有過失 你都要負責 再來 寄託有報酬的話 因為寄託可能是無償 那如果有償的 有約定報酬的 應於寄託關係終止時給付之 分期定報酬者 應於每期屆滿時給付 這個分期定報酬 這不知道就是說 可能狗拜託你養 而且要養很久 拜託你幫我棄養在這 養一年 那每個月我來付報酬 第二項 寄託物資保管 因非可歸責於受寄人之事由 而終止者 不可歸責於受寄人的事由 會終止 好像說提前終止 除契約列有定定外 受寄人得就已為保管的部分 請求報酬 這個終止是 這個終止是說 原來講好幫我保管一個月 這是狗幫我保管一個月 結果呢 非可歸責於受寄人之事由 提前說要把狗拿回去 就是提前終止 這個終止是 類似好像說 比我們原來講好時間還要早 就叫提前終止 那麼就已經保管的兩個禮拜 還是要跟你請求報酬 好 601條之二 關於寄託契約的報酬請求權 費用償還請求權 或損害賠償請求權 這個都是受寄人可以請求的 受寄人 他可以請求報酬 然後代電的費用 或造成他損害請求賠償 但是這個損害賠償也許 那個寄託人可能也會有 損害賠償請求權 剛剛講 如果是受寄人沒有保管好 那麼寄託人也有 損害賠償請求權 那不管是誰的請求權 至寄託關係終止時 一年間不行之而消滅 那這個終止就是說 如果約定好的期間 就是在那個期間結束 那如果有些提前就把它結束掉了 那就反正就是說從結束開始 一年間不行之而消滅 所以這邊要解釋說 這個寄託契約 它好像只有 因為我們剛剛講 寄託只有這個期間結束 期間屆滿 期間結束 那這個終止大概就是說 這個消滅 各種原因就把它消滅 就是說就請求返還 就消滅 那寄託的消滅是由 法律是沒有特別規定的 因為剛剛我們 我們應該拉回來這邊講說 什麼時候可以請求返還呢 他說這個期限你可以約定 可是你雖然有約定 但是寄託人可以提前請求返還 那提前請求返還 就是提前就把它終止掉 那受寄人則是說 如果有約定期限的 他是不可以在期限屆滿前返還 但如果沒有定期限的 就可以隨時要求要還給你 那還給你就是提前終止掉 所以這邊是說 這個消滅這個部分呢 沒有特別規定 但是就是剛剛講說 能不能提前把它還給你 大概是這樣 就是能不能提前返還 或者有沒有期限 那所以這邊的終止就是 只要返還了 就是寄託關係就消滅了 這個請求權 各種請求權 一年的短期消滅時間 就從這個返還 就是寄託關係終止時就開始計算