Prof. Stöhr: Rückblick auf die irrsinnigsten Corona-Maßnahmen

was war denn ihre kurioseste coronaamaßnahme wenn sie sich zurück erinnern oh jetzt wird's vielleicht ein abenfüllendes Programm werden für für uns das kurioseste waren sicherlich die grenzschließungen äh das fäd mir jetzt ein ein weiteres waren eigentlich die kontaktnachverfolgungen mit der Grenze 50 50er Inzidenz das war zweifach interessant einmal weil kontaktnachverfolgung war einem bei einer Erkrankung wo das Virus schon während der Inkubationszeit ausgeschieden wird sehr problematisch und schwierig sind weil den diejenige Person die man findet die jetzt krank wird hat ja schon ausgeschieden zi dre Tage vorher und die andere Person die sich schon in der Inkubationszeit dann befindet infiziert ja schon wieder andere also diese kontaktnachverfolgung war an sich problematisch und wenig erfolgreich man hat ja übrigens bis heute nicht eine Studie äh wo die belegt wie effizient das war also wie viel Fälle hat man mit der kontaktnachverfolgung verhindert wie viel Erkrankung wie viel Todesfälle wie viel Infektionen al gab's ja auch keine begleitende Studien das zweite Problem war dass man die Inzidenz die man erreichen wollte in der Bevölkerung angehängt hat an der Kapazität der Gesundheitsämter solche kontaktnachverfolgung durchzuführen also man hat gesagt wir haben nicht so viel Leute 50er Inzidenz können wir noch nachverfolgen hat man dann B aufgestockt später und deswegen muss die Inzidenz auch in den Spitzenzeiten im Winter unbedingt unter 50 bleiben und das geht natürlich gerade zum Anfang der Pandemie wo die Immunitätslage noch so schlecht ist nur mit drastischen Maßnahmen andere Länder haben das dann eingepegelt z.B die Franzosen bei 150 bis 200 die Schweizer auch bei feit höheren Inzidenzen konnten die dann diese Balance zwischen Gesellschaft freilich Grundrechten und den medizinischen Anforderung viel besser wenn man sich erinnert welche Bedeutung und welche Diskussionen sich an der Inzidenz und an an der Nachverfolgung damals aufgehängt haben die Bundeswehr hat da geholfen das war ja ein ziemlich zentraler Bestandteil der antioronaaptik das finde ich jetzt interessant dass ihnen gerade das an erster Stelle einfällt ich erinnere mich dann eher an so bizarre Szenen wie in irgendwelchen Hotels wo man nur in einer bestimmten Richtung am Frühstücksbuffet entlang laufen durfte hatte man das Ei vergessen konnte man nicht etwa zurückgehen nein man musste noch mal kommen trug einen Plastikhandschuh und natürlich eine Maske dabei das waren so lustige Alltagsgeschichten ja noch nachdenken dann fällt mir ein ins Restaurant gehen mit 2G und 3G am Platz keine Maske äh wenn man auf die Toilette geht und reinkomt muss man die Maske aufsetzen das sind natürlich Dinge die dann äh Auswüchse die auf der Grundlage von fehlen Fehlentscheidungen ganz zu Anfang beruhen also die Leute haben sich natürlich in den Gaststätten in den in den Läden bemüht an diese Regelungen zu halten haben das selbst noch versucht umzusetzen ich sind näm Polizisten die mit so 2 Meter Stücken dann so oben gelaufen sind ja also war bester Wille dann bei denen die das Umsetzen mussten aber vielleicht Unvernunft Ignoranz und vielleicht auch Inkompetenz bei denjenigen die sich über solche Maßnahmen Gedanken wenn man jetzt versucht daraus irgendeine Schlussfolgerung für die Zukunft abzuleiten war Politik am Anfang einfach nur hilflos oder was hätte man eigentlich besser wissen können ich erinnere mich einfach dass es zu Anfang ein relativ kurzfristigen Wechsel der Maßzahlen gab den rfaktor die Verdopplungszeit und also man merkte eigentlich die Politik tastet irgendwo im Raum aber so richtig weiß es auch nicht ich glaube das ist ein ein Kardinalfehler der Politik gewesen nicht nur zu Anfang wo man natürlich bei solchen großen Ereignissen immer mit Chaos mit auch Ungewissheit mit Problemen rechnen muss der Kardinalfehler war dass man keine einen strukturierten Prozess der wissensbeschaffung hatte Politiker haben ja in ihrem politischen Leben Zugang zu verschiedenen Informationsquellen und den muss man systematisieren gerade in solchen Krisenzeiten da braucht es einen systematischen Prozess wie ich mir wissen aneigne und wissen kann ich natürlich dann nicht nur von Einzelpersonen aneigenen Experten auch ich stehe auf der untersten Stufe der evidenzleiter evidenzleiter heißt was wir sehen hier gerade ein Bild Bundespressekonferenz eigentlich sollte doch das Robert Koch Institut die Expertise beisteuern und der Minister sie umsetzen und die Kanzlerin wacht gewissermaßen über dem Ganzen sowas inszeniert ja so hat sich das angefühlt aber so funktioniert eigentlich die Evidenz Generierung od die Schaffung von wissen eigentlich nicht normalerweise geht es hier um eine Gruppe von interdisziplinären Fachexperten die zu einem kontroversen Thema diskutieren also wenn man so eine solche bekämpft dann wird man ein Experten Komitee aufsetzen das aus den entsprechend Fachdisziplinen besteht und das eben nicht nur Virologen Mathematiker Modellierer das sind vor allen Dingen Geriater in dem expertenkomitee der Bundesregierung hat bis zum sch nicht einen Geriater gesessen das sind natürlich dann auch Pneumologen als sich mit Lungenerkrankung auskennen Kinderärzte das ganze Spektrum muss dort sein und die werden sich natürlich aus ihrem Blickwinkel nicht auf eine ihr Überlegung präferentiell äh orientierten Entscheidung einen also was ich sagen will ist wenn der wenn jetzt ein neues Virus auftaucht z.B eine neue virusvariante jetzt sitzen die Experten so zusammen die virusvarante taucht auf hat vier neue aminosäuen da wird der Virologe auf und abspringen und sagt ganz schlimm neues Virus wir müssen ganz viel unternehmen der Intensivmediziner sagt genau wir müssen alles zumachen dann wird aber der der Epidemiologe sagen ja aber das Virus hat zwar viel neue Aminosäuren aber es betrifft keine neuen Altersgruppen es ist genauso krank machen es wird genauso übertragen wir brauchen nichts verändern und dann müssen die sich einigen und zwar auf einem Kompromiss und dieser Kompromiss ist dann ein der Entscheidungsvorschlag für die Politik und normalerweise werden bei solchen bekämpfungskonzeptionen auch immer drei Varianten erarbeitet eine Variante die besonders die medizinischen Aspekte berücksichtigt eine die die freiheitlich demokratischen Aspekte äh in Betracht zieht und die dritte die sich besonders den wirtschaftlichen Komponenten widmet und diese drei äh ähm jeweiligen bekämpfungsoptionen Alternativen werden dann mit der entsprechenden vor und Nachteil hinterlegt und sowas stellt man dann den Politik den Politikern vor dass die Politiker sagen gegenwärtig müssen wir voll medizinisch uns orientieren egal freilich Grund freiheitliche Grundrechte egal wie viel es kostet wir machen was sehr viel kostet und was auch viel Spannung in der Gesellschaft erzeugt aber das ist jetzt uns wichtiger und in ein anderen Situation wird man sagen wir müssen Geld sparen medizinisch wissen wir wir können nicht jede Infektion verhindern wir müssen also eine andere ante fahren also das ist aber das strukturelle Problem was die Politik nicht in der Lage gewesen ist zu schaffen dass man langfristig so einen Prozess der wissensbeschaffung der evidenzgenerierung aber auch der evidenzbasierten Maßnahmen Monitorings etabliert hat welche Maßnahmen etwas gebracht haben in der coronazeit welche nichts gebracht haben und warum die warum die Politik so agierte wie sie agierte habe ich mit Professor Klaus Stöer besprochen das ganze Gespräch auf www.news de ich kann es nur empfehlen ich habe es ja selbst gemacht