Le point Actu #2

Parle Moi de Philo
10 abonnés
6 Vues de vidéo·13 janv. 2024
Je vous retrouve pour un point actu du 12 mars 2018.
Aujourd'hui on parle de féminisme et de paix perpétuelle.
Retrouvez le texte de John Stuart Mille ici :
https://fr.wikisource.org/wiki/De_l%E2%80%99assujettissement_des_femmes
Φ Pour s'abonner à ma chaîne c'est ici : http://bit.ly/2xLGPU1
Φ Le blog du quotidien : https://blablattitude.com
Φ et Instagram https://www.instagram.com/cest_pas_un_dialogue/
Musique proposée par La Musique Libre
JediProd - Rumbling Valley : https://youtu.be/ee4XIyCLmqc
JediProd : https://soundcloud.com/jediprod
bonjour à tous je vous retrouve
aujourd'hui pour un point actu avec 24
heures de retard
et pour parler donc un petit peu d
actualité de la dernière semaine j'ai
sélectionné comme actualité le 8 mars
est la journée des droits des femmes
ainsi que la rencontre potentiel entre
trump et qui je vous rappelle le
principe de ce format c'est de choisir
deux trois actualités de la semaine et
essayer de leur relier des concepts
philosophiques ou voir comment les
philosophes en ont parlé et qu'est-ce
que qu'est ce qu'on peut apporter pour
décrypter un petit peu cette actu chaude
alors concernant la journée de la femme
je vais pas vous faire une histoire du
féminisme parce que ça serait beaucoup
trop long dans ce format là si ça vous
intéresse on peut en faire une vidéo un
de ces jours je voulais juste rappeler
que c'est pas parce que on a le statut
de philosophe qu'on est forcément un
féministe et inversement que c'est pas
forcément parce que on parle de
philosophe
il ya deux mille ans que il était
absolument pas féministe à titre
d'exemple platon sans être bien sûr un
féminisme comme comme on pourrait le
penser aujourd'hui platon dans sa
république considère que les que les
femmes peuvent être des gardiens c'est à
dire le statut le plus le plus haut
qu'elle pouvait être éduqués comme les
hommes recevoir la même l'éducation et
exercer le même métier pour lui il ya
aucune différence entre hommes et femmes
ce qui est quand même assez original on
va dire pour l'époque à laquelle il vit
où les femmes sont complètement cloîtrée
dans ce qu'on appelle des gynécée et ils
sont juste utile à faire des enfants
donc on a chez platon le cas d'un
exemple de philosophes pour qu'il y à
une véritable égalité entre hommes et
femmes et à l' inverse chez aristote qui
est donc un disciple de platon on va
avoir une vision de la femme
complètement réduite
pour lui elles sont souvent inférieurs
est inutile si ce n'est voilà juste pour
assurer la reproduction
donc on voit que les questions de droits
des femmes et d'égalité entre hommes et
femmes peuvent vraiment varié d'un
philosophe à l'autre moi je voulais en
profiter pour parler d'un philosophe que
j'aime bien dont je vous ai déjà parlé
lors de la dernière vidéo actu qui est
john stuart mill
donc c'est un philosophe anglais du
xixème siècle est alors après dans la
pensée féministe je ne sais pas
exactement où ils se situent je pense
pas qu'il soit un pionnier loin de là
mais ça fait partie des grands
philosophes on va dire qu'ils ont pensé
le féminisme il a écrit un ouvrage je
crois que c'était dans les années 1870 à
vérifier sur l'assujettissement des
femmes
c'est vraiment un ouvrage qui faut lire
qui se lit en plus très facilement la
plume de john stuart mill est très
facile à lire et en gros un petit peu
dans sa vision utilitariste de la
société de et de la morale il
il explique qu'en fait on aurait la
société aurait tout à gagner à avoir des
hommes et des femmes égaux entre eux et
que leur infériorité n'a rien de
biologique ou quoi que ce soit en fait
c'est vraiment la société et le
patriarcat qui les place dans cette
position d'infériorité et qui les
empêchent de se développer
il met même en avant les qualités on va
dire unique des femmes en expliquant que
si on les éduque et s'ils ont laissé
leur leur nature faire son oeuvre elle
occuperait déplace que aujourd'hui les
hommes parce qu'elles ont des qualités
qui sont l'unique et qu'il faut
absolument pouvoir travailler hommes et
femmes
main dans la main j'allais dire pour
pour le bien être de la société dans son
ensemble
john stuart mill y travaillait beaucoup
avec sa femme c'est au rythme et j'ai
plus son nom à sa femme ça le fait pas
trop pour pour parler des journées de la
femme mais il travaillait beaucoup avec
sa femme pour penser le féminisme est
dans une autre de ses oeuvres donc celle
dont je vous parlais la dernière fois
qui est de la liberté
qui a été écrite après la mort de sa
femme il fait une dédicace au début du
coup à sa femme c'est très sympa il
écrit à la mémoire shihri et regretté de
celle qui fut l'inspiratrice est en
partie l'auteur du meilleur de mes
écrits à mon ami à ma femme dont la
passion du vrai et du juste fumons plus
vifs encouragements et l'approbation ma
principale récompense je dédie ce livre
donc voilà john stuart mill de la
liberté est également de
l'assujettissement des femmes
à lire absolument la deuxième actualité
et celle d'une rencontre qui devrait
avoir lieu entre donald trump président
des états unis et ki-moon président de
la corée du nord
durant tout l'hiver dernier on a cru
qu'une guerre allait éclater entre ces
deux pays serait peut-être pu être la
première grosse guerre nucléaire qui
clairement aurait impacté le monde
entier et du coup ça m'a fait un petit
peu penser au projet de paix universelle
au projet avec un ace de paix
universelle qui ont pu exister tout au
long de l'histoire
encore une fois je ne sais pas qui a été
le premier philosophe a vraiment avoir
parlé pour la première fois d'une paix
perpétuelle
moi aujourd'hui je voudrais vous parler
d'eux quand je sais qu'avant lui
tomasz mort ou montesquieu avait déjà
pensé un petit peu le concept mais quand
a été vraiment le premier à le
systématiser il en parle dans plusieurs
de ses ouvrages notamment d'ampus
culture l'histoire et également tout un
ouvrage dédié à sa qui s'appelle vers la
paix perpétuelle
donc il peut être ça a été le premier
vraiment à parler de société des nations
donc c'est le terme qui a été repris
après la première guerre mondiale pour
créer la sdn qui est l'ancêtre on va
dire de l'onu donc c'est vraiment voilà
ils pensaient qu ancien
à la base bref quand tu reviens un petit
peu en fait sur sur ce qui s'est passé
au niveau des pays on pourrait dire au
niveau des sociétés c'est à dire que il
explique que les hommes en effet vivait
avant naturellement à l'état de nature
et que à cet état là la guerre est un
état naturel c'est à dire que en gros là
la paix n'est pas quelque chose de
naturel entre les hommes c'est une
volonté presque au niveau de l'adn de
vouloir se battre
et pourtant les hommes ont réussi à
créer des sociétés vous savez quand tu
écris peu de temps après rousseau et
c'est donc toutes ces notions de pacte
social de contrat social et qui explique
comment l'homme est passé d'un état de
nature à un état de société renonçant à
certaines de ces libertés notamment la
liberté de faire la guerre avec son
voisin
mais voilà en s'associant avec d'autres
hommes pour gagner une nouvelle liberté
et dans cette nouvelle liberté
les hommes peuvent du coup s'épanouir
peuvent commercer peuvent échanger entre
eux sans redouter un affrontement et
sans redouter de perdre tout ce qu'ils
ont acquis quand tout se passe bien
évidemment et donc il dit si on a réussi
à faire ça au niveau de la société il
faut qu'on arrive à faire ça au niveau
mondial c'est à dire que les pays sont
naturellement dans un état de guerre
dans un état d'affrontements
mais comme on a réussi à faire pour
chaque individu au sein de la société
les pays entre eux peuvent trouver une
sorte de contrat social de pacte social
leur permettant de vivre en paix alors
par contre il ne parle pas d'un état
mondial ça il sait que c'est impossible
d'avoir une gouvernance mondiale il
explique qu'il ya trop de différences
entre les peuples et que voilà serait
pas possible d'avoir un seul état et en
gros ce qu'il faut pour que ça marche
c'est que les états soient républicains
est ce qu'il entend par républicain
c'est des états notamment où le pouvoir
législatif et différencié du pouvoir
exécutif
parce qu'en gros si c'est le peuple qui
fait la loi il n'a pas intérêt à faire
la guerre puisque c'est lui qui va
devoir en subir les conséquences
une fois que les états seront devenus
républicains on pourra penser une paix
au niveau mondial qui sera profitable à
chacun des états parce que en gros cette
paix va permettre le développement du
commerce et donc de créer une forme de
dépendance des états entre par contre
quand et réaliste aussi il fait une
sorte de politique réaliste c'est à dire
que l'idée de paix c'est un idéal
régulateur vers lequel il faut tendre
endroit peut pas se décréter du jour au
lendemain
c'est vraiment quelque chose qui va se
construire du coup moi j'ai envie de
dire que c'est plutôt positif que donald
trump et qui nous se voit
espérons que ça se passe bien et que ça
arrive vraiment c'est tout pour
aujourd'hui au niveau des actus s'il ya
un point que vous voulez que je
développe plus je pourrai le faire dans
une vidéo n'hésitez pas à me le dire en
commentaire
n'hésitez pas non plus à me dire ce que
vous pensez de ces actualités en
commentaire moi je vais retourner faire
un peu la sieste avec pou stage qui est
ici il a son petit fauteuil près du
radiateur il est très bien
et puis je vous dis à la semaine
prochaine
