Révisions bac philo : Le Devoir

Bonjour à tous et bienvenue dans cette vidéo de préparation aux révisions du bac de philosophie. Aujourd'hui, nous allons parler du thème du Devoir en philo. Mais avant de commencer, je voudrais remercier le partenaire de cette vidéo : SchoolMouv. SchoolMouv est une plateforme d'aide aux cours et aux révisions. Ils ont une super rubrique philosophie que je vous recommande. Rendez-vous en fin de vidéo pour en savoir plus. Dans cette vidéo, je vous présenterai le concept de Devoir. Puis je vous présenterai trois auteurs clés à connaître sur ce thème. Et enfin, je vous proposerai un petit exemple d'application concret du Devoir. Le Devoir, c'est un thème sur lequel je vous souhaite de tomber parce qu'il y a beaucoup de choses à dire et des exemples à trouver un peu partout. Petit rappel : devoir vient du latin "debere" qui veut dire "être redevable à quelqu'un" et "être obligé". On peut considérer qu'il y a trois sens à devoir. Le sens de probabilité : il devrait pleuvoir. Le sens de la nécessité : cela devait arriver. Et l'obligation morale : tu dois payer des dettes. Vous vous en doutez, c'est ce dernier sens qui va nous intéresser. Mais je trouvais important de signaler les deux autres pour justement que vous puissiez les différencier dans vos recherches d'exemples. Le Devoir, c'est donc l'obligation morale en elle-même. Mais attention, il est vrai que quand on pense devoir, on pense généralement contrainte et donc perte de liberté. Je dois donc je ne suis pas libre. Or, cela est justement une conclusion fausse puisqu'il faut distinguer le devoir de ce qu'on appelle la nécessité. Je dois manger pour vivre, que je le veuille ou non. Ici, il n'y a pas d'alternative, alors que l'obligation, et non la contrainte, implique la volonté et la liberté de choix. Quand je dis : "je dois dire la vérité", cela suppose aussi que j'envisage de ne pas le faire. Le Devoir n'a pas de mobile sensible, il ne rapporte rien. Ce n'est pas un intérêt et est indépendant de condition ou d'un contexte particulier. La meilleure façon de concevoir le Devoir, c'est la définition de l'impératif kantien. Attention, accrochez vous. C'est super clair. En gros, ce que dit Kant, c'est qu'à chaque fois que tu t'apprêtes à faire quelque chose, comme par exemple sauter le tourniquet dans le métro, demande toi : "Et si tout le monde agissait ainsi, qu'est-ce que ça donnerait ?" En l'occurrence, ce ne serait pas possible que tout le monde gruge dans le métro. Ainsi, l'idée de ne pas payer son ticket n'est pas morale et on ne peut pas dire que c'est un devoir. Ainsi, on peut définir trois critères essentiels à tout devoir. L'intention et la volonté de bien faire, le fait qu'il s'agit d'une action désintéressée et enfin, qu'il est motivé par le respect de la loi, caractère universel de celle-ci. Bon, jusque-là, on peut dire que c'est clair et pas trop trop compliqué. En quoi ça peut donner un vrai sujet de philo qui fait flipper le jour du bac ? Eh bien, c'est que si la loi kantienne est claire, généralement avec Kant, c'est la fin du game, on voit que ça ne résout pas tous les problèmes et surtout pas en 2022. En effet, on voit aujourd'hui des médecins, des savants, des scientifiques qui sont confrontés à des problèmes qu'on ne peut pas résoudre a priori. Parce qu'il y a trop de cas uniques ou bien on ne connait pas exactement les conséquences. Ainsi, bien souvent, il faut opter pour une approche utilitariste, une morale qui a été développée par Jeremy Bentham et qui consiste à maximiser le bonheur du plus grand nombre. On appelle ce type de morale : des morales conséquentialistes. Clairement, Kant, il est en PLS dans sa tombe. Ça veut dire qu'on va juger de la moralité d'une action en fonction de ses conséquences. Dans le cas du métro, on pourrait dire : "si j'ai aucune chance de me faire prendre, alors c'est bon, je peux le faire", ou "si grâce à l'argent que j'économise en ne payant pas mon ticket, je peux offrir un cadeau à ma grand mère" et du coup, ça va maximiser le bonheur de tout le monde. Ainsi, les règles du devoir pourraient varier et s'adapter à différents contextes, que ce soit politique, scientifique ou même des morales personnelles. Je voudrais maintenant vous présenter trois auteurs qui me semblent essentiels à connaître pour ce sujet et que vous pourrez abondamment utiliser dans vos copies de bac. Bon, comme d'habitude, le premier auteur, c'est Kant. Lui, vous pouvez le ressortir à toutes les sauces. On en a déjà parlé un peu dans cette vidéo. La morale et le devoir relèvent d'une loi universelle applicable à toutes situations et résumée par l'impératif catégorique. Pour Kant, il n'y a pas de demi-mesure. Par exemple, tu ne dois pas mentir fait que tu ne dois jamais mentir, quel que soit le contexte. Deuxième auteur dont je voudrais vous parler et qu'on a vu aussi dans cette vidéo, c'est Bentham et l'utilitarisme. Pour Bentham et les utilitaristes est morale tout ce qui va maximiser le plaisir et le bonheur. Une action sera donc jugée uniquement selon les conséquences qu'elle aura. Et le dernier auteur dont je voulais vous parler est Jonas, Hans de son prénom, qui développe le concept de principe de responsabilité. L'objectif de toute action est la perpétuation de l'humanité. Ainsi, sa morale va être de dire : Autant vous dire que pour Hans Jonas, lutter contre le réchauffement climatique est dans la top priorité de vos devoirs. Voilà, c'est tout pour ces trois auteurs, je vous mets d'autres liens dans la description pour en savoir plus. La question du devoir et du jugement d'une action revient tout au long de la série Game of Thrones. Je précise tout de suite, je vais vous spoiler un petit peu la série, mais bon, j'ai envie de vous dire, si vous n'avez pas encore vu Game of Thrones, arrêtez les révisions et allez voir les huit saisons immédiatement. Lorsque Tywin Lannister décide de massacrer les Stark lors des Noces Pourpres, ils justifient ce choix en expliquant qu'il sauve des centaines de milliers de vies en mettant fin à la guerre. Et c'est la même logique d'arguments qu'utilise Jamie lorsqu'il tue le roi fou, geste qui va révulser Ned Stark, pour qui une vie humaine ne doit en aucun cas être sacrifiée. Brulez-les tous ! Où est ma soeur ? Globalement, on peut dire que les Lannister sont utilitaristes et que les Stark sont Kantiens. Y-a-t-il pour autant des hommes parfaitement vertueux ? Kant et George RR Martin nous disent que non, puisque même Jon Snow se retrouve à briser son honneur en assassinant Daenerys. Je vous invite, si vous souhaitez en savoir plus, à aller voir la fiche de révision sur le site SchoolMouv. Bon, on ne va pas se mentir, on a tous connu des cours pendant lesquels on avait un peu du mal à suivre ou à comprendre. Donc, SchoolMouv, c'est un peu l'endroit idéal pour trouver des vidéos, des fiches de révisions, des compléments de cours, des quiz, histoire d'être prêts pour le jour de l'examen. Il y a toutes les matières, du CP à la terminale. Par exemple, pour la philo, il y a toute une section fiches de révisions sur tous les thèmes du bac, avec des mini tests pour t'entraîner et te tester. Tout ça est gratuit et disponible sur Android et iOS. Je te mets le lien en description. Pour résumer, Si vous avez des questions, n'hésitez pas à m'en faire part en commentaires. J'essaierai d'y répondre au maximum. Je vous invite à aller voir mes autres vidéos sur les autres thèmes de philosophie. Et si vous ne voulez pas rater les prochaines vidéos, abonnez-vous à la chaîne ou suivez-moi sur les réseaux sociaux. Allez, bonne révision, bon devoir et bon bac de philo.