La Démocratie : le Meilleur des Régimes ? 🤔

bonjour à tous et bienvenue dans cette nouvelle vidéo où l'on va parler aujourd'hui de démocratie c'est une vidéo que j'avais très envie de faire depuis longtemps parce que je trouve qu'aujourd'hui la démocratie semble être le régime le plus naturel un petit peu le bon régime or ça n'a pas du tout toujours été le cas et donc j'avais envie de traiter cette question d'un point de vue philosophique on va dire euh dans une vidéo alors si je vous dis démocratie il se peut que vous pensiez à cette célèbre phrase d'Abraham Lincoln le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple cette phrase résume de manière très claire l'essence même de la démocratie comme je vous disais aujourd'hui la démocratie apparaît comme la forme d'organisation politique la plus juste et surtout la plus naturelle pour nous mais cela ne fait que 200 ans hein à l'échelle de l'histoire de l'humanité ce n'est rien alors est-ce que la démocratie a-t-elle toujours été promue par les philosophe au vu des difficultés qu'elle peut rencontrer aujourd'hui comme on peut voir avec l'actualité politique aux États-Unis ou même simplement l'actualité politique des derniers mois en France la démocratie est-elle toujours le régime le plus juste et le plus efficace à l'heure des réseaux sociaux de la mondialisation est-ce encore possible d'avoir un gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple c'est ce qu'on va essayer de voir aujourd'hui alors comme vous le savez probablement la démocratie est née à Athène au 5e siècle avant notre ère à ce moment-là c'est quasiment inédit et surtout Athène est l'une des seules cités qui pratique la démocratie il ne faut pas du tout croire que dans le monde enti c'était un système politique très répandu pas du tout elle est d'ailleurs principalement fondée sur le dialogue et sur le débat les citoyens athéniens vote pour élir des représentants et pour faire les lois la démocratie athénienne ne va pas durer elle vacille face aux guerres et aux différentes rivalités internes elle est d'ailleurs assez rapidement remplacée par des régimes autoritaires puis finalement absorbée par l'Empire macédonien pendant des siècles la démocratie va simplement rester un souvenir lointain R puis les royaumes médiévaux privilégient en effet d'autres formes de gouvernement pendant la Renaissance et surtout le siècle des Lumières l'intérêt pour l'Antiquité se fait plus fort les penseurs redécouvrent ainsi les textes grecs et ils s'interrogent sur la souveraineté populaire les droits individuel et l'idée d'un gouvernement par le peuple et pour le peuple commence à refaire surface mais comme vous le savez il faudra attendre principalement le 18e siècle et le début du 19e siècle pour voir renaître vraiment la démocratie il faut quand même savoir que même la démocratie athénienne n'était pas la démocratie que l'on connaît aujourd'hui ça restait une démocratie très limitée en effet seul les citoyens pouvaent voter et participer à la vie politique il faut pas oublier qu'il y avait énormément d'esclaves à Athènes et bien évidemment les femmes ont pendant très longtemps étit coupé du pouvoir les femmes athéniennes ne votaient pas et alors bon les femmes sous le 18e 19e siècle évidemment non plus alors pour autant les philosophes antiques étaient-ils démocrates et bien pas du tout enfin évidemment certains les éété mais si l'on prend certains des plus grands philosophes comme par exemple Platon c'est un fervant opposant à la démocratie pour lui la démocratie c'est le règne des ignorants et des passions c'est le pire des régimes même car c'est toujours celui qui conduit à la tyrannie car au milieu du chaos il faut forcément un homme pour sortir de cet état de chaos et c'est ainsi que la démocratie mène à la tyrannie quant à Aristote c'est quasiment pareil en effet il considérait la démocratie comme une forme de gouvernement dévu où la majorité pauvre exerce un pouvoir potentiellement tyrannique sur la minorité riche ces deux philosophes préconisit plutôt ce qu'on appelle une oligarchie à savoir le gouvernement des meilleurs ou du moins un gouvernement représenté par un groupe d'individus étant considérés comme les plus sages bien que la démocratie athénienne a été critiqué par certains philosophes de l'époque il y avait aussi des penseurs qui la soutenaient ou qui du moins reconnaissaient certains de ses mérites parmi eux on peut citer par exemple Protagoras en effet de manière assez anachronique Protagoras croyait en l'égalité fondamentale des êtres humains et en leur capacité à participer aux affaires publiques on peut le citer sa célèbre phrase l'homme et la mesure de toute chose peut être interprétée comme l'importance de l'individu dans la société démocratique une autre figure très célèbre de l'athène démocratique est bien évidemment Périclès homme d'État athénien il a également prononcé des discours célèbres louant la démocratie athénienne il soulignait l'importance de la participation citoyenne de l'égalité devant la loi et de la liberté d'expression on constate donc que dans l'idée la démocratie est le régime le plus juste celui qui est issu de l'égalité des hommes celui qui symbolise le dialogue la progression des idées mais c'est aussi un régime dangereux et c'est ce que Platon ou Aristote mettaient en avant c'est un régime qui peut conduire au chaos qui peut quand même conduire à la domination d'une minorité ou d'une majorité sur sur l'autre et l'histoire est pleine d'exemples qui ont vu des démocraties catastrophiques ou des démocraties donner lieu à des situations politiques catastrophiques lorsque les philosophes redécouvrent les notions de démocratie au moment de la Renaissance ou plus tard des lumières ils voitent là l'incarnation d'un régime juste et leur réflexion va se porter sur une philosophie un petit peu plus pratique à savoir comment appliquer une démocratie juste comment éviter de tomber dans le chaos et dans la tyrannie de la majorité parmi eux bien bien entendu on peut citer Rousseau l'un des plus fervants défenseurs de la démocratie pour lui la démocratie idéale repose sur ce qu'on appelle la volonté générale qui est en fait l'expression de l'intérêt commun il prône une démocratie directe où les citoyens participent activement à la prise de décision il se méfie de la démocratie représentative qu'il voit comme une source de corruption et d'éloignement du peuple de la souveraineté on sait l'impact que Rousseau a eu pour la Révolution française et un petit peu avant ça dans la Révolution américaine mais on oublie trop souvent de rappeler qu'il était pour une démocratie directe sans représentation c'est un point essentiel certains qualifient sa philosophie d'un petit peu utopiste surtout dans des états comme les nôtres qui comportent plusieurs millions de citoyens d'ailleurs Rousseau disait que la bonne taille pour un état c'était par exemple la Corse que au-dessus c'était trop grand qu'on ne pouvait pas avoir une démocratie efficace et juste un philosophe comme Montesquieu apporte une autre vision de la démocratie avec une approche davantage tourneré sur le pouvoir et l'exercice du pouvoir en effet Montesquieu défend une vision plus modérée de la démocratie mettant surtout l'accent sur la séparation des pouvoirs législatif exécutif et judiciaire cette séparation a pour but de prévenir l'abus de pouvoir et garantir la liberté individuelle ainsi il voit la démocratie comme un régime potentiellement vertueux mais aussi fragile nécessitant des gardesfous institutionnells on voit qu'avec montesc le débat devient plus pratique c'est davantage l'organisation du pouvoir des notions institutionnelles que simplement une notion morale comme il pouvait y avoir peut-être dans des textes de Platon ou d'Aristote enfin un philosophe que je trouvais intéressant de citer est tokville on parle pas beaucoup de tokville tokville a vécu au 19e siècle et il s'est offert un petit voyage aux États-Unis afin d'aller voir un petit peu à quoi ressemblait la démocratie là-bas et il nous fait un petit compte-rendu un petit vlog de l'époque qui est tout à fait passionnant en en effet tokville analyse la démocratie américaine avec un regard à la fois admiratif et inquiet il voit dans la démocratie une force égalisatrice elle repose sur le fait que tous les individus sont égaux mais aussi un rythme de conformisme et de tyrannie de la majorité il soulligne ainsi l'importance des associations et de la liberté de la presse pour contrebalancer ces tendances et maintenir une démocratie vivante et pluraliste ce que je trouve intéressant avec les débats sur la démocratie c'est que théoriquement en effet la démocratie semble être le régime le plus juste puisqu'il repose sur l'égalité des citoyens leur liberté et le partage du pouvoir mais ce qui est intéressant c'est que au fil des siècles au fil des transformations des sociétés on voit que la démocratie est obligée de s'adapter de la démocratie athénienne qui comportait quelques milliers ou centaines de milliers de personnes on a dû l'adapter à un système politique à un gouver ement qui doit diriger des millions de personnes et forcément qui ne peut pas fonctionner de la même manière et aujourd'hui avec l'évolution de nos sociétés extrêmement rapide la démocratie est de nouveau fragilisée et menace de ne plus être si juste que ça en effet aujourd'hui parmi les choses qui menace la démocratie on sait qu'il y a par exemple une crise de la représentativité on est tellement nombreux maintenant que les citoyens se sentent de plus en plus éloigné de ceux qui les représentent comment 100 150 300 personnes peuvent représ présenter 75 millions de personnes et encore là je ne parle que pour la France la majorité peut rapidement devenir aussi tyrannique les minorités peuvent se trouver rapidement oppressé par le poids de la majorité et enfin plus que jamais l'influence des médias et des réseaux sociaux est une véritable menace nous sommes face à la manipulation de l'information à la polarisation de l'opinion publique et tout cela menace la qualité du débat démocratique alors concrètement que peut-on faire aujourd'hui pour essayer d'améliorer notre démocratie tout d'abord on peut essayer de faire un maximum pour la rendre le plus délibérative possible revenir en ça aux sources de la démocratie athénienne qui était basée sur le débat le dialogue la rencontre des idées il faut impliquer davantage les citoyens dans les décisions politique grâce aux nouvelles technologies par exemple avec la possibilité de consulter en ligne de voter des budgets participatifs et cetera il faut aussi favoriser le dialogue et la recherche de consensus plutôt que de rester dans la confrontation et surtout la compétition enfin on peut s'interroger sur le poids par exemple de l'intelligence artificielle dans la vie politique en effet l'intelligence artificielle pourrait favoriser la transparence l'efficacité et même peut-être la personnalisation des services publics elle pourrait permettre de trancher dans certains débats de vérifier l'information de comparer et calculer le maximum de données pour avoir un pouvoir le plus efficace possible mais là encore ça pose des questions éthiques des questions de surveillance des des questions d'algorithme qui programme l'intelligence artificielle si elle est capable par exemple de créer des lois qui vont créer un plus grand bonheur il a bien fallu la programmer avant pour lui expliquer qu'est-ce que le bonheur et ça c'est déjà un parti-prix plus ou moins personnel pour conclure on peut dire que la démocratie n'est pas un régime parfait mais elle semble le moins mauvais de tous c'est un petit peu une sorte d'idéal qui est en évolution constante qui doit s'adapter aux nouvelles exigences au progrès techniques et aussi à l'évolution naturelle des sociétés elle demande avant tout de l'implication de la vigilance et de l'engagement de tous les citoyens voilà c'est tout pour cette vidéo n'hésitez pas à me dire en commentaire quelles sont pour vous les principales menaces de la démocratie aujourd'hui et si vous avez aimé cette vidéo n'hésitez pas à la liker et je vous dis à très bientôt pour une nouvelle vidéo