Nước Cờ Cao Tay Của Putin Phơi Bày Âm Mưu Của Zelensky

Chào mừng bạn đến với FBNC 24 tháng 6 tin tức quốc tế Đây là một số điều bạn cần biết về phản ứng của Nga đối với lệnh ngừng bắn 30 ngày. Putin nói rằng ông sẵn sàng để tăng lên để thách thức Putin đã đồng ý ngừng bắn ở Ukraine trong 24 giờ qua. Nhưng có một số điều kiện. Thứ nhất, không vũ khí cho Ukraine. Thứ hai, không huy động, không huấn luyện quân đội. Thứ ba, một cơ chế giám sát lệnh ngừng bắn. Dựa trên những gì Tổng thống Nga nói, ba điều kiện rõ ràng không liên quan đến vấn đề mà Ukraine phản đối mạnh mẽ. Ví dụ, việc công nhận bốn vùng lãnh thổ đã bị sáp nhập vào Nga. Trong số các điều kiện mà Putin nêu ra, có hai điều kiện cụ thể. Đó là ngừng cung cấp vũ khí cho Kiev và chấm dứt việc huy động quân sự ở Ukraine. Tôi có thể đảm bảo với các bạn rằng chính quyền Zelensky sẽ chắc chắn phản đối cả hai điều kiện này. Bởi vì lý do ban đầu họ đồng ý ngừng bắn là họ muốn Mỹ tiếp tục các hoạt động quân sự và tình báo. Ngoài ra, Zelensky cũng sẽ rất khó để chấm dứt việc huy động quân sự nếu ông muốn tiếp tục chiến tranh. Đối với Mỹ, không có gì đảm bảo rằng Trump sẽ từ chối điều kiện của Putin. Chính quyền Trump từ lâu đã chỉ trích sự giúp đỡ cho Kiev và huy động quân sự ở Ukraine. Nói cách khác, từ quan điểm của Mỹ, hai điều kiện của Nga có thể được thảo luận. Tuy nhiên, vấn đề ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine, mặc dù nó thuộc về quyền hạn của Trump, nhưng chúng ta phải lưu ý rằng sự kết thúc của việc huy động thuộc về quyền lực của Zelensky. Trong hơn một năm, xã hội Ukraine đã phản ứng rất tiêu cực với lệnh huy động. Đặc biệt khi tuổi tham gia hoạt động đang giảm xuống, từ 27 đến 18. Do đó, yêu cầu của Tổng thống Putin hủy lệnh huy động là một bước tiến lớn hướng tới lợi ích của người dân Ukraine, nhưng đồng thời cũng đẩy chính phủ Kiev vào một vị trí khó khăn. Ngoài ra, yêu cầu của Putin cũng khiến các nhóm lính đánh thuê, tình nguyện viên trong quân đội Ukraine phải được sơ tán. Có thể nói rằng đây là một tính toán rất cao cấp và thận trọng của Tổng thống Putin Tổng thống Mỹ không thích ai cản trở kế hoạch hòa bình của ông ta. Hơn bất cứ ai khác, Putin hiểu quá rõ rằng Liên minh châu Âu đang cố gắng phá hủy mối quan hệ mới được thiết lập giữa Nga và Mỹ. Và ông ta đã đưa ra một tính toán khó khăn không phải cho Trump, nhưng cho Zelensky, cũng như các lực lượng hỗ trợ ở Kiev. Điều thú vị là Tổng thống Putin không rơi vào cái bẫy của phe ủng hộ chiến tranh. Ông ta không yêu cầu thảo luận chi tiết về kế hoạch hòa bình trước đó. Thay vào đó, ông ta đưa ra những điều kiện không thực tế. nhưng chắc chắn sẽ giúp thực hiện nghiêm túc lệnh ngừng bắn. Nó bao gồm lệnh cấm huy động và cung cấp vũ khí. Đây là hai vấn đề mà Kiev sẽ không bao giờ đồng ý. Và vì vậy Putin đã đẩy bóng đến Zelensky. Kết quả của phản ứng của Tổng thống Zelensky là như mong đợi. Ông gợi ý rằng Tổng thống Putin đang chuẩn bị hủy bỏ lệnh ngừng bắn. Chúng ta đang nghe từ Nga những lời hứa rất dễ đoán. rất thao túng từ Putin để đáp lại ý tưởng ngừng bắn trên chiến trường. Thực tế, ông ta đang chuẩn bị từ chối lệnh ngừng bắn. Đó là, Zelensky đang cố gắng làm cho Putin thao túng và không muốn chiến đấu. Nga đã đưa ra những điều kiện không thực tế. Trong khi đó, không giống như Nga, Ukraine đã đưa ra những điều kiện đơn giản. Về phía Mỹ, Tổng thống Trump đã gọi những tuyên bố của Putin về cuộc xung đột ở Ukraine là đầy hứa hẹn nhưng không hoàn chỉnh. Trump nói, nếu Nga không đồng ý ngừng bắn tạm thời, Đây sẽ là một thời điểm rất đáng thất vọng cho thế giới. Trump cũng nói rằng ông sẽ rất vui khi gặp và nói chuyện với Tổng thống Putin và kêu gọi giải quyết nhanh chóng vấn đề Ukraine. Ông cũng tin rằng sự tương tác giữa Mỹ và Nga về vấn đề Ukraine vẫn bình thường. Ngoài ra, ông cũng nói rõ rằng các cuộc thảo luận không chỉ về lệnh ngừng bắn, nhưng cũng về thỏa thuận hòa bình cuối cùng vẫn đang được tiến hành, bao gồm cả vấn đề kiểm soát lãnh thổ. Chúng tôi đã thảo luận với Ukraine về lãnh thổ, một phần lãnh thổ sẽ được giữ lại và một phần lãnh thổ sẽ bị mất đi, và tất cả các yếu tố khác của thỏa thuận cuối cùng. Ngoài ra, còn có một nhà máy điện rất lớn, được cho là một nhà máy điện hạt nhân. Và ai sẽ có nhà máy điện này? Vì vậy, bạn biết đấy, nó không phải là một quá trình dễ dàng, Nhưng bước đầu tiên là ngừng bắn. Ngoài ra, ông Trump cũng đề cập đến việc gia nhập NATO như sau. Vấn đề NATO và tình trạng của các thành viên NATO ở Ukraine đã được thảo luận, và mọi người đều biết câu trả lời cho câu hỏi đó. Thành thật mà nói, câu trả lời đã được biết trong 40 năm. Từ tuyên bố của Trump, chúng ta có thể thấy rằng các cuộc thảo luận đằng sau hậu trường giữa Mỹ và Nga vẫn đang diễn ra bí mật, bao gồm việc chia lãnh thổ và việc Ukraine không được phép gia nhập NATO. Cũng cần lưu ý rằng vào thời điểm đặc phái viên Trung Đông, Steve Weikopf, có một cuộc gặp với Tổng thống Putin ở Moscow. Đồng thời, Tổng thư ký NATO cũng đã có một cuộc họp với Tổng thống Trump tại Nhà Trắng. Từ đây, chúng ta có thể thấy rõ bảng cờ mà Liên minh Toàn cầu đã nâng lên khi đó là một loạt các cuộc bầu cử cho các nhà lãnh đạo của Ba Lan, Pháp, Anh, Ukraine để gặp Trump, Và giờ là Mark Rutter, để tìm mọi cách để chia rẽ Mỹ và Nga vào những lúc quan trọng nhất. Nhưng như Trump đã tuyên bố, sự tương tác giữa Mỹ và Nga vẫn bình thường. Một trong những bằng chứng cho thấy Trump và Putin đang ở cùng một con tàu là khi Tintas vào ngày 11 tháng 3 cảnh báo rằng Vương quốc Anh quyết tâm leo lên thang tranh chấp ở Ukraine để thúc đẩy lợi ích của riêng mình ở Biển Đen, Chính phủ Anh cũng quan tâm đến nguồn lực của Ukraine, mặc dù nó được trao cho đất nước này bởi Zelensky theo một thỏa thuận 100 năm. Ngoài ra, các nước châu Âu cũng muốn ảnh hưởng đến Ukraine bằng cách sử dụng các cảng ở Odessa, bao gồm cả kế hoạch thành lập một căn cứ hải quân ở thành phố lớn này. Và một ngày trước đó, Cơ quan Tình báo nước ngoài Nga cũng cảnh báo rằng nhà lãnh đạo Anh cảm thấy lợi ích của mình bị đe dọa bởi vì Mỹ và Nga đã có cuộc đàm phán riêng của họ, và coi ưu tiên là phá hủy nỗ lực của chính phủ Mỹ để duy trì hòa bình. Các phương tiện truyền thông và các tổ chức phi chính phủ được giao nhiệm vụ này đã buộc phải chế giễu Trump, mô tả ông ta là một người có thành tích kém trong việc duy trì hòa bình và dễ dàng bị thao túng bởi Kremlin. Điều thú vị là một ngày sau, Tintas cũng báo cáo về cuộc điện thoại giữa Giám đốc Tình báo Ngoại giao Nga Sergei Naryshkin và Giám đốc CIA John Ratcliffe. Tin tức cho biết hai bên đã thảo luận về các vấn đề tương tác của hai cơ quan tình báo trong các lĩnh vực quan tâm và giải quyết các tình huống khủng hoảng. đạt được thỏa thuận về việc duy trì liên lạc thường xuyên giữa Giám đốc CIA và Tổng thống Hoa Kỳ, với mục tiêu tạo ra điều kiện thuận lợi cho an ninh quốc tế và giảm xung đột trong mối quan hệ giữa Moscow và Washington. Do đó, chúng ta có thể thấy rằng Mỹ đã chỉ thị chính quyền Zelensky tránh đối đầu với Trump, xin lỗi và chấp nhận thỏa thuận ngừng bắn trong vòng 30 ngày, ngay cả khi nó không thuận lợi cho Ukraine. Mục đích là làm cho Tổng thống Putin phản đối thỏa thuận ngừng bắn và làm thất vọng Trump. Nhưng như chúng ta đã phân tích ở trên, Putin dựa vào nó, một cách thông minh tạo ra một vị trí khó khăn cho Ukraine. Nói tóm lại, đây là một cuộc đối đầu giữa Putin, Trump và lực lượng hạt nhân toàn cầu. Và Ukraine chỉ là một bàn cờ trên bàn cờ của các nước lớn, từ chối chấp nhận thất bại. Ai được hưởng lợi từ một lệnh ngừng bắn toàn diện trong 30 ngày? Ukraine mất tất cả. Mặc dù truyền thông phương Tây nói rằng Ukraine là một bên đang chiến đấu cho hòa bình khi họ ủng hộ lệnh ngừng bắn 30 ngày, các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Ukraine ở Saudi Arabia vẫn được coi là một thất bại ngoại giao cho Kiev. Và điều này không phải là vô lý. Mặc dù thỏa thuận ngừng bắn chưa được ký kết, Ukraine đã đồng ý với một số điều kiện nhất định. Điều này chắc chắn có thể được coi là một cam kết. Câu hỏi bây giờ không phải là ai đang chiến thắng trong giới ngoại giao, Nhưng mất mát của Kiev lớn như thế nào? Và tại sao Zelensky lại phải từ bỏ vị trí của mình? Chỉ một tháng trước, đã có một cuộc tranh luận trên phương tiện truyền thông thế giới về việc ai sẽ chịu trách nhiệm cho sự sụp đổ của các thỏa thuận hòa bình với Ukraine. Câu trả lời trở nên đặc biệt rõ ràng sau cuộc tranh luận sôi nổi giữa cặp đôi Trump-Vance và Zelensky trong Hội đồng Bảo an vào ngày 28 tháng 2. Thảm họa ngoại giao này đã làm suy yếu sự tin tưởng của Mỹ và Ukraine, và các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Ukraine ở Saudi Arabia chỉ làm tăng cường tình hình này. Phía Ukraine đã gặp Mỹ với một đề xuất ngừng bắn một phần, của họ và của họ. Điều này sẽ cho phép lực lượng Ukraine tiếp tục các hoạt động chiến đấu trên mặt đất để tránh mất thêm lãnh thổ. Kế hoạch này thực sự được ủng hộ bởi Anh và Pháp, nhưng đã bị Mỹ từ chối ngay tại bàn đàm phán. Kết quả là các cuộc đàm phán ngày 11 tháng 3 không có lợi cho Vương quốc Anh. Ukraine buộc phải đồng ý ngừng bắn hoàn toàn. Tuy nhiên, đây không phải là mục tiêu chính. Zelensky cũng phải từ bỏ yêu cầu quan trọng nhất của mình, rằng lực lượng Mỹ hoặc NATO phải đảm bảo an ninh cho Ukraine trước khi bất kỳ thỏa thuận nào được ký kết. Chỉ vài tuần trước, Zelensky khẳng định rằng sẽ không có lệnh ngừng bắn nếu không có cơ chế rõ ràng để đảm bảo an ninh cho Ukraine trong trường hợp xảy ra chiến tranh. Ngay cả tại cuộc họp tại Hội đồng Bảo an vào ngày 28 tháng 2, Zelensky đã cố gắng thuyết phục Trump về điều này bằng cách cáo buộc Nga vi phạm lệnh ngừng bắn và phá vỡ thỏa thuận Minsk. Nhưng tất cả đều không thành công. Đối với Kiev, đây không chỉ là một đòn tấn công đối với mặt trận ngoại giao, nhưng cũng là một rủi ro quân sự nghiêm trọng. Việc ngừng bắn chắc chắn sẽ dẫn đến việc loại bỏ quân đội, trong khi quân đội Nga, chủ yếu là với các lực lượng đồng minh, sẽ tiếp tục duy trì sự sẵn sàng chiến đấu của họ. Ukraine đã đồng ý với những điều kiện cực kỳ bất lợi và nó cho thấy chính quyền Zelensky đã thất bại trong vòng đàm phán này. Mặc dù chi tiết của cuộc đàm phán giữa Mỹ và Ukraine chưa được công bố, Hôm qua, Trump nói rằng Ukraine sẽ không gia nhập NATO. Đây là điểm yếu mà Kiev phải từ bỏ. Cũng cần lưu ý rằng việc chấp nhận một lệnh ngừng bắn hoàn toàn có nghĩa là Ukraine phải chấp nhận khả năng mất lãnh thổ trên mặt đất. Nhưng ngay cả khi vậy, Kiev không nhận được bất kỳ nguồn cung vũ khí mới nào hoặc bất kỳ sự đảm bảo an ninh thực sự nào. Chính quyền Trump chỉ phản ứng với việc tái phân bổ vũ khí được Joe Biden phê duyệt. Hơn nữa, các cuộc đàm phán với Mỹ diễn ra vào thời điểm không may mắn cho Ukraine. Sự thất bại ở khu vực Kursk đã làm suy yếu nghiêm trọng vị trí của Ukraine. Điều này có thể được coi là một sự trùng hợp may mắn hoặc là một tính toán thời gian rất thông minh của Nga. Chúng tôi muốn lưu ý rằng cuộc không kích vào khu vực Kursk diễn ra vào ngày 8 tháng 3, chỉ ba ngày trước cuộc gặp giữa Mỹ và Ukraine. Trong ba ngày đó, Nga đã nắm lấy cơ hội chiếm thêm 12 ngôi làng và lực lượng Ukraine đã phải rút lui khẩn cấp. Và chúng ta phải thừa nhận rằng ngay cả khi lệnh ngừng bắn được thực hiện trước thành phố Suzha, không có thỏa thuận nào được thực hiện bởi Mỹ. Nhưng lần này, họ ủng hộ kết quả của các cuộc đàm phán giữa Ukraine và Mỹ. Hiện tại, Chủ tịch Ursula von der Leyen của châu Âu, Thủ tướng Stammer của Anh, Macron của Pháp và Thủ tướng Đức Stolz đều ủng hộ lệnh ngừng bắn 30 ngày. Điều này có nghĩa là Liên minh Thế giới không phản đối các hiệp định hòa bình trừ khi nó mang lại lợi ích cho họ, bất chấp thất bại của Ukraine. Hơn nữa, Chính phủ của Zelensky vẫn phải phục vụ lợi ích của nhóm này. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã thông báo vào ngày 11 tháng 3 rằng phái đoàn Ukraine đã nhắc lại rằng các đối tác châu Âu sẽ phải tham gia vào quá trình hòa bình. Vậy tại sao Kiev chấp nhận từ bỏ tất cả lợi ích quốc gia của mình trong cuộc đàm phán với Mỹ nhưng vẫn phải chiến đấu cho quyền của châu Âu? Châu Âu, đối mặt với sự thay đổi của Trump, nhằm mục đích phá hủy toàn cầu hóa. Tổng thống Trump muốn Ukraine ổn định. Đó là tất cả. Để ông ta có thể thiết lập lại quan hệ bình thường với Nga và bắt đầu một trật tự thế giới mới. Một lệnh sẽ chấm dứt chiến tranh và tạo điều kiện thuận lợi cho các mối quan hệ kinh doanh để phục hồi nền kinh tế Mỹ. Tuy nhiên, chấm dứt cuộc xung đột Ukraine chỉ là bước đầu tiên cho Trump để tái thiết lập một cảnh quan chính trị đã được chiếm đóng từ lâu bởi Mỹ. Các nhà lãnh đạo châu Âu đã thấy kế hoạch thực sự của Trump thông qua USAID-CIA-FBI là một công cụ mạnh mẽ của Mỹ. Các nhà lãnh đạo châu Âu thất vọng về một thế giới đang tiến triển chậm chạp. Điều này được công bố bởi USAID-CIA. Hoa Kỳ giờ đây là kẻ thù của phương Tây. Thực tế, Mỹ hiện đang làm lộn xộn chính sách đối ngoại. Trong một bài phát biểu của Phó Tổng thống Vance tại hội nghị Munich, Ông chỉ trích trực tiếp chính sách của Mỹ đối với các đồng minh Nga và châu Âu. Trump thường coi Mỹ và EU là mối đe dọa đối với an ninh của EU. Sau 3 năm thất bại ở Ukraine, NATO và EU vẫn tuyên bố họ có thể đánh bại Nga. Nhưng Trump không chỉ muốn chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine. Mục tiêu cuối cùng của ông ta là đánh bại Mỹ và EU như một phần của cấu trúc toàn cầu. Lực lượng này có mục tiêu dài hạn là chia rẽ Liên bang Nga. Trong bài phát biểu của ông, Ông Macron nói rằng hòa bình ở châu Âu chỉ có thể đạt được khi Nga suy yếu và gọi nó là một mối đe dọa trực tiếp đối với Pháp và EU. Và rằng châu Âu sẵn sàng bảo vệ Ukraine. Tuyên bố này đã được củng cố bởi một số bài báo ở phương Tây với nội dung rằng nền kinh tế Nga yếu hơn nhiều so với thế giới bên ngoài và có thể sụp đổ vào năm tới. Họ cũng gọi kế hoạch hòa bình của Trump là tồi tệ nhất. Đây là cách tốt nhất để thao túng phương Tây để tin rằng tiếp tục chiến tranh ở Ukraine là cần thiết. Không nơi nào có tinh thần chiến tranh rõ ràng như ở Đức. Các chính trị gia và một nhóm các chuyên gia quân sự đang khiêu khích nhau. Họ là những người sai về sự sụp đổ của Ukraine và Nga. Gần đây, công chúng Đức đã được cảnh báo rằng mùa hè sắp tới sẽ là mùa hè cuối cùng của Đức để sống trong hòa bình. Bởi vì Nga, dưới sự bảo vệ của các cuộc tập trận ở Belarus, sẽ xâm lược các thành viên NATO. Ngay cả chính quyền Biden cũng không bao giờ mong đợi Ukraine sẽ thắng cuộc chiến. Nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu dường như vẫn tin như vậy. Tại Hội nghị An ninh Munich tháng trước, Thủ tướng Đan Mạch Matt Federiksen mơ ước Ukraine thắng. Và lạ thay, Thủ tướng Ý Giorgio Meloni đề xuất rằng Ukraine không nên là thành viên của NATO, nhưng vẫn nên được bảo vệ. Trong khi đó, Tổng thống Van Laarstrup đề xuất cho Ukraine một quốc gia thành viên NATO không phải lúc này, nhưng sau khi chiến tranh kết thúc. Hội nghị cấp cứu của Macron và Stammer không có cơ sở trong hệ thống EU hay NATO. Tại Hội đồng châu Âu ngày 6 tháng 3, Chính phủ EU đã đồng ý về một chi tiêu quốc phòng mới 800 tỷ euro, bao gồm một khoản vay 150 tỷ euro để tạo điều kiện cho các quốc gia thành viên chi tiêu cho quốc phòng. Nhưng số tiền này rõ ràng là bất hợp pháp bởi vì EU chỉ tập trung vào các vấn đề quan trọng như phát triển kinh tế, Không phải phòng thủ. 650 tỷ euro còn lại được cho là được sử dụng bởi các nước thành viên mua vũ khí, Và nhờ đó, Họ sẽ được miễn các khoản vay nghiêm ngặt của EU. Ai cũng có thể dự đoán rằng chi tiêu quốc phòng mới của châu Âu sẽ đi đôi với việc cắt giảm chi tiêu xã hội và, tất nhiên, người dân sẽ phải trả những khoản vay này cho EU. Các nhà lãnh đạo trong giới thượng lưu EU rất bất ổn. Họ đang đe dọa sự thịnh vượng và ổn định của EU. Họ không có khả năng can thiệp quân sự nếu không có Mỹ. Nhưng họ vẫn phàn nàn rằng sự đánh bại của Nga nên được ưu tiên hơn hòa bình của Ukraine. Sau đó, họ tiếp tục gửi Tổng thư ký NATO đến Nhà Trắng để gặp Trump vào thứ ba, cam kết thúc đẩy các thành viên EU tăng chi tiêu quốc phòng theo yêu cầu của Trump. Ông Rutter cũng nhấn mạnh rằng chi tiêu quốc phòng mới của châu Âu trị giá 800 tỷ euro. Ông cũng đề cập đến các cam kết gần đây của Anh và Đức để tăng chi tiêu cho an ninh của họ. Tổng thư ký NATO cho biết 800 triệu euro là kết quả của những nỗ lực to lớn của EU và cho biết liên minh có thể làm nhiều hơn. Có lẽ Rutter đang cố tạo ra ảo tưởng rằng Ukraine có thể tự bảo vệ mình với một chút giúp đỡ từ EU. Nhưng điều đó vô nghĩa. NATO, CIA, và cộng đồng tình báo toàn cầu đã kiểm soát cuộc chiến này từ đầu. Và giờ, họ bị cắt đứt một phần bởi Trump. Nợ của Đức đang trở nên tồi tệ hơn và thị trường châu Âu đang suy giảm. Do đó, nếu EU muốn thay thế Mỹ, sẽ rất đắt tiền, cả về chính trị và quân sự, và nó sẽ thất bại. Bằng chứng rõ ràng nhất là trong 3 năm qua, Các lệnh trừng phạt và các hoạt động quân sự đã không thể hạ gục Nga.