【哈爾濱師範大學】《俄羅斯文學史》 P10 - 10. [2.4.2]--《父與子》的故事情節與巴扎羅夫形象

同學們大家好 這節課我們來瞭解圖根涅夫的長篇小說《傅與子》的故事情節 以及巴扎羅夫的形象特點 《傅與子》是俄羅斯作家圖根涅夫創作的長篇小說 也是其代表作 該作發表於1862年 貴族子弟吉爾沙諾夫大學畢業以後 帶著他的朋友、平民出身的醫科大學生巴扎羅夫到附近的田莊做客 巴扎羅夫的民族主義觀點從吉爾沙諾夫一家 特別是從阿爾卡迪的伯父巴維爾的貴族自由主義觀念發生了衝突 在這場衝突中,巴扎羅夫佔了上風 有一次,巴扎羅夫和阿爾卡迪到省城去參加舞會 遇見了貴族寡婦奧金佐娃 巴扎羅夫對她產生了愛情 但是卻遭到了奧金佐娃的拒絕 最後,巴扎羅夫回到了父母的家中 再一次解剖屍體的時候感染病菌而死 小說反映了俄國農奴制改革前夕 巴扎羅夫是一個激進的民族主義者 他具有堅強的性格和埋頭工作的習慣 在政治上,他反對農奴制度 批判貴族自由主義,否定貴族的生活準則 在哲學上,他是個唯物主義者 重視實踐,提倡實用科學 但是他也表現出某些庸俗、唯物主義的觀點 比如否定藝術的作用等等 大學生巴扎羅夫和他的同學阿爾卡迪一到 去阿爾卡迪家度假 遇到了兩種截然不同的接待 父親尼古拉熱情款待 伯父巴維爾卻冷眼相對 尤其在知道了巴扎羅夫是虛無主義者之後 原來,尼古拉和巴維爾的父親是一個將軍 兩個兄弟繼承了大片的莊園和眾多的農奴 他們各自有自己的故事 年輕英俊的巴維爾仕途順利 但是卻迷戀上了貴族夫人而自毀前程 他只得回鄉隱居 做官以後,攜嬌妻回家享福的尼古拉 因為妻子重病而萎靡不振 後來他又轉而愛上了貧民之女菲尼奇卡 並且生下了一個女兒 巴扎羅夫的言論和思想激起了這兩個兄弟的強烈的不滿 從而爆發了第一次論戰 巴扎羅夫隸屬巴維爾所說的貴族制度的一無是處 絲毫不讓父輩 表現出大無畏的精神和堅持到底的態度 論戰升級,使得阿爾卡迪左右為難 不久之後,巴扎羅夫與好友去省城參加省長家的舞會 認識了漂亮的奧金佐娃 阿爾卡迪對她一見鍾情 奧金佐娃卻對巴扎羅夫黯黯清心 後來他們應奧金佐娃之邀 在她的鄉間莊園度過了歡快的兩個星期 當巴扎羅夫日益迷上了氣質不凡的奧金佐娃的時候 渴望愛情的奧金佐娃卻拒絕了他 痛苦萬分的巴扎羅夫回到了家鄉 當他再次來到阿爾卡迪家的時候 巴扎羅夫將自己投入到無邪無止的實驗當中去 以求得情感上的解脫 巴扎羅夫與巴維爾決鬥當中獲勝了 巴維爾因此精神上受到了重創 巴扎羅夫回到了家鄉跟著父親學習給人看病 但是有一次不小心割破了手指感染了傷害 生命垂危的他懇請父親叫來奧金佐娃 兩個人做最後的決別 二十世紀中葉 托克涅夫敏銳的發現 俄國社會政治改革不斷深化的同時 一個新的階層正在俄國出現 這就是賦予子當中所出現的平民知識分子階層 他們來自於平民百姓 因而具有吃苦耐勞、意志頑強 而且具有革新精神 平民階層的知識分子 由於受到上層社會的壓迫與排斥 因而對於權威與文化傳統具有天然的反抗態度 他們崇尚自然與科學 因而這是一個新的文化階層 一種介於貴族文化與農民文化之間的平民文化階層 敏銳的托克涅夫觀察到這一文化現象的時候 便在《賦予子》這部作品中 樹立了巴扎拉夫這一平民知識分子的形象 《賦予子》的中心人物 平民知識分子巴扎拉夫是平民知識分子的典型 是新人的形象 他的性格特徵突出表現在以下幾點 一、他激烈地否定現存的制度 巴扎拉夫的否定在有其歷史的合理性 首先是歷史進步的需要 其次纔是革命者的片面認識和過激的情緒 作家對於巴扎拉夫這種精神特質雖然並不欣賞 卻也做出了真實的描寫 二、蔑視貴族階層 這是平民覺醒的一個重要特徵 巴扎拉夫確信真理掌握在自己手中 確信自己是時代的英雄 有權蔑視貴族階級 他對於巴威爾的憤怒挑戰始終從容對待 而且常常擺出一副不屑一顧的態度 在論辯當中、在決鬥裡 他是崇高的勝利者 最後巴威爾也不得不承認自己的光榮已成為歷史 第三、以平民的身份自豪 與人民保持著密切的關係 巴扎拉夫已經不同於巴希托夫斯克 他不再是優秀貴族分子的追隨者 他已經意識到平民優於貴族 這是平民勢力興起的一個重要的標誌 同時,圖格涅夫也表現出巴扎拉夫知識分子的生活方式 使他與人民革命起來的情形 比如,在小說當中 這樣說 這樣的描述也是非常深刻的 他揭示了巴扎拉夫高於普通農民與脫離人民的一面 在當時平民知識分子當中,這是一種典型的現象 這正是後來民粹主義運動失敗的重要原因之一 巴扎拉夫是精神上的強者 他充滿了自信,生氣勃勃,具有敏銳的批判眼光 他和阿爾卡地加的僕人們和睦相處 這並不妨礙他批判老百姓的落後與迷信 他的精神力量和批判鋒芒都集中地表現在他與巴維爾的論戰上 兩人初次相見,就感覺到互不相容 因而展現出思想觀點上的針鋒相對 巴扎拉夫以他特有的簡潔粗魯的話語對巴維爾以強有力的反擊 頗有咄咄逼人之勢 他絕不屈從於權威,具有自主的人格和批判的標準 體現出年輕一代獨立思考的處世態度和出生牛犢不怕虎的鬥爭精神 當然,這也帶有年輕人從不成熟走向成熟的過程當中 不可避免產生的偏頗和極短 但他還是以毋庸置疑的精神優勢壓倒了對手 巴扎拉夫問菲尼茄 在巴維爾看來是嚴重侵犯了貴族的權利 也是他們之間對立觀點的繼續發展 決鬥暴露了巴維爾的偏狹、虛弱和做作 顯示了巴扎拉夫的豁達、鎮定和自信 雙方精神力量強弱,在此得到了揭示 巴扎拉夫是行動上的巨人 他抨擊貴族泛泛空談,自己首先要從小事做起 因此他具有很強的實踐能力,注重自然科學研究 他的行動有價值取捨的標準 凡是我們認為有用的事物,我們就依據它行動 他的行動目標很明確,為未來打掃地盤做出了準備 他敢於行動的勇氣在一定程度上 表現在他對待愛情的態度上 他曾經惱怒自己,也產生了那種浪漫的情感 但是在愛情之火燃燒的時候,他並沒有迴避、躲閃 託格涅夫寫出了在否定愛情的巴扎拉夫內心 愛情是如何萌芽、發展的,寫得真實可信 但是作家讓巴扎拉夫在愛情受挫後一蹶不振 重蹈了巴維爾在戀愛上的覆轍 託格涅夫讓他的主人公一味消沉,不能自拔,直至死亡 這不能不說是對巴扎拉夫的曲解 那個在貴族莊園所向披靡的勇士 竟然無力使自己最終擺脫消極悲觀的情緒 人物性格的整體性因而受到了一定程度的損害 託格涅夫對於巴扎拉夫所表現的平民知識份子 有一種情不自禁的嚮往 他欽佩他們的個人品質和犧牲精神 但並不能贊同他們的社會政治主張 這位溫和的自由主義貴族作家害怕暴力的革命 他不希望他們的事業取得成功 他認為他們的觀點必然導致他們成為悲劇性的人物 因此他安排巴扎拉夫失戀、悲觀、乃至最後的死亡 巴扎拉夫性格上的不一致 正好折射出作家對於民主主義者的矛盾的態度 從某種程度上來說 19世紀60年代的俄國並不具備產生巴扎拉夫這種性格的土壤 換言之 託格涅夫運用典型化的手段 使巴扎拉夫成為典型 這是他的文學幻想 為此 俄國青年讀者不能接受巴扎拉夫的形象 不是沒有道理的 同學們 這節課我們學習了託格涅夫的長篇小說 這節課就到這裡 同學們再見