Philosophie - Terminale : L'interprétation 2/3 : les sciences humaines

le rapport entre l'hypoténuse et les autres côtés d'un triangle je mesure s'explique se démontre il ne s'interprète pas il y à aussi par exemple fort longtemps qu'on ne voit plus dans les marais une respiration de béthune en revanche vous allez interpréter les mots ou les gestes d'un ami on peut interpréter les événements historiques de la journée du 14 juillet 89 on peut aussi interpréter le fait que actuellement les syndicats ont de moins en moins d'adhérents classiquement on oppose la méthode des sciences de la nature à celle des sciences de l'homme celle des sciences de la nature serait plus objective elle serait quantitative la science de la nature explique les phénomènes alors que les sciences de l'homme vont être du côté du qualitatif plus subjective probablement et du côté de la compréhension plus que deux l'explication est à dire pour autant que les sciences de la nature sont plus vrai plus pertinente plus valides et plus prédictive août et les sciences de l'homme est ce à dire que les sciences de l'homme sont sans valeur parce que subjectives voire qu'elles sont arbitraires peut-on parler de vérité de l'interprétation peut donc vérifier une interprétation par quel moyen at on le droit de dire qu'une interprétation est valide eh bien ces questions nous allons les poser à travers la pratique de trois grandes sciences de l'homme l'histoire la sociologie et la psychologie en ce qui concerne l'histoire vous avez tout un cours qui porte sur ce sujet et sur la question essentielle notamment qui est la nôtre aujourd'hui à savoir est ce que il y as objectivité possible de l'histoire et de l'historien un historien cherche les causes des événements historiques pour en comprend dans le sens mais on s'aperçoit que c'est toujours à travers du subjectif prenons l'exemple donné par paul veyne dans ce texte il nous dit louis xiv de 20m populaire parce que les impôts étaient trop lourds imaginons un historien qui a écrit ça et bien soit il l'a lu dans un document d'époque quelqu'un a dit louis xiv le roi est devenu impopulaire parce que vraiment nous payons trop d'impôts soit il savait l'historien qui avaient des impôts très lourd et que le roi est devenu impopulaire il à corréler les deux éléments en disant que l'a été la cause de l'autre vous voyez déjà dans ce cas-là appel points c'est son choix c'est subjectif ça n'est au fond qu'une hypothèse mais lorsqu'il a pris dans un document d'époque c'est la même chose parce que la personne qui donnait ce témoignage était aussi sujette à caution et parler de son point de vue de là où elle est et la sociologie quant à elle étudie les comportements collectifs ou les comportements individuels dans leur dimension sociale et l expliquer les phénomènes sociaux par les rapports par les relations entre les individus ou entre les groupes ces outils privilégiés lui donne une apparence de scientificité puisque ce sont des sondages et des statistiques ou dit ô combien mathématiques et d'ailleurs la sociologie prétend ne s'intéresser qu'aux événements et à leur cause tout aussi événementiel elle refuse d'aller chercher les sources des événements humains et sociaux dans le l'intention des acteurs de ces événements dans la pensée de l'être humain dans sa conscience c'est ce que dit le papa de la sociologie emile dürckheim aujourd'hui en sociologie bien au-delà des simples statistiques ou des simples sondage qui était déjà des données mathématiques on assiste grâce au big data et à l'énorme possibilité de collectage de données en quantité massive à la création d'algorithmes qui permette 18 de prévoir certains événements et donc éventuellement de les prévenir ces algorithmes sont utilisés par exemple par les renseignements les services de renseignement pour voir ou à quel moment à quel endroit il ya un risque de terrorisme c'est le moment de reposer un nouveau notre question est ce que cette science humaine qui s'appelle la sociologie à une part d'objectivité est-ce que ce chiffrage la réalité sociale et pertinents est-ce qu'il va permettre de effectivement la prédiction est bien que l'on fasse des statistiques ou que l'on fasse des algorithmes dans tous les cas on est dans un gag rule de probabilités il n'y a aucune certitude on n'a pas atteint la vérité absolue non plus la 3ème 6ème semaine que nous devons interroger sur sa scientificité sur sa capacité à donner la vérité c'est la psychologie c'est le domaine privilégié de l'interprétation et est plus particulièrement à l'intérieur de la psychologie la psychanalyse dans la zik analyse nous avons face à face deux personnages qui surinterprète nous avons d'abord le grand malade schizophrène et plus encore paranoïaque qui est dans un délire et un délire interprétatif tout ce qu'ils voient à du sens à l'intérieur de son histoire à l'intérieur du roman qui se raconte à l'intérieur de son délire s'il voit par exemple de dame parlait sur un trottoir en train il est persuadé qu'elle parle de lui et si son délire est une histoire de mafia il persuade x et des femmes de la mafia qui l'ont opéré le second sur interprétateurs c'est le psychanalyste lui-même puisque la psychanalyse utilise essentiellement l'interprétation des rêves des mots des paroles ou des comportements des gens pour les aider pour les soigner on a même reproché aux psychanalystes d'être comme leurs malades quasiment dans un délire sur l apr et hâtifs il existe d'ailleurs une famille de psychologues une école de psychologie qui refusent d'interpréter et qui se compte dante de traiter les symptômes très souvent de façon mécanique ce sont les comportementaliste mais la psychologie ce n'est pas que la psychanalyse il existe des pans de la psychologie qui ont une apparence au moins beaucoup plus scientifique la psychanalyse beaucoup plus chiffrée par exemple vous connaissez tous le qi quotient intellectuel on a des chiffres dans la moyenne et sain et bien est ce que dans cette calcul du cleee dans ce calcul du cuit on peut parler encore d'interprétation et bien c'est une évidence parce que le puits est calculé en fonction de tests par exemple qui met en jeu des mots des questions donc une compétence linguistique et donc la compétence linguistique elle est acquise et en aucun cas le cuit ne peut réussir ce qu'ils prétendent c'est à dire mesurer l'intelligence ine on s'aperçoit d'ailleurs que les enfants de parents qui n'ont pas plus que le certificat d'études en moyenne de cuir générale 2,95 or les enfants de parents qui ont le bac ont là une moyenne de cui de 120 on voit bien à quel point ceux qui se prétendaient très objectif et scientifique est finalement très marquée par le culturel ce que je viens de raconter c'est au fond que les serres humaine parce qu'elle utilise une méthode elle n'est retraite active ne sont pas sûrs ne donne pas une vérité absolue la vérité vraie des choses mais dans la vidéo suivante je vais dire la belle affaire alors la belle affaire ne pas donner la vérité vraie parce que premièrement elles sont pas les seuls à ne pas refaire et peut-être que ce n'est pas si mal que ça d'interpréter