사람들이 놓치고 있는 미국 중간선거의 핵심 | 이춘근 박사 1편

미국정치의그역사를쭉봤을때기존 대통령의정당이이길확률은정말별로없다. 전쟁의정당은오히려민주당이에요. 인명피해의 규모로 보면 공화당이 싸운 전쟁은 천 명 단위입니다. 민주당이 싸운 전쟁은 수십만 명 단위입니다. 이란을가만놔두면미국 안보에큰위협이됩니다. 그얘기아는대통령은없는데그래그럼 가서 제가 합격하고 간 사람이 트럼프다. 트럼프때이란이핵만들 가능성이가장높아진거예요. 이란의 핵을 만들어서 그 위협을 안고 사는 것하고 기름값이 좀 오르더라도 해결하는 거하고 어느 것이 더 좋냐 했을 때 보통 사람들은 그래도 기름값오르는거싫어요라고대답할확률이있다. 이번 미국 중간선거에서 민주당의 상하원을 모두장악을했습니다박사님께서는이번 선거결과를어떻게평가하십니까. 네. 우리나라언론하고. 나는아주완전히다르게평가합니다. 우리나라 언론은 마치 이제 트럼프가 정치 생명이끝난것처럼얘기하고트럼프가 역사상가장큰패배를했다라고얘기하는데 역사상가장큰패배아니고그리고 트럼프의정치생명이끝나지도않습니다. 이건무슨얘기냐면은미국중간선거에서. 대통령이소속된정당이이길 가능성이거의없습니다. 중간선거는대통령선거와대통령선거 가운데있는선거를중간선거라고그래요. 이번중간선거가미국역사상 육십번째중간선거입니다. 그런데육십번중간선거중에서. 대통령의정당이이긴적이두번있습니다. 두번있는데그것이천구백삼십사년에. 루스벨트 대통령이 이겼고. 그리고 2002년에부시대통령이이겼습니다. 1934년에 루스벨트가 이기는 것은 그때가 이제미국이 1929년대공황이에요. 그나라가절단났을때그때국민들을 먹고살게하기위한그루즈벨트의정책 그것이국민들의지지를많이받았습니다. 아주특별히예외적인상황그때 대통령의정당이이깁니다. 그리고 2002년에부시가이긴것은. 바로 9.11일 때입니다. 9.11일. 9.1일때제가미국에있었는데나는미국이 이렇게하나가되는모습을처음봤습니다. 그리고 2002년에부시대통령이이긴거예요. 부시대통령은역사상그렇게잘한대통령도 아닌데도불구하고중간선거를이긴겁니다. 그래서이번에트럼프대통령이 중간선거에서 지는 것은 그것은 너무나도 정상적인거예요 근데 이전에 요번 11월 3일 전에 트럼프가 이길 수도 있다는 얘기들이 많이 나왔습니다 왜냐하면은. 물가라든가이런것들이. 그앞에대통령에비해서훨씬양호하게 상황이바뀌었거든요그래서혹시이번에 이길지도 모르겠다는 그런 여론조사가 나오고 하원은 몰라도 아마 상원은 이기지 않을까. 그다수를유지하지않을까이런. 그기대가있었는데지금결과상으로는 다 아닌 것으로 나왔고 아닌 것으로 나온 것은역사의패턴이다시반복이되었다. 라고말할수가있습니다그래서이것은무슨뭐. 엄청나게 패퇴했다 이렇게 보는 것은 정치적으로 설명하는 것이고 미국 정치의 그 역사를 쭉 봤을때기존대통령의정당이이길 확률은 정말 별로 없다라는 그 역사적인 패턴이 반복되었다라고 말씀을 드릴 수가 있겠습니다. 특별한 일은 아니라는 말씀이시죠. 그렇죠. 그러니까 이제 우리가 아예 숫자를 하나 얘기한다면 대통령의 정당이 특히 하원에서 박살이 납니다. 말하자면 트럼프가. 자기 하원의원 마흔네 명을 잃어버렸습니다. 제일많이잃어버린사람은오바마입니다. 오바마 때는 64명이 없어집니다. 그리고 클린턴 때는 54명. 그러니까. 대통령의정당에속한. 하원의원은. 중간선거에서그냥뭐우수수떨어져나가는 것이 일반적인 패턴인데 64명하고 44명 비교해보면은 뭐 그렇게 엄청난 것도 아니죠. 우리가 오바마하고 클린턴은 그렇게 오래된 역사가아닙니다. 우리뭐웬만한사람이다 기억하는대통령이오바마클린턴아니겠습니까? 그때는우리나라신문에중간선거에대해서 보도가 별로 안 됐어요. 왜 이번에 이렇게크게보도하는지잘모르겠습니다. 특히 텍사스와 캔자스처럼 오랫동안 공화당이 강세를보였던지역에서민주당후보가승리했다는 점이눈에띄는데요. 이를어떻게보십니까. 어떻게보느냐이상하게봅니다. 이럴수가없다가맞는겁니다. 예를들어서우리가말이죠. 나는 A당이다 그러면 대부분 평생 A당을 찍습니다. 나는 B당이다 그러면 평생 B당을 찍어요. 그게 미국에서는 보팅 비헤이비어라고 그래가지고투표행태. 투표행태가그냥평생동안 변하지않는것이원칙입니다. 요번에이런걸설명하기 위해서미국사람들이보니까. 95%가 변했다라고 하면은 이결과가맞다이거예요. 그러니까 내가 평생 A를 찍었는데 A당을 찍었는데 평생 B당을 찍은 사람. 이런사람들이자기행태를변할확률이 95%면은 이번 선거가 설명된다 이거예요. 설명이 안 된다라고 얘기를 하는 거죠 예를들어서텍사스주는지난사십년 동안공화당이압승을하고있었습니다 그런데이번에민주당이이겼어요그리고이제 또이제우리가선거를공부하다보면은대통령 선거일때는찍으러가는사람이훨씬많아요 그리고 중간선거는 확 안 갑니다 그퍼센트도다나와요 민주당대통령일때민주당사람들이투표하러 가지 않을 확률이 삼십 프로가 줄어듭니다. 공화당의 경우는 17%가 줄어들고 그러니까 민주당은중간선거에더안나가는당이에요. 그런데이번에텍사스에서다민주당으로바뀌었는데 보이지 않는 290만 표가 있는 겁니다. 이 290만표가 누구냐 이거야. 지금미국공화당쪽에서는이것이미국 시민이 아닌 사람들이라고 보고 있는 거예요. 지난번에텍사스에서카말라해리스가 이제 민주당 대통령 후보인데. 그사람이얻은표보다이번에당선된민주당출신 상원의원이 얻은 표가 100만표가 넘습니다. 이거는 설명이 안 되는 거예요. 왜중간선거는적은표로당선이되는데 어떻게중간선거에나온민주당상원의원이 지난번대통령선거에나오는민주당대통령 후보보다 100만표를 더 얻느냐. 중간선거당선자는지난번당선자보다 표를덜얻는게원칙이에요. 그런데 지난번에 카말라 해리스가 텍사스에서 얻은 표보다 이번에 탈라리코라는 민주당 사람이 상원위원으로 당선된 거로 나오는데그사람이얻은표가카말라 해리스보다 100만표도 더 넘는다. 이게어떻게설명이될수있느냐. 이제까지 선거 패턴을 봤을 때. 그래서 지금 문제점이 서서히 나오고 있는 것 같습니다. 한며칠동안은조용히있다가트럼프 대통령이 드디어 이것이 올바른 선거냐고 문제를 제기하고있는이런상황이라고보시면됩니다. 캔자스 같은 경우도 이게 되는 미국 학자들이 확률까지 계산해 봅니다. 몇 억분의 1이에요. 이렇게 될 확률이 몇 억분의 1짜리가 된 거야. 어떤 사람은 이렇게 얘기합니다. 지금 미국 선거가 전체가 빨갰었는데 전체가 파란 거로 바뀔 확률 이것을 재미있게 표시를 했더라고요. 우리가 그 로또 당선되는 거 있죠. 하루에 100년 동안 매일 당선된 거랑 같은 확률이래요. 로또가 매일 당선되는데 백년 동안 쉬지 않고 당선될 확률이래지 이 결과가 나온다라고 그렇게 설명한 것도 봤습니다 특히 캔자스 텍사스이런데가넘어갔다는거는도무지 이해가안된다라고지금의문하고있습니다. 백만표라는사람들이이주해서온건가요아니면. 텍사스에가서투표한사람이. 지난 선거보다 이백구십만명이 늘었어요 텍사스 인구가이백구십만명이그동안안늘었거든. 이게 뭐냐 이거야. 인구는 그렇게 늘지 않았는데 투표한 사람은 290만 명이나 늘었다. 그러면 이게 불법 시민들 아니냐. 지금 그래서 그거를 수사하러 들어갔습니다. 텍사스에서투표한사람들이전부미국시민권자냐. 아니면 부정이 되는 것이죠. 지금 그거를 미국이 조사를 하고 있는데 날짜도 돼있습니다. 12월 18일까지 결과를 대통령한테 보고해야 되는 법이 있습니다. 그법을미리트럼프대통령이 몇년전에만들어놨어요. 이선거가올바른건지특히 외국이개입한것인지아닌지 이것을 수사해서 보고하라. 45일 이내에. 11월 3일날 선거를 했으니까 45일이면 12월 18일이에요. 미국의 국토안전부 장관이 지금 벌써 수사를 진시해가지고 선거인 명부 다 보고서 미국 시민 아닌 사람이 투표했다 그러면은 12월 18일까지 대통령한테 보고를 해야 됩니다 두가지중에하나가나오겠죠수백만의비미국 시민이투표를한거다그러면이것은결과가 이제 영어로 certify 승인될 수 없는 것이죠 승인되지못하면가짜가되는거죠 당선됐어도그런상황이있습니다. 미국의신규데이터센터계획용량의 약 25%가 텍사스에 집중돼 있는데요. 민주당의데이터센터건설규제가트럼프대통령의 AI 산업육성전략에제동을걸수있을까요? 미국민주당은 AI를너무발전시키면 위험하다라고 보는 당입니다. 그 사람들은 AI 때문에 전쟁을 한다고 그러고 인간이노예가된다라는이런말도하는데공화당 쪽에서는해야된다라고얘기를하고있고그것이 집중돼있는것이텍사스인데지금텍사스가이제 주지사도바뀌고다민주당으로바뀌었습니다. 그 사람도 지금 표가 너무 많이 나와서지금미국이어떻게주지사가 그렇게 많은 표를 얻을 수 있느냐. 이건 도무지 지난번보다 200만 표나 더 얻었는데 지난번민주당주지사나와서떨어졌거든요. 공화당이 한 400 몇십만 민주당은 300 몇십만인데 이번 여자가 됐는데 500만 정도가 된 거예요. 어떻게그렇게갑자기몇백만이늘어나느냐. 아무튼그사람이정당하게당선됐다고치고몇 마디 얘기를 했는데 일론 머스크 그 사람이 AI에 대해서 주장을 많이 하잖아요. 일론 머스크가 세금을 많이 내야 된다고 얘기를 해버렸습니다. 일론머스크가오케이그러면나는안 하겠다 다른 주로 가겠다 그랬더니만은 아 내가그런뜻이아니고해가지고일단은 그지가한말을사과를했습니다. 그사과한것이맞다면은그사람이되더라도 AI 투자에는아무런문제가없을거예요. 그런데만약일론머스크가반발을 하기전에한말대로한다면은 그 AI가 이제 많이 망가지겠죠. 망가지게되면은우리나라는 좋을거하나도없습니다. 그 AI 하는데 칩을 우리나라가 엄청나게 대고 있거든요 미국이 그걸 안 사가면 우리한테 좋을 거 뭐가 있겠어요 우리나라 언론한테 잠깐 얘기를 하고 싶은 거는 지금트럼프가져서되게기쁜듯이얘기를 하는데우리나라한테는아주나쁜상황입니다 왜냐하면 민주당이 되면 기름값 오르고 AI 안 만들고그렇게되면우리한테좋을게하나도 없는 거죠 기름 사오는 나라인데 기름값 오르고 우리가 반도체 파는데 반도체 안 사가고. 그거를잘생각을해봐야 된다라고 말씀을 드리겠습니다. 공화당의패배원인으로이란전쟁과 물가상승등이거론되고있는데요 박사님께서는 주원인을 무엇이라고 보십니까. 지금뭐사람들이. 패배원인으로이란전쟁물가상승얘기하는데. 물가가가장많이상승한거인플레이션이 가장높은거가바이든때입니다. 소유값도가장높은것이바이든때예요. 지금트럼프때는소유값이내려갔습니다. 소유값이내려가고물론이란전쟁때문에 내려갔던소유값이조금올랐어요. 그렇지만은그래도바이든때제일 비쌀 때보다 지금이 훨씬 쌉니다. 그래서소유값이라고그러는 것은 조금 어표가 있어요. 그리고이란전쟁했기때문에트럼프가졌다. 이란전쟁하는데미국사람들이 18명 전사했습니다. 그사이에시카고에서총격사건으로 죽은 사람이 200명이 넘습니다. 그리고 미국 가서 보시면. 그나라가전쟁하기때문에 피곤한국민이별로없습니다. 그래서이거는그냥설명을위한설명이에요. 그러면예를들어서. 물가가 내려가고 이란 전쟁이 없었으면 그럼 공화당이 이길 거냐 그래도 집니다. 왜중간선거는항상반대쪽으로되니까. 그래서이것은애써서설명을하는것이지. 중요한원인은아니에요. 석유값이 제일 비싼 데가 캘리포니아인데. 캘리포니아는민주당때문에비싼겁니다 텍사스는소유값이. 캘리포니아의절반도안돼요. 뭐예를들어서그럼캘리포니아사람들이 석유값 때문에 공화당 뽑지 않습니다. 거기는무조건민주당뽑는거예요. 그래서 지금 패배 원인 이것은 중간선거에. 본질적인특성상여당이힘들다. 난 그거로 설명하는 것이 더 맞을 것 같습니다. 이란 전쟁 때문에 자기네 졌다고 얘기한 사람이 반스입니다 반스. 반스 부통령인데 트럼프 대통령이. 나는 그 말에. 동의하지않는것은아니다정도를얘기를했는데. 요특별한하나의전쟁때문에이 선거가망쳤다라고설명할수는없어요. 그리고지금. 반스부통령이그얘기를해가지고 다음번 대선 후보 대열에서 지금 등수가쭉내려가고있습니다. 오히려. 자기들도 같이 전쟁을 해놓고. 트럼프랑이제거리를두기위해서이렇게 얘기를하는데그전쟁을오히려지지한사람. 인루비오가차기대통령 후보로 확 올랐습니다. 지금. 반스는 밀리고 그래서 트럼프 대통령이 인정을 했다는 것은 그 사람이 읍법상 인정을 한 것이지 자기는 뭐 반스는 미국 정치에서 적극적으로 트럼프를지지하는사람은아닙니다. 이제 트럼프하고 같이 몇 년을 같이 했습니다마는 그런 내용이 있다고 생각하시면 됩니다. 이번선거결과로이란전쟁이조기종식될 거라는기대감이있다는보도가나오고있는데요. 이를어떻게보십니까? 이게조기종식이라는것이무엇이냐라는 그런얘기를해야되는데. 지금트럼프대통령의그목표는. 사실은달성이됐습니다. 트럼프대통령의목표는. 이란은. 이웃나라와. 이스라엘과미국을위협하는나라이면안된다. 지금은위협못해요왜. 공군해군이다없어졌기때문에 이스라엘도위협하지못하고. 육군이있습니다. 육군이있다보니까자기국민들을 탄압하는건그냥하는거예요. 정말로이란을민주화시키고이란을 자유국가로만드는건못했는데. 그렇지만 전쟁의 1차 목적이 이웃 나라를 위협하지 못하는 나라가 돼야 한다는 된 거예요. 그러니까 어느 상황이 종식되는 상황이냐에 따라 다른데지금트럼프가지금끝내도끝내는거고 또는이란정권자체를없애버려야되겠어라고해서 또 더 들어가서 싸울 수도 있고 그런 겁니다. 그래서이전쟁이... 조기종식된다는게무슨뜻일지에대해서 그 뭐 답은 달라지게 되겠습니다마는 전쟁 목적을무엇으로삼느냐에따라서오래갈 수도있고이미끝난것일수도있고 그렇다고 말씀을 드릴 수 있습니다. 그러면트럼프대통령은앞으로이란전쟁을 어떤방향으로이끌어갈것으로전망하십니까 트럼프 대통령이 선거. 하기전에한말이. 중간선거 끝난 다음에 이란 문제를완전히끝내버리겠다. 그사람이완전히끝냈다는것은 그레짐자체를바꾸는겁니다. 민주국가로 만들어놓겠다. 또 민주국가가 아니라도 적어도 지금 같은 신정정치체계는끝나는거로하겠다. 그래가지고 지금 미국이 곧바로 아마 작전에 들어갈 것 같은데 이란으로통하는모든외부그이. 그러니까 연결망을 다 차단하는 이란을 고사시키는 그작전을앞으로쓸거라고봅니다. 그래가지고이란국민들이지금현재 이 정권 가지고는 안 되겠다. 그 정권도 사실은 옛날하고는 달라요. 전쟁 시작하기 전하고 다른 건 뭐냐면 이슬람정권이그냥있는데그위에 있는꼭대기한 400명은박혔습니다. 최고 지도자도 죽었고 높은 순서대로 거의 한 3, 400명이상이제거가됐는데도불구하고 아직도 이슬람 공화국인 거예요 그래서 그것까지 바꿔놓는 것이 트럼프의 목적 아니겠냐라고 봅니다. 그러면앞에말씀하신그조기 종식의정의를사실은더확장해서 완전히 좀 끝내는 것까지로 이렇게. 그냥 이란이 지금 현재는 정부가. 이웃나라를 위협하지 않는 그 순서에서 만족하는 것이 아니라 아예 그냥 체제를 바꿔버리겠다라는 거기까지갈거다라고저는보고있습니다. 민주당의의회를장악한것은트럼프대통령의남은 2년 국정 운영에 어떤 영향을 준다고 보십니까? 미국 국내 정치에는. 꽤영향을줄겁니다. 미국의국내정치. 미국의 국제 정치에는 별로 영향을줄수가없습니다. 왜냐하면은. 외교정책안보정책군사 정책은원래대통령겁니다. 그래서국회가뭐돈많다고그래서. 외교정책을바꿀수가없습니다. 그러니까 이 일 예를 들자면은. 지금트럼프보다도더고약한요소야대환경을 맞은대통령이오바마하고레이건입니다. 오바마대통령은자기가 원하는외교를다했습니다. 마지막 2년동안. 뭐를 했냐면 예를 들어서 파리 협약에 가입한 거. 그게 공화당 의원들은 되게 싫어하는 거예요. 그런데거기가입을했고그리고 이란하고 평화 협정을 맺었습니다. 오바마가. 공화당은 되게 싫어하는 건데 오바마는 했어요. 그리고레이건대통령. 그거는 한 30년 전 얘기지만 레이건 대통령이 당면했던 의회의 적대적인 상황은 지금트럼프보다오히려더심합니다 트럼프이숫자를맞는거로쳤을때그런데 그때 마지막 2년 동안에 이 레이건 대통령이 한것은소련을무너뜨리는일입니다소련의거의 붕괴되는 과정을 마지막 2년 동안에 합니다. 그래서 그 이 소련을 무너뜨린 참 그걸 역사적 대업이라고 하는데 큰 업적을 남겼고 그리고 이제 소련하고 군비축소협상을 해가지고 INF 트리트라는게있는데중거리무기들을다없애는 역사상 가장 성공적인 무기 감축이 아니라 제거 그거를전부레이건대통령 말년 2년동안에한겁니다. 그때 레이건 대통령이 당면하고 있던 의회 상황은지금트럼프보다도더불리하다고 말해도되는그런상황이었습니다. 이건 무슨 얘기냐면 외교안보정책은 거의대통령마음대로할수있다라는그런 의미입니다 그래서 민주당이 의회를 장악했는데 외교가바뀌냐외교는그대로한다그리고 트럼프라는사람을우리가그동안알고있던바에 의하면 세게 밀고 나가는 사람입니다 밀고 나간다는 것을그냥눈으로보여준거가가장강경한 사람을 백악관 비서실장으로 교체를 했습니다 스티븐 밀러라는 젊은 사람인데 정말 이 사람은 머리도좋고추진력이어마어마한사람입니다. 수지 와일즈라는 그 사람은 여자고 약간마일드한사람이에요. 그사람을교체시켜놓고가장강성으로 바꿔놨다는것은그대로밀고 나가겠다는 것을 표현하는 것이죠 그래서 외교정책상 별 변화는 없을 거다라고 기대할 수 있습니다 미국대통령의의회의동의를받아야하는분야랑 독자적으로 결정할 수 있는 분야는 어떻게 구분이 됩니까 지금 방금 말씀드렸듯이 이제 동의를 받는 내용들대부분이국내정치에관련된것들입니다. 그리고독자적으로할수있는거가대부분외교 정책안보정책입니다그래서이제대통령이. 국내정치도의회의동의를받아야되는데 대통령의권한중에서제일무시무시한 것이 비토 파워라는 것이 있습니다 트럼프대통령이선거결과가나오는날 백악관자기책상위에다가그모자를하나 올렸는데 모자에다 비토라고 써 있었습니다 다거부하겠다. 의회에서이렇게이렇게해라고 법을하나만들었어요. A란 법을 만들었다고 칩시다 그러면 대통령이나는 A 원치 않아 나는 B를 원해 그럼 그것이 오면은 거부합니다 나는 그거 싫어하고 거부하면은 그것이다시국회로가가지고국회에서 다시 논의를 해가지고서 이제 대통령이 거부권을 누르려면은 상하양원에서 각각 3분의 2의 찬성을 받아야 되는데 이거는거의어려운겁니다. 그래서지금미국역사상미국대통령이. 그 이제 트럼프 같은 상황에 처한 대통령이 뭐 전부 다 하니까 대통령마흔다섯명중에서마흔세명이 트럼프같은상황을이미경험을한겁니다 거기에서비토가이천육백건이있었습니다 비토가 이천육백 건이 있었는데 비토를 깨버린거그걸오버라이드라고그래요 비토를 오버라이드한 경우는 백열두 번입니다 이천육백번중에서백열두번은의회가이겨요 그렇지만은이천오백번은. 대통령이이기는거예요. 그래서지금트럼프대통령이 그렇게됐다해가지고. 뭐그냥형편없이폭망했다라고나오는것은. 미국정치의 ABC를모르는 사람들이하는얘기입니다. 가장 비토를 효과적으로 쓴 사람이 트루먼 대통령인데 트루먼 대통령은 의회는 하는 일이아무것도없다라고조롱할정도로. 그래서지금미국정치에대해서 이번에 우리나라 그 기자들이 공부 좀하는기회가됐으면좋겠습니다. 2600 중에서 단 112번만 의회가 대통령의 거부권을오버라이드그러니까오버라이드는이제. 거부권을다시경파하는그확률은 4%밖에 안 되는 거예요 근데그것도보면은. 이제공화당이동의를해줘야되죠 아이 거는 이 의회 말이 맞아 그런 것들은 보통우리들이보더라도대통령이거부하는게 좀너무너무너무하다라는것들그러니까 국민들대부분이이법안은합리적이다 하는 것들이 오버라이드가 되지 여기서 트럼프 대통령은 자기가 싫고 공화당 사람들이싫어하는건다막을수가있습니다. 굉장히강력한제도네요. 그러니까 대통령이 그렇게 강력한 거예요 그러니까 이제 무슨 선거 같은 거는 각 주들이 알아서하는데미국전체를엮어가지고바깥으로 나가는모든일은대통령이하는겁니다. 그래서 대통령의 힘이 그래서 무서운 거죠 그래서대통령선거가중요하고중간선거는 보통 다 졌어도 미국 대통령 중에서 그러면 43명이 접으면 망했습니까? 43명이졌는데. 그러니까 그건 말이 안 되는 얘기를 하는 거죠 대외전략측면에서특히한국북한 대만중국이런경우에는민주당과 공화당의 입장에 차이가 어떻게 있습니까? 우리나라사람들이지금헷갈리는거가. 공화당은전쟁의당. 민주당은평화의당. 그게거꾸로가맞습니다. 거꾸로 알고 있는 거예요? 우리가거꾸로알고있는거예요. 그러니까미국역사상가장큰전쟁들제일 큰 전쟁이 1차 대전 2차 대전 그거는 민주당대통령이가서싸우는겁니다. 그리고그것을끝낸사람들이공화당대통령이에요. 그래서미국에서. 적극적개입주의는민주당의전통이고 고립주의가공화당의전통입니다. 그런데 최근에 와서 가까운 역사를 보면 미국이 전쟁하는 게 다 공화당 전쟁처럼 보입니다 왜 그러냐면 공화당 대통령인 부시 때 9.11 테러가 났고 그 이후에 한 10여 년 동안 20년동안 전쟁이 테러와의 전쟁입니다. 그러다보니까미국이중동에들어가서 싸우는데 그 전쟁은 1차대전 2차 대전 한국전쟁 월남전쟁에 비하면 정말작은전쟁입니다인명피해규모로 보면은 공화당이 싸운 전쟁은 천명 단위입니다 민주당이 싸운 전쟁은 수십만명 단위입니다 한국전쟁도민주당대통령이한거고월남전쟁도 민주당대통령이한거고그리고냉전끝난다음에 그 쪼무래기들 테러리스트라고 싸우는 전쟁을 공화당이주로하는거예요그런데공화당이시작한 전쟁을민주당이다계속했습니다대통령바뀌어도. 그러니까 이제 부시가 시작한 전쟁을오바마도그냥했고. 뭐바이든도그냥했고클린턴도그냥했고 그래서전쟁의정당은오히려민주당이에요 그리고중국에대한정책지금미중관계가 제일중요하니까중국에대한정책을민주당이면 말랑말랑하게할거냐그것도지금우리가 잘못알고있는지식입니다예를들어서. 민주당의대통령이될뻔하다가 안된 힐러리 클린턴. 힐러리 클린턴이 미국 오바마 때 국무장관이라고 했는데 그사람이쓴논문이아주놀라운논문이있어요. 21세기의세계정치는아시아에서결정된다. 저쪽유럽이라든가중동이아니다. 미국은그결정이이루어질아시아 한목판에가있을것이다. 라고얘기를했어요. 그래서 만약 힐러리 클린턴이 대통령이 됐으면 트럼프랑외교정책이다를까? 다르지않다가답입니다. 그리고바이든대통령은 되게허약한대통령으로보이는데그사람이한 말중에 자기가 죽기전에 중국이 세계 1등이 되는 일은 일어날 수 없다라고 얘기를 했습니다. 내 눈앞에서 중국이 세계 1등이 되는일은결코있을수없다. 그게 중국에 대해서 약한 사람이에요. 물론행동은좀약하게했어요. 그렇지만은그기본입장이미국 공화당이나민주당에서차이가나지 않는다라는얘기를하는거예요. 우리나라북핵문제. 북핵문제에대해서가장셌던사람이미국역대 대통령 중에서 누구라고 생각하십니까 트럼프예요 아니에요 클린턴입니다 클린턴은 진짜 폭격을 하려고그래가지고한국대통령이뜯어말렸습니다 다죽는다큰일난다북한핵을없애기위해서 전쟁을하면은이거뭐몇십만명죽는거아니냐 뜯어말려서못한사람이클린턴대통령입니다 클린턴대통령이휴전선에와가지고북한을 쳐다보고뭐라고얘기했는지아세요. 너희나라가남한에대해서도발하는날그날 너희는 끝나는 날이야 it will be the end of the country 그날 북한은 끝납니다라고얘기한사람은클린턴이에요. 바로 이렇듯이 미국 대통령이 무슨 민주당 대통령은 중국하고 잘 지내고 공화당 대통령은 중국하고 싸우고 그게 아닙니다. 그 캐릭터의 차이가 있어요. 트럼프대통령이밀고나가고그런사람들은 말은세게하는데잘밀고나가지못하고 그차이가있을뿐이지본질적으로외교 정책에서두당은차이나지않는다. 그래서 어떤 학자가 뭐 한 몇십년 됐지만은. 누가군사력을더자주 동원하느냐를 계산해봤어요. 천구백사십오년부터천구백칠십오 년까지삼십년동안. 마침십오년십오년공화당민주당대통령이 있었는데군사력을동원한사례가똑같이나왔습니다 그래서민주당공화당의외교정책한국북한 대만중국별로차이나지않아요중국이제일 최악으로 싫어하는 게 뭐냐 미국의 높은 사람이 대만방문하는거그건중국이기절합니다. 제발 장관급 좀 거기 가지 말라 높은 사람 대만방문하지말라미국의높은사람이 방문하면 대만을 국가로 인정해주는 거니까 중국이화가나는거죠중국을가장분노하게 만든사람이낸시펠로시하원의장입니다. 낸시펠로시가민주당인데하원의장이면 미국 서열로 3등이에요. 그사람이대만을방문했었습니다. 중국이난리가났었죠. 민주당은 중국한테 잘하고 공화당은 세게 하고 어디서 그런 잘못된 지식이나왔는지 모르겠는데 그러고있습니다. 대만을가장적극적으로지지한미국의정치가는 하원의장이었던 낸시 펠로시. 아주그사람은진짜꼴수 민주당 쪽에서도 민주당이죠. 그런 걸 우리가 잘 알아야 됩니다. 한국, 북한, 대만, 중국에대한민주당과 공화당의 입장은 어떻게 차이가 있느냐? 차이 없다고 얘기할 수 있습니다. 다만그사람의캐릭터에따라서트럼프는 지금 북한 좋아한다고 매일 얘기하잖아요. 말투지만 적어도 민주당은 좋아한다는 말은 안 합니다. 그리고민주당은인권을좀강조하죠. 공화당보다. 공화당은 주판을 더 잘 튕기고. 고차이가있다고보면은뭐 조금차이가나는데본질이. 별로차이가나지않는다. 이게답입니다. 이란전쟁의실질적인목적이중국 견제다이런분석도많은데요 민주당은 왜 이란 전쟁에 반대한다고 보십니까. 이거 우스갯소리를 하면은 남이 하니까. 트럼프가 하니까. 내가 해야 되는데 반대를 위한 반대. 미국어느대통령도. 이란의핵을가져도된다라고 얘기한대통령은아무도없습니다. 이건큰일납니다맞으면이란을가만 놔두면미국안보에큰위협이됩니다. 이건 100%. 미국모든대통령민주당공안한걸다 합쳐서그얘기안한대통령은없는데. 그래 그럼 가서 제가 합격하고 가서 간 사람이. 트럼프다. 그럼트럼프는다른사람하고 달라서갔느냐아니죠. 트럼프 때 이란의 핵 만들 확률이 가장 높아졌죠. 그러니까지금 나오는 얘기가 트럼프 대통령한테 정보 보고가 들어가는 거예요. 이제이란이핵만들기며칠밖에안남았습니다. 그게 트럼프가 아니라 민주당 대통령에서는 가만히있었겠느냐를한번생각해보세요. 며칠밖에안남았다고그럼 지금내가어떻게해야되지? 가서깨는방법밖에없습니다. 그러면 민주당이나 공화당이나 똑같이 부수러 간다는 그 얘기입니다. 트럼프 때 이란이 핵 만들 가능성이가장높아진거예요. 다른 대통령도 전부 다 이란이 핵을 만들면안된다라고얘기를했는데 그때는 이란 핵이 100이라 쳤을 때 80, 70 그럴 때였을 거예요. 아마도 트럼프는 98이다. 그러니까가서때린거겠죠. 그걸 아셔야 됩니다. 트럼프는다른사람보다더공격적이라서때렸다? 그건 아니고 지금 그냥 놔두면 수일 내에 이란이 핵폭탄을 만들 수 있습니다. 이제국민들한테일일이설득이안되죠. 근데그걸하다보니까소유값도오르고이런일이 일어났는데 그러면은 이란이 핵을 만들어서 그 위협을안고사는것하고기름값이좀오르더라도 해결하는 것하고 어느 것이 더 좋냐 했을 때 보통 사람들은그래도기름값오르는거싫어요라고 대답할확률이있다라고보시면되는겁니다.