Wir alle haben versagt! 🤯 RKI Files, Medien, Zukunft | Daniele Ganser mit genialer Lösung

danke dass es die RKS gibt ich hoffe es gelingt uns als Gesellschaft nochmals über die coronazeit nachzudenken ganz egal ob man geimpft oder ungeimpft ist ganz egal was man damals für eine Meinung gehabt hat sondern einfach im Interesse einer lebendigen Demokratie die Zeitungen müssen sich auch fragen als die Medien insgesamt ob sie richtig berichtet haben eine selbstkritische Auseinandersetzung hat hier mal der Spiegel gemacht wir coronaversager inzwischen wissen wir dass viele Pandemie Maßnahmen unsinnig überzogen rechtswidrig waren kein ruhesblatt auch nicht für uns Medien das ist schon im März 2023 publiziert worden und das denke ich auch also die Medien müssen sich auch an der Nase fassen und sich fragen ja haben wir abweichende Stimmen wie Wolfgang wodag fair behandelt hab oder susar bakti und die Antwort ist klar Nein klar nein man hat abweichende Stimmen gejagt und dieformiert jetzt ist natürlich die Frage wird der Bundestag in Berlin einen Untersuchungsausschuss zu den R FE einsetzen ich selber würde würde das Begrüßen also ich denke das ist für eine Demokratie wichtig weil die coronazeit 2020 2021 oder 22 dazu nehmen aber ich finde vor allem 2020 und 2021 diese zwei Jahre sind sind sehr wichtig die zeigen dann eigentlich wie eine Demokratie funktioniert im Schulbuch lernen wir ja immer es gibt die Exekutive es gibt die Legislative es gibt die Judikative und das vierte macht gibt's die Medien und jetzt haben wir ein ein Beispiel coronazeit wo die Exekutive sehr sehr viel Macht an sich gerissen hat die Legislative ist der Bundestag das sind die die Politiker die sozusagen die Gesetze schreiben haben dem Gesundheitsminister sozusagen Unterstützung geboten die judikativ hat auch gesagt wenn das Robert kochintitut sagt das Risiko ist hoch dann wollen wir auch nicht mehr viel machen und die Medien haben auch gesagt ja gut wenn es das RKI sagt dann können wir auch nichts machen das heiß die ganze Gewalt Teilung nach montesque ist eigentlich ein bisschen zusammengestürzt und das ist für für Historiker natür spannend weil wir hab konkreten Fall wir haben die Datenlage die immer besser wird und ja ich denke ein Untersuchungsausschuss würde die Datenlage verbessern man könnte dann die Leute befragen und sagen okay Herr wiedler sie waren Präsident vom RKI wie haben sie im März überhaupt entschieden dass die Risikolage jetzt erhöht wird 2020 wurde die Pandemie von der WHO ausgerufen es gab den Lockdown 2021 wurde geimpft ja 2020 wurde nicht geimpft ja nur im Dezember ganz Z Schluss aber man kann eigentlich sagen 2020 ohne Impfung 2021 ist das impfjahr das Jahr 2022 hat ein ganz anderes globales Thema nämlich der russische Einmarsch in der Ukraine das hat eigentlich die Schlagzeilen dominiert der Einmarsch von Putin in die Ukraine war am 24 Februar 22 das war ein klarer Verstoß gegen das un Gewaltverbot m es gab zuvor 2014 ein Putsch in der Ukraine und dann Bürgerkrieg 8 Jahre lang ich habe das an anderen in anderen Videos aufgearbeitet das möchte ich jetzt hier nicht vertiefen das Thema Ukraine aber ich möchte erklären dass eigentlich die Jahre 2020 und 21 die coronajahre waren und das Jahr 2022 war dann das ukrainejah auch auch 23 und jetzt 24 das ist eigentlich das überragende Thema ist Ukraine nicht mehr Cora und kurz nach diesem russischen Einmarsch in die Ukraine vom 24 Februar 22 wollte das rkii das Coron Risiko von sehr hoch auf Hoch reduzieren ja also putin ist einmarschiert das Thema war nicht mehr so wichtig RKI wollte das Risiko von Corona reduzieren weil halt auch späte Varianten des Virus immer immer weniger gefährlich waren dann hat sich Lauterbach dagegen gewehrt also nach dem Einmarsch von Russland in die Ukraine wollte das rke am 25 Februar das coronarisiko von sehr hoch auf Hoch senken Gesundheitsminister Karl Lerbach machte Druck und untersagte dem RKI die Risikobewertung zu senken und das wieder ein interessanter Punkt oder wenn man denkt aber das RKI ist doch eine unabhängige wissenschaftliche Behörde nein eben nicht der Gesundheitsminister kann sagen nein nein ändert das nicht ändert die Einstufung des Risikos nicht man kann da habe ich mir wieder angeschaut oder der 25 Februar 22 sie ist ja auch ein historisch interessantes Datum einen Tag nach der Invasion und dann hieß es plötzlich wir müssen alle demonstrieren und zwar gegen Putin also eng zusammenstehen ähm einige haben gesagt ja wie kann das jetzt sein jetzt habt ihr doch zuvor gesagt das ist ein großes Risiko eng zusammenzustehen und dann plötzlich heißt es das Risiko ist nicht mehr so groß also viele Leute fangen da an nachzudenken das sind die originalprotokolle vom 25 Februar ähm und da heißt es auf der rechten Seite Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf Hoch wurde vom Bundesministerium für Gesundheit also BMG das ist der Karl Lerbach abgelehnt und dann wissen Sie jetzt nicht was sie mit ihrer Webseite machen sollen Vorschlag Risikobewertung auf sehr hoch belassen und den Text der überarbeiten Risikobewertung verwenden und dann sagt eben der Präsident vom RKI wier sagt Text ist veraltt hoch wurde vom BMG verwerrt also der Wieler sagt der leiderbacher gesagt hoch nein wir dürfen nicht von sehr hoch auf hoch runter und dann überlegen sich die Leute mer was was können Sie jetzt in dieser verzwickten Lage machen und sie sagen weitere Option Risikobewertung von der Webseite zu nehmen wäre sehr eskalierend also sehr eskalierend einfach das würde einige würden das merken ja obwohl die meisten haben dann Richtung Ukraine geschaut aber einige haben eben doch noch Richtung Corona und Richtung RKI geschiden und gesagt ja warum haben die dann die Risikobewertung verändert oder g sie publizieren sie gar nicht mehr ähm und dann weiter steht im Text ähm weitere Möglichkeit wäre Risikobewertung nicht zu überarbeiten und nicht mehr darauf zu verweisen dann sagen sie auch veraltete Version auf Webseite fällt negativ auf uns zurück und so weiter also das ist einfach das Wesentliche was ich sagen wollte ist der äh der Bundes Gesundheitsminister karl laerbacher hat dem RKI verboten von sehr hoch auf Hoch rter zuugen okay ist es ein Politik oder ist ist Wissenschaft wer entscheidet eigentlich über Risikobewertung und das hat jetzt der Politiker Wolfgang kubiki gesehen hat gesagt das geht ja gar nicht das geht gar nicht und dann hat er folgendes gesagt Erft jetzt den Rücktritt von Gesundheitsminister Karl literbach weil dieser in der Pandemie eben die Bevölkerung bewusst getäuscht hat literbach verbreitete eine coronafurcht in der Bevölkerung Zitat um der Debatte um die allgemeine impflichtte nötigen Schub zu verleihen so kubiki im Februar 22 das ist das relevante Zitat das wir angeschaut hatten wollte leiterbach das Risiko nicht senken und dann Zitat kubige es passte dem größten Verfechter der allgemeinen impflicht nicht z recht dass die mildere omicronviante als fachlicher Sicht eine Herabstufung der Risikobewertung erforderlich machen und das ist ja wieder ein ein ganz interessanter Punkt ja da fragt man sich konnte das RKI eigentlich frei das Risiko bewerten oder war das immer nur Politik